Referenzkorpus des raëlianischen Kanons

Kurzantwort

Die drei Bücher des raëlianischen Kanons — Das Buch, das die Wahrheit sagt (1974), Außerirdische brachten mich auf ihren Planeten (1975) und Begrüßen wir die Außerirdischen (1979) — geben sich nicht als aus früheren Schriften abgeleitet aus. Sie stellen sich als direkte Offenbarung der Elohim dar, wobei frühere religiöse Literatur als unvollkommene Aufzeichnung früheren Elohim-Kontakts behandelt wird. Innerhalb dieses Rahmens setzt sich der Kanon jedoch mit einem erheblichen Bestand bereits existierenden Materials auseinander. Dieser Eintrag kartiert diese Auseinandersetzung in zwei Ebenen: einer primären Ebene mit Texten und Persönlichkeiten, die der Kanon namentlich nennt oder zitiert, und einer sekundären Ebene mit Traditionen, Sprachen und Motiven, die er durch Anspielung evoziert.

Eine terminologische Anmerkung vor dem Katalog. Innerhalb der Lesart von Wheel of Heaven sind die unten aufgeführten Texte nicht Quellen des raëlianischen Kanons im philologischen Sinn; der Kanon beansprucht Offenbarung, nicht Ableitung. Die korrekte Beschreibung lautet: Diese Texte bilden den Referenzkorpus des Kanons — den Bestand vorgängiger Schriften, den der Kanon liest, neu liest und dessen Neulektüre er von seinen Lesern verlangt.

Geltungsbereich und Methode

Dieser Artikel katalogisiert das, was der Kanon selbst namentlich nennt und einbezieht, nicht den breiteren Materialkorpus, den ein Leser zur Auslegung mitbringen mag. Drei Unterscheidungen strukturieren den Katalog:

1. Direkter Verweis. Ein Text, eine Persönlichkeit oder Tradition, die der Kanon ausdrücklich nennt, aus der er zitiert oder der er nummerierte Kapitel- und Versangaben zuordnet.
2. Indirekter Verweis. Ein Text, eine Persönlichkeit, Tradition, Sprache oder ein Motiv, das der Kanon ohne förmliches Zitat einbezieht — durch Paraphrase, etymologische Lesart, Namensnennung in Listen oder Anspielung auf charakteristische Inhalte.
3. Vom Leser eingebrachter Kontext. Material, das ein Leser oder Kommentator von außen an den Kanon herantragen mag (Sendy, Sitchin, Biglino, prä-astronautische Literatur im Allgemeinen). Diese dritte Kategorie liegt außerhalb des Geltungsbereichs dieses Artikels^[f]. Sie ist andernorts in der Quellentaxonomie des Projekts katalogisiert.

Die Trennlinie zwischen (1) und (2) ist nicht immer scharf. Wo der Kanon eine Tradition nennt, aber keinen bestimmten Text zitiert — etwa „die griechische Mythologie“ oder „die Mormonen“ — steht der Eintrag in der sekundären Ebene. Wo der Kanon wortgetreu zitiert oder eine Kapitel- und Versangabe liefert, steht er in der primären Ebene.

Die Textgrundlage dieses Katalogs ist die englischsprachige Gesamtausgabe von 2005, Intelligent Design — Message From the Designers ^{[1] [a]}, die alle drei kanonischen Bücher vereint. Wo die ursprünglichen französischen Ausgaben in ihrer Behandlung biblischer Zitate von der englischen Übersetzung abweichen, vermerkt der Kanon selbst die Divergenz: Die französischen Bände stützen sich überwiegend auf die Bibelübersetzung von Édouard Dhorme ^{[2] [b]}, während die englische Gesamtausgabe für die meisten Zitate die Restored Name King James Version (RNKJV) ^[3] verwendet, mit gelegentlichem Rückgriff auf die New King James Version, die American Standard Version, die Webster Bible, die Hebrew Names Version und die Darby Translation. Diese editorischen Entscheidungen sind selbst direkte Verweise auf bestimmte Texttraditionen und werden unten katalogisiert.

---

Primäre Ebene — direkte Verweise

Dies sind Texte, Persönlichkeiten und Traditionen, die der Kanon ausdrücklich nennt, mit kapitel- und versgenauer Präzision zitiert oder als eigenständige Auslegungsgegenstände behandelt.

Hebräische Bibel / Altes Testament

Der größte und am präzisesten zitierte Referenzbestand des Kanons ist die Hebräische Bibel. Zitierte Bücher mit charakteristischen Stellen:

• Genesis — ausgiebig zitiert in den Kapiteln 1–11, 19, 22, 28, 35. Der Anfang von Die Wahrheit ist eine Kapitel-für-Kapitel-Neulektüre der Urgeschichte (Schöpfung, Garten, Sintflut, Turm zu Babel, Sodom und Gomorra, Bindung Isaaks, Jakobsleiter).
• Exodus — zitiert aus den Kapiteln 3, 13, 14, 16, 17, 19, 20 (brennender Dornbusch, Wolken- und Feuersäule, Teilung des Meeres, Manna, Stab des Mose, Sinai).
• Josua — der Fall Jerichos (Kapitel 6), gelesen als Episode einer Schallwaffe.
• Richter — Simson-Erzählungen, telepathisch gelesen statt als übermenschliche Kraft.
• 1 Könige / 2 Könige — Elias Feuerwagen und Aufstieg (2 Könige 2), gelesen als Aufstieg in einem Raumschiff.
• Hiob — zitiert aus den Reden in den Kapiteln 37–38, mit einer eigenen Fußnote, die eine Divergenz zwischen der französischen Dhorme-Übersetzung und der englischen RNKJV hervorhebt.
• Psalmen — beiläufig zitiert.
• Jesaja — im Kapitel Das Ende der Welt zitiert.
• Ezechiel — Kapitel 1 wird als vollständige Schauplatzbeschreibung einer Landung der Elohim behandelt; Kapitel 37 (das Tal der Totengebeine) wird in Außerirdische brachten mich auf ihren Planeten als Beschreibung der biologischen Schöpfungsmaschine interpretiert.
• Daniel — im apokalyptischen Kontext erwähnt.

Der Pentateuch und die prophetischen Bücher sind die dichtesten Zitierorte. Das Hohelied (vom Kanon als Cantica Canticorum bezeichnet) wird in einer spezifischen kosmologischen Lesart zur „Höhe des Schöpfers“, gemessen in Parasangen, namentlich genannt.

Neues Testament / christliche Schriften

• Matthäusevangelium — ausgiebig zitiert in Die Rolle Christi. Zitate aus den Kapiteln 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 17, 19, 25, 26, 28. Das Gleichnis vom Sämann (Matthäus 13) erhält eine spezifische Lesart als Beschreibung der Aussaat von Leben auf mehreren Welten.
• Markusevangelium — zitiert aus Kapitel 16 (Himmelfahrt und die Passage „sie werden Schlangen aufheben“).
• Lukasevangelium — zitiert aus Kapitel 21 (das Gleichnis vom Feigenbaum).
• Apostelgeschichte — zitiert aus den Kapiteln 2 (Pfingsten), 12 (Befreiung des Petrus aus dem Gefängnis), 15, 17.
• Offenbarung / Apokalypse des Johannes — ausführlich behandelt in Die neuen Offenbarungen. Der Kanon liest die Kapitel 1, 4, 6 und folgende als ein Diktat, das Johannes über etwas erteilt wurde, das als visueller Anzeigeapparat beschrieben wird.

Bestimmte Bibelübersetzungen als Bezugspunkte

Der Kanon setzt sich nicht nur mit dem biblischen Text auseinander, sondern auch mit bestimmten Übersetzungen, deren Übersetzungsentscheidungen er als interpretatorisch entscheidend behandelt:

• Édouard Dhorme — die französische Bibelübersetzung, die Raël während der Begegnung verwendete und die in den editorischen Anmerkungen des Kanons ausdrücklich genannt wird. Dhormes Übersetzung bestimmter hebräischer Begriffe (insbesondere die Verwendung von science dort, wo andere Übersetzungen „gut und böse“ geben) wird als Bewahrerin von Bedeutung dargestellt, die in anderen Versionen verloren gegangen sei.
• Restored Name King James Version (RNKJV) — durchgängig in der englischen Gesamtausgabe verwendet, wegen ihrer Wiederherstellung von Elohim und Jahwe anstelle von „God“ und „the Lord“.
• New King James Version, American Standard Version, Webster Bible, Hebrew Names Version, Darby Translation — alle in den editorischen Anmerkungen als ergänzende Übersetzungsentscheidungen genannt.
• Lateinische Vulgata — zweimal in den editorischen Anmerkungen herangezogen, um Bedeutungsfragen zu klären (caelis, desertum).

Weitere namentlich genannte Texte

• Die Kabbala — in Das Ende der Welt, Kapitel An der Wurzel aller Religionen, als „das Buch, das der Wahrheit am nächsten kommt“ genannt. Der Kanon schreibt ihr eine bestimmte kosmologische Passage zur „Höhe des Schöpfers“ und zur Entfernung zwischen Erde und Heimatplanet der Elohim zu, gemessen in Parasangen. (Der Verweis auf eine Passage des Cantica Canticorum innerhalb der Kabbala deutet hier auf die Tradition des Schi’ur Qoma esoterischer Spekulation über den Körper Gottes hin ^{[4] [d]}.)
• Der Koran — in Außerirdische brachten mich auf ihren Planeten mit kapitel- und versgenauer Präzision zitiert. Direkte Zitate umfassen Sure 21:1–5, Sure 54:1 und Sure 56:15–24.
• Das Buch Henoch — im Kommentar Ja... ich bin Raëlianer als einer der Texte genannt, die der Wahrheit des Kanons näher stehen.

Namentlich genannte Persönlichkeiten, die als Boten der Elohim behandelt werden

Der Kanon nennt eine Liste historischer und traditioneller religiöser Persönlichkeiten und identifiziert sie als von den Elohim gesandte Boten („Propheten“). Die wiederkehrende Aufzählung:

• Mose
• Elia (in einigen Zitaten als EliYah transliteriert)
• Jesus
• Buddha — in Außerirdische brachten mich auf ihren Planeten, Kapitel Buddhismus, mit einer kurzen biographischen Skizze versehen.
• Mohammed — in dessen Schriften der Anführer der Elohim „aus Respekt“ Allah genannt worden sein soll.
• Joseph Smith — in Eine atheistische Religion zusammen mit den vier Genannten aufgeführt.

Weitere innerhalb biblischer Zitate genannte Persönlichkeiten, die eine für Wheel of Heaven relevante Auslegung erhalten, sind Adam, Eva, Set, Enosch, Henoch, Noah, Lot, Abraham, Isaak, Jakob, Josef, Simson, Ezechiel, Johannes (der Seher von Patmos), Petrus und Josef (Ehemann Marias). Sie sind nicht für sich genommen Quellentraditionen, sondern Figuren, deren biblische Erzählungen der Kanon neu liest.

Religiöse Traditionen, die als direkte Gesprächspartner genannt werden

Der Kanon nennt bestimmte religiöse Traditionen und setzt sich mit ihnen auf doktrinärer oder vergleichender Grundlage auseinander, nicht nur beiläufig:

• Judentum — direkt angesprochen in An das Volk Israel; dem Staat Israel wird eine spezifische eschatologische Rolle zugewiesen.
• Christentum — die Katholische und Römisch-Katholische Kirche werden ausführlich kritisiert; das Mormonentum wird namentlich erwähnt.
• Islam — durch direktes Koranzitat einbezogen.
• Buddhismus — erhält in Außerirdische brachten mich auf ihren Planeten ein eigenes Kapitel und wird im Nachtrag von 1997 als „die Religion, die der Wahrheit am nächsten kommt“ diskutiert.

---

Sekundäre Ebene — indirekte Verweise

Dies sind Texte, Traditionen, Sprachen und Motive, die der Kanon ohne förmliches Zitat einbezieht. Sie werden genannt, angedeutet oder als Träger von „Spuren“ der Elohim-Geschichte behandelt, aber der Kanon zitiert nicht direkt aus ihnen und liefert keine spezifischen Belegstellen.

Religiöse Traditionen, die als Träger von „Spuren“ genannt werden

Im Kapitel An der Wurzel aller Religionen (und im eng verwandten Kommentarteil Ja... ich bin Raëlianer) zählen der Kanon und seine frühen Anhänger Traditionen auf, in denen „Zeugnisse gefunden werden können“, aus denen aber kein bestimmter Text zitiert wird:

• Griechische Mythologie — genannt als Trägerin „wichtiger Zeugnisse“, vom Kanon in Regionen verortet, in denen die Elohim Stützpunkte gehabt haben sollen.
• Mormonenschrift — genannt, aber nicht zitiert.
• Mahābhārata (mit den Veden und dem Rāmāyaṇa als seinen Teilen) — im Kommentar Ja... ich bin Raëlianer unter den überlebenden Spuren genannt.
• Kojiki Japans — in derselben Liste genannt.
• Popol Vuh der K’iche’-Maya — in derselben Liste genannt.
• Chronik von Akakor — in derselben Liste, neben dem Popol Vuh, als lateinamerikanisches Zeugnis genannt.
• Gilgamesch-Epos, als „sumerisch-babylonisch“ gekennzeichnet — in derselben Liste genannt.

Die Liste Ja... ich bin Raëlianer ist ein Kommentar eines Anhängers und keine Aussage Raëls selbst, erscheint aber innerhalb der kanonischen Gesamtausgabe und artikuliert dieselbe Lesart, die der Kanon in An der Wurzel aller Religionen etabliert^[c].

Sprachen, die philologisch einbezogen werden

Der Kanon betreibt anhaltende etymologische Lesungen und behandelt Wortgeschichten als Zeugnisse eigenen Rechts^[e]. Zu den ausdrücklich herangezogenen Sprachen gehören:

• Hebräisch — vor allem der Plural Elohim, gelesen als „diejenigen, die vom Himmel kamen“; Jahwe; edenische Terminologie.
• Aramäisch — die Wurzel von Messias / meschika wird als „vom Herrn Gesalbter“ gelesen.
• Griechisch — eine lange Reihe griechischer Etymologien wird als ausschlaggebend präsentiert: angelos (Bote), apocalypsis (Offenbarung), euagelion (gute Nachricht / Evangelium), ekklesia (Versammlung / Kirche), pappas (Vater / Papst), prophētēs (Offenbarer), katholikos (allumfassend), atheos (das Göttliche leugnend), diabolos (Verleumder), eutymos + logos (wahre Wissenschaft / Etymologie).
• Latein — senior (der Älteste / Herr), pontifex (Brückenbauer), cultus (Tribut), religio (das, was verbindet).
• Sanskrit — ausdrücklich genannt im Zusammenhang mit der Swastika, glossiert als „Wohlergehen“ und als Sinnbild der „Unendlichkeit in der Zeit“.

Geographische und materielle Spuren

Über benannte Texte hinaus verweist der Kanon auf physische Stätten und Regionen als Orte, an denen die Elohim Stützpunkte gehabt oder materielle Belege hinterlassen haben sollen:

• Die Anden und Peru (allgemeine Region, lateinamerikanisches Hochland).
• Der Himalaya und Tibet (allgemeine Region).
• Griechenland (allgemeine Region).
• Die Nazca-Linien („Gravuren auf der Ebene von Nazca“).
• Baalbek (Libanon).
• Tiahuanaco (Bolivien).
• Osterinsel („Ile de Pâques“).
• Die Pyramiden und die ägyptische Architektur allgemein.

Der Kanon spielt auch auf die Legenden von Atlantis und Mu an, jedoch ausdrücklich als fehlerinnerte Spuren eines vorsintflutlichen einzigen Kontinents — das heißt als Legenden, die der Kanon erklärt, und nicht als Texte, die er konsultiert.

Motive und Topoi, die ohne spezifisches Zitat einbezogen werden

Eine kleine Reihe vergleichender Motive taucht im Kanon ohne spezifisches Textzitat auf:

• Universale Sintfluterzählungen — die Lesart der Arche Noah als Raumschiff / genetisches Bewahrungsgefäß wird als die zugrundeliegende Wirklichkeit hinter der globalen Familie der Sintflutmythen vorgestellt.
• Der Turm zu Babel und die Sprachverwirrung — als spezifische historische Episode behandelt und nicht als vergleichendes Motiv, aber mit impliziten Verweisen auf die breitere Familie von Mythen zum Sprachursprung.
• Feuerwagen- / Himmelsaufstiegs-Erzählungen — die Lesarten von Elia (2 Könige 2) und Ezechiel (Kapitel 1) werden als paradigmatische Beispiele einer breiteren Familie von Himmelsfahrzeug-Traditionen präsentiert.
• Götterversammlungs-Szenen — die bnei-elohim-Episoden von Genesis 6 und das breitere Motiv des göttlichen Rates in der Hebräischen Bibel werden durch die Lesart des Kanons von Elohim als Plural einbezogen.

Diese werden in der sekundären Ebene katalogisiert, weil der Kanon sie durch Auslegung seiner Primärzitate einbezieht und nicht durch die Benennung einer eigenständigen Literatur.

---

Quellenspannungen und ungelöste Fragen

Einige klare Spannungen seien für künftige Arbeit von Wheel of Heaven hervorgehoben.

Die Divergenz Dhorme / RNKJV. Der französische Kanon und die englische Gesamtausgabe zitieren nicht immer denselben biblischen Wortlaut. Die editorischen Anmerkungen erkennen dies ausdrücklich an, doch die praktische Folge ist, dass einige Wheel-of-Heaven-Lesarten davon abhängen, welche Übersetzung ein Leser vor sich hat. Die Entscheidung des Kanons für Dhorme ist selbst eine interpretatorische Position — Dhormes Übersetzung neigt zur Entmystifizierung, und der Kanon ist auf diese Entmystifizierung angewiesen.

Der Status der Aufzählung in Ja... ich bin Raëlianer. Die Liste der „Spuren“ (Kojiki, Popol Vuh, Akakor, Gilgamesch, Mahābhārata) erscheint im Beitrag eines Kommentators zu Begrüßen wir die Außerirdischen, nicht in Raëls eigener Stimme. Die Liste wurde durch Bewahrung über die Ausgaben hinweg kanonisiert, ist aber die Synthese eines Anhängers und kein direkter Offenbarungsanspruch. Ob sie gleichgewichtig mit der primären Ebene zu behandeln ist, bleibt eine offene editorische Frage.

Der „Kabbala“-Verweis. Die kosmologische Passage, die in Das Ende der Welt der Kabbala zugeschrieben wird — mit der Parasangen-Maßangabe und der Formel „Höhe des Schöpfers“ / „Höhe seiner Fersen“ — entspricht Motiven der Schi’ur-Qoma-Tradition und nicht dem eigentlichen Sohar. Der Kanon nennt die Kabbala generisch. Damit stellt sich die Frage, ob die „Kabbala“ des Kanons spezifisch als Schi’ur-Qoma-Korpus zu glossieren oder auf der allgemeineren Ebene zu belassen ist, die der Kanon selbst verwendet.

Das Problem der Chronik von Akakor. Die Chronik von Akakor, 1976 von Karl Brugger aus einer angeblichen indigenen amazonischen Quelle veröffentlicht, ist in der späteren Forschung weithin als literarische Fälschung behandelt worden. Ihr Erscheinen in der Spurenliste des Kanons — nur wenige Jahre nach Bruggers Buch veröffentlicht — sitzt unbehaglich neben dem übrigen Katalog, der aus Texten mit tiefen traditionellen Stammbäumen besteht. Wie damit in einer ernsthaften Wheel-of-Heaven-Rahmung umzugehen ist, bleibt ungelöst.

Direkt vs. indirekt, ein weiteres Mal. Einige der obigen Einordnungen sind Grenzfälle. Joseph Smith wird direkt genannt, doch keine Mormonenschrift wird zitiert — so steht die mormonische Tradition in der sekundären Ebene, obwohl die Figur ihres Gründers primär ist. Umgekehrt wird die Kabbala generisch genannt (Sprache der sekundären Ebene), aber eine bestimmte kosmologische Passage wird einbezogen (Verhalten der primären Ebene). Diese Punkte sind für künftige Verfeinerung markiert.

---