Diskussionen

Das öffentliche Forum des Projekts sind die GitHub-Diskussionen. Sie sind der richtige Ort, um Fragen zu stellen, Einwände zu erheben, alternative Lesarten vorzuschlagen, Quellen anzuregen, Übersetzungsarbeit zu koordinieren oder sich anderweitig öffentlich mit dem Korpus auseinanderzusetzen.

Die Autorin liest und antwortet. Antworten kommen nicht immer sofort — das Projekt wird am Rande eines fordernden Berufslebens betrieben — aber jeder substanzielle Thread bekommt eine echte Antwort.

Wofür es da ist

Fragen

Alles, was die FAQ nicht bereits abdeckt, oder wo die FAQ-Antwort eine Anschlussfrage aufwirft. Die FAQ selbst wächst aus Discussions-Threads: Eine gute Frage, die wiederkehrt, kann dort beantwortet enden.

Einwände und alternative Lesarten

Die Haltung des Projekts ist, dass der Rahmen eine zu prüfende Arbeitshypothese ist, keine zu verteidigende Doktrin. Widerspruch ist willkommen. Wenn Sie das Quellenmaterial anders lesen als der Korpus, oder wenn Sie meinen, dass irgendwo der wissenschaftliche Konsens falsch wiedergegeben wird, oder wenn Sie eine bestimmte interpretative Bewegung nicht überzeugend finden, sind die Discussions der richtige Ort, das zu sagen.

Die Autorin hört lieber einen ehrlichen Einwand als eine unaufrichtige Zustimmung. Substanzielle Herausforderung ist eines der Dinge, die den Korpus verbessern.

Quellenvorschläge

Wenn Sie eine Quelle kennen, mit der sich das Projekt auseinandersetzen sollte — einen Primärtext, eine wissenschaftliche Studie, eine kritische Lesart, eine Parallele aus einer Tradition, die der Korpus noch nicht gut behandelt hat — sind die Discussions der Ort, sie zu nennen. Fügen Sie eine Quellenangabe bei, einen Absatz dazu, warum die Quelle wichtig ist, und idealerweise eine konkrete Seite oder Passage im Korpus, wo sie relevant wäre.

Übersetzungskoordination

Die Seite erscheint in neun Sprachen, und weitere Übersetzungen sind willkommen. Übersetzungsarbeit wird über Discussions koordiniert: Umfang, Glossar, Stilfragen, Review.

Vorstellungen

Wenn Sie neu im Projekt sind und Hallo sagen wollen, gibt es in den Discussions eine Kategorie für Vorstellungen. Es gibt keine Erwartung, dass sich Teilnehmer vorstellen; das Projekt freut sich auch über Leser, die nur mitlesen.

Wofür es nicht da ist

• Faktische Korrekturen an einer bestimmten Seite — die gehören in den Issue-Tracker, nicht in Discussions.
• Code- oder Infrastrukturarbeit — Pull Requests und Issues im jeweiligen Repository, nicht in Discussions.
• Private Nachrichten an die Autorin — die Discussions sind konzeptionell öffentlich. Wenn etwas wirklich privat sein muss, beschreibt der Verhaltenskodex des Projekts die passenden Kanäle.

Zum Register

Die Discussions sind ein öffentlicher Raum und folgen dem Verhaltenskodex des Projekts. Substanzielle Meinungsverschiedenheit ist willkommen; persönliche Angriffe, Belästigung und gezielte Feindseligkeit nicht. Lesen Sie den Verhaltenskodex vor dem Posten, falls noch nicht geschehen.

Das wissenschaftliche Register des Projekts gilt auch in den Discussions, lockerer aber als im Korpus selbst. Die Autorin schreibt dort in derselben Stimme, in der sie den Korpus schreibt — direkt, quellenbewusst, vorsichtig mit Behauptungen — und das ist das Register, das die nützlichsten Antworten bekommt.