有新版本可用
大洪水前
大洪水前(拉丁语:ante,「之前」+ diluvium,「洪水」)指人类在地球上生存于《创世记》6–9 章及古代世界多个并行传统所叙述的大洪水之前的时期。按雷尔派源材料中所发展、并为 Wheel of Heaven 文集所采纳的解读,这是创世之后、洪水之前的跨度 — 即狮子座时代晚期至巨蟹座时代(约公元前 11,375 年 – 公元前 6,690 年)— 在此期间,由耶洛因创造者团队所产生的七支人类世系在单一超大陆上发展出了相当规模的文明,其中伊甸世系在路西法派系持续指导下,达到了母星最终判定为威胁的程度。
大洪水前(源自拉丁语 ante,「之前」,加 diluvium,「洪水」)是英语中对人类在地球上生存于大洪水之前的时期之惯用术语,该洪水叙述于创世记 6–9 ,以及在多个古代文化中并行保存的传统之中。希伯来圣经 中没有相对应的专门术语,而是以描述性方式称该时期为洪水之前的日子,或使用更泛的术语如 qedem(「从前的时代、古时」)。希腊文七十士译本则使用短语 πρὸ τοῦ κατακλυσμοῦ(pro tou kataklysmou,「灾变之前」)。此拉丁语构造于十七世纪经由圣经年代学家与早期地质学家的工作进入英语,[a] 至十八世纪成为地质学与神学文献中的标准用语,彼时大洪水前世界的纪年与历史真实性是自然科学与圣经诠释二者所共同关注的活跃议题。
按雷尔派源材料中所发展、并为 Wheel of Heaven 文集所采纳的解读,大洪水前世界是创世之后、洪水之前的跨度:从狮子座时代晚期最初人类的合成(约公元前 11,375 年),至巨蟹座时代结束时灾难性的洪水 事件(约公元前 6,690 年),约略五千年之久。这是一个由耶洛因 创造者团队所产生的七支区域性人类世系,在单一超大陆上发展出可观文明,彼此之间持续进行贸易与冲突的世界;其中伊甸 世系 — 在被流放的路西法 派系的持续指导下,以及通过授予其族长领导层的长寿能力 — 推进至母星议会最终判定为不可接受的技术与科学高度。洪水即是母星的回应。洪水所终结的,正是大洪水前世界。
此解读尚有争议。在主流地质学与考古学中,任何全球性洪水事件的历史真实性均被否定:地质记录中并无相关时期发生过覆盖全球性淹没的证据,而各种古代洪水传统通常被解释为对区域性洪水事件的文化记忆,被一般化为宇宙叙事。在圣经研究中,大洪水前叙事被读作神话构成、对人类境况的神学评论,或是对更早期美索不达米亚洪水—创世传统的编修保存。本文集的解读依赖于框架对耶洛因文明与地球计划的更广泛论述,将希伯来圣经的大洪水前叙事视为以压缩形式保存了实质上准确的历史记录,并与现代考古学的发展 — 尤其是安纳托利亚东南部的前陶新石器时代发现 — 接轨,将其视为与本框架解读相吻合的物质证据。
词源
英语词 antediluvian 是一个拉丁语合成词:ante-(之前)+ diluvium(洪水)+ 形容词后缀 -an。Diluvium 在拉丁语中是表示洪水或淹没的标准术语,在古典拉丁语中用于描述河流的破坏性泛滥,在教会拉丁语中则专指创世记 6–9 所叙述的圣经大洪水。武加大译本在创世记洪水叙事中通篇使用 diluvium,该术语遂作为该事件的标准称谓进入基督教拉丁神学话语。
英语合成词 antediluvian 于十七世纪早期进入语言。托马斯·布朗爵士在《通俗谬误考》(1646) [1] 中使用了该术语,语境是讨论圣经族长的寿命与洪水前世界的状况。布朗的使用是技术—神学性的:他所探讨的,正是早期现代真正具有争议性的问题 — 洪水之前的人类活了多久?大洪水前世界的物理条件可能是怎样的?该术语在十七、十八世纪间扩展开来,成为圣经年代学与自然哲学语境中对该时期的标准称谓,被爱德华·斯蒂林弗利特、托马斯·伯内特(在其 1681 年颇具影响力的《地球神圣理论》中) [2] ,以及包括詹姆斯·赫顿与乔治·居维叶在内的早期地质学作家所使用。
希伯来圣经本身并无相应的专门术语。洪水前的时期以描述性方式被提及 — 「洪水之前的日子」(ha-yamim asher lifney ha-mabbul)以希腊文翻译形式出现在马太福音 24:38,但并不是希伯来语中的固定短语。更泛指的术语 qedem(קֶדֶם),「从前的时代、古时、东方」,在整部希伯来圣经中用于表示遥远的过去,但不具备拉丁语 ante-diluvium 所携带的特定专门含义。希伯来语中没有该时期专门术语的事实,反映出该时期的具体定义 — 即一个特定灾难性事件之前的时间 — 需要洪水叙事本身先被典籍化为分界事件,该术语的指涉才得以明确。
惯常论述
「惯常」对大洪水前时期的论述,在过去三个世纪间已大幅缩减。在十七、十八世纪,大洪水前世界曾是自然哲学与神学探究的主要主题;至今日,该术语在主流用法中已主要为隐喻性,其字面—历史意义主要存留于宗教与再诠释的语境中。
早期现代基督教年代学
早期现代主导性的基督教年代学是厄谢尔大主教所作、于《旧约编年记》(1650)中出版的版本。 [3] 厄谢尔将世界的创造定在公元前 4004 年,将洪水定在公元前 2348 年,从而将大洪水前时期定为约 1,656 年(此数字由创世记 5 中族长寿数相加得出)。厄谢尔的年代学被广泛采纳,曾两个世纪间印于钦定版圣经的页边;约翰·莱特富特等人所作的相近年代学也给出大致同一区间的日期。在此年代学中,大洪水前世界是一个相对短暂且较近的时期,族长极长的寿命(亚当 930 岁、玛土撒拉 969 岁)被压缩在不足两千年之内。
地质学的取代
十八世纪晚期至十九世纪的地质学革命取代了厄谢尔的年代学。詹姆斯·赫顿的《地球理论》(1788,1795 年扩充版) [4] 确立了地质深时间的原理;查尔斯·莱尔的《地质学原理》(1830–33) [5] 将均变论巩固为主导性的地质学框架;整个十九世纪地层学的发展,确立了至今仍为地质学共识的数亿年时间尺度。在此框架下,作为历史事件的圣经大洪水变得难以成立:地质记录中并无近期发生过全球淹没的证据,而早期洪水地质学家曾认定为洪水沉积的各种地层特征(如北欧所谓的「洪积」砾石),也在进展中被逐步重新解释为冰川、河流或其他非洪水成因。
此一取代既非即时,亦非毫无争议。洪积论 — 即地质记录保存了圣经洪水证据的观点 — 直至十九世纪中叶仍是地质学主流立场之一,由威廉·巴克兰等人捍卫(其 1823 年的《洪积遗存》是该传统中的主要著作)。 [6] 巴克兰本人最终于 1830 年代在路易·阿加西冰川理论的发展之下放弃了该立场;更广泛的科学界在其后数十年间也随之放弃。至十九世纪末,主流地质学已不再将圣经洪水视为具有地质后果的历史事件。
当代主流
在当代主流用法中,antediluvian 一词存留于两个不同的语域。在专门的宗教与神学语境中,该词保留其原始含义 — 即洪水之前的时期 — 主要用于教派性的基督教与犹太教对《创世记》叙事的讨论。在更广泛的当代英语中,该词被隐喻地用作「极为古老、原始或过时」之意:《韦氏词典》及其他主要的当代词典均将此隐喻义视为当今的主导用法。其字面—历史意义在主流世俗语境中已大幅废弃,因为它所预设的全球洪水真实性,在主流地质学中已不再被接受。
大洪水前时期的圣经叙事(创世记 4–6:8)在主流圣经研究中被视为宗教文献,其历史指涉为神话性、神学性,或最多 — 对一般化为宇宙叙事的区域性洪水事件的遥远文化记忆。创世记 5 中族长极长的寿数被各种地解读为数字神秘学构造、对某种底层数字体系的误译(可能反映以月而非以年计的体系),或将族长标示为具特殊身份人物的神学修辞。[c] 自韦尔豪森以来在学院派圣经研究中居主导地位的历史—批判进路,将大洪水前叙事视为由更早期资料汇编而成的编修构成,而非对可辨识事件的历史记录。
在希伯来圣经及其他古代来源中
希伯来圣经在创世记 4–6:8 中涵盖大洪水前时期,起于创世记 3 章被逐出伊甸之后,终于关于降下洪水的神圣决定。该叙事异常压缩:寥寥数章承载着按本文集的解读所占约五千年的事件。
《创世记》的叙事
创世记 4–6:8 的主要内容包括:该隐与亚伯之间的冲突,以及该隐其后的流放与立城(创世记 4 );该隐世系的家谱,指明雅八为游牧畜养之祖、犹八为音乐之祖、土八该隐为冶金之祖(创世记 4:17–22 );塞特世系的并行家谱,记载着自亚当 (930 岁)经玛土撒拉(969 岁)直至挪亚 的族长长寿(创世记 5 );benei ha-Elohim(「耶洛因之子」)的引入,他们娶人类女子为妻并生下 Nephilim(创世记 6:1–4 );以及对人类邪恶的神圣评估与即将到来之洪水的宣告(创世记 6:5–8 )。
该叙事在结构上分为两部分。创世记 4 章追溯了从被逐至拉麦(自亚当经该隐的第七代)的该隐世系,每一代均有文化—技术上的创立人物。创世记 5 章则以公式化的细节记述塞特世系自亚当至挪亚(第十代)的并行家系,记载其长寿。其后创世记 6:1–4 引入 benei ha-Elohim / Nephilim 材料,作为 6:5–8 洪水宣告之前简短而重要的插段。该叙事的简洁与密集程度,使其成为犹太与基督教传统中大量诠释性发挥的对象。
美索不达米亚来源
数件古代美索不达米亚文献保存了大量的大洪水前材料,以结构上具有重大意义的方式与《创世记》叙事相平行。
苏美尔王表的各种校订本,记载了一系列寿命极长的洪水前诸王 — 例如阿鲁利姆(28,800 年)、阿拉尔恩加(36,000 年)及其他,合计统治年数总和达数十万年之久,直至洪水中断该序列,其后王统年数急剧下降。 [7] 与《创世记》5 章(十位寿命极长的洪水前族长,以挪亚与洪水告终)在结构上的平行极为显著,虽然苏美尔具体数字远大于《创世记》。
巴比伦祭司贝罗索斯于公元前三世纪所撰《巴比伦尼亚卡》中,保存了一项类似传统,记述十位寿命甚长的洪水前诸王,其中最末者为克西苏特罗斯 — 即贝罗索斯笔下相当于圣经挪亚以及美索不达米亚阿特拉哈西斯/乌特那匹什提姆的人物。
阿卡德语**《阿特拉哈西斯史诗》**(公元前二千纪早期)提供了关于洪水前时期最详尽的美索不达米亚叙事。 [8] 该史诗描述了神祇创造人类以承担劳役、人口的繁衍、神祇决定降下洪水以削减人口,以及阿特拉哈西斯藉神圣警告得以幸存。其与创世记 6–9 章的结构性平行甚广,包括对幸存者的警告、船只的建造、动物的载入、洪水中的幸存、洪水后的献祭以及神圣的回应。
《吉尔伽美什史诗》(标准巴比伦版,公元前二千纪晚期)中的洪水段落于第十一泥板保存了一项与之密切相平行的叙事,其中乌特那匹什提姆向吉尔伽美什讲述洪水故事。 [9] 在创世记 8:6–12 中几乎逐字保存的鸽鸟序列,是其中最直接的文本对应之一。
其他古代传统
除美索不达米亚来源之外,关于失落的洪水前文明的传统,在整个古代世界中以惊人的一致性反复出现。
柏拉图在《蒂迈欧篇》与《克里底亚篇》(公元前四世纪中叶)中,经由梭伦的形象呈现亚特兰蒂斯传统,据称梭伦于塞伊斯城从埃及祭司处获得此一传说。 [10] 赫西俄德在《工作与时日》(约公元前 700 年)中,描述了一个生活于当今时代之前、并被诸神所毁灭的黄金种族。印度宇宙论保存了 yuga 循环,其中先前的先进文明时代以与本文集所赋予大洪水前世界时间深度相当或超出之周期兴起又陨落。埃及关于 zep tepi(「最初之时」)的传统,描述了一个神祇与人共处的早期时期。中美洲的《波波尔·乌》记载了诸神在现今之前所毁灭的先前人类尝试。波利尼西亚传统述及沉没的故土;凯尔特传统述及沉于海下的城市。
此模式遍及全球。主流的比较宗教研究倾向于孤立地处理每一传统,将其各种地归因于神话、对区域性而非全球性事件的记忆,或源自共同来源的文化传播。 [11] 本文集的解读,则将此趋同性视为单一底层历史事件的证据,其记忆以片段形式保存于洪水后的各民族之中;该问题在下文「存留的证据与痕迹」一节中有更充分的处理。
背景与情境
按本文集的解读,大洪水前时期所处的世界,与当今世界在两个主要方面有所不同:其大陆构造不同,而人类人口则分布于多个区域性文明之中,处于持续的同盟接触之下。
超大陆
按本文集的解读,在整个大洪水前时期,地球的大陆地壳整合为单一陆块。七支耶洛因创造者团队在狮子座时代将自己分布于此陆块各处,运作于连续陆面上七个不同的区域性领地之中。该超大陆的地理结构,使在此后将变得无法逾越的距离上进行陆路旅行与贸易成为可能:一名商人若从位于东地中海/黎凡特地区的伊甸区域出发,前往巨蟹座晚期的东亚区域,原则上可以在连续陆地上步行走完全程 — 一段穿越艰辛但可行地形、约三、四千公里的路程。
本文集所设想的大洪水前超大陆,并非主流地质学的常规盘古大陆。[b] 结构上的对应 — 单一整合的陆块由单一海洋所环绕 — 是共享的,但年代学截然不同:主流地质学将盘古大陆的聚合定在约 3.35 亿年前,解体定在约 1.75 亿年前,大陆漂移在数亿年间通过地幔对流逐步展开。本文集则将该解体读作约公元前 6,690 年双子座时代洪水期间一次灾难性事件,[a] 此后所观察到的大陆漂移,即是该事件的残余动量。与主流地质学纪年法的冲突是实质性的,在盘古大陆 与大洪水 条目中均有公开论述。创世记 1:9 的希伯来文本保存了本文集所读为大洪水前情境的构造:旱地出现在 makom ehad,「一处」— 是单数,而非复数。
后伊甸园政治格局
按本文集的解读,大洪水前时期紧接于伊甸园插段所终结的政治格局之后开启。伊甸 事件中,路西法派系 — 即向最初人类披露受限知识的以色列团队异见科学家们 — 被永久流放于地球,而以色列团队其余成员及其他六支创造者团队则撤回母星。其结果是,后伊甸园世界含有一处持续运作的同盟存在(被流放的路西法派系),与人类人口处于持续接触之中,而更广泛的同盟则通过母星议会 与驻于地球附近的同盟舰船,远程维持监视。
此政治格局结构性地塑造了整个大洪水前时期。伊甸世系独特的轨迹 — 其迅速的技术进展、长寿的族长领导、最终产生的 Nephilim 杂种后裔、其文明成就 — 都是该政治格局所允许的路西法派系持续指导之结果。其余六个世系未能持续获得创造者—教师的直接接触,在同一时段内发展较为缓慢,达到了较低水平的技术能力。
框架的论述
本文集对大洪水前时期的解读,是框架中操作性最具体的解读之一。其依据是雷尔派源材料 — 特别是《讲述真相之书》(1974), [12] 后续作品有大量的扩充 — 结合将创世记 2:4–6:8 映射于巨蟹座时代的岁差年代学。《创世记》文本被视为对真实事件的、字面上准确的压缩论述,其表面上看来的宇宙论怪异之处(寿数、benei ha-Elohim、Nephilim)按本文集所发展的技术性语域读出。
七个文明
至巨蟹座时代早期,七支创造者团队各自的人类人口已开始繁衍、组织并发展出各自的文明。按本文集的认定,该七支世系大致按以下方式分布于超大陆之上:
- 伊甸世系位于东地中海与黎凡特部分 — 即在解体之后将成为以色列、希腊、土耳其与周围东地中海沿岸的领地。这是希伯来圣经详细记录其历史的世系。
- 非洲世系位于地中海地区以南,可能延伸到如今的撒哈拉地区(在大洪水前时期,此地远比今日湿润,能够养育现代沙漠所无法支撑的人口)。
- 南亚世系位于印度河谷地区及周围领地。
- 东亚世系位于将成为中国大陆及邻近地区的领地。
- 美洲世系位于将成为中美洲或安第斯山脉的领地。
- 大洋洲世系位于超大陆中后来成为澳大利亚与太平洋岛链的部分。
- 北欧世系位于将成为斯堪的纳维亚与周围北方地域的部分。
该地理认定部分属推测;雷尔派源材料并未详细指明七个团队的确切位置。源材料所确立的是:七个团队在超大陆的七个不同区域中工作,而这些区域大致对应于后洪水世界所继承的主要人类族群分布的地理起源。
七个文明通过超大陆的陆路贸易路线与沿海海运网络处于持续接触之中。物资在区域间流通;思想与技术亦然;遗传物质则通过迁徙与通婚而流通。七者的文化传统虽各自独特,足以保持可识别性,但处于持续的相互影响之中。其图景并非七个孤立人口独立发展的局面,而是一个全球性的文明网络 — 在互联性上可与中世纪的丝绸之路或早期现代欧洲探险网络相比,所不同的是连接是大陆性的而非海运性的,而该网络在整个巨蟹座时代约两千年间自我维持。
七者之间的政治关系并非总是和平的。雷尔派源材料明确指出,大洪水前时期包括了大量的人际冲突,本文集将这些「可怕的战役」读作以路西法派系所传授给伊甸世系、其后通过贸易与扩散传至其他文明的技术所进行的战争。按本文集的解读,其军事规模与强度,超过了洪水后世界直至工业时代、可能直至二十世纪所达到的水平。
伊甸世系的复合优势
按本文集的解读,伊甸世系在七者中占据特权地位,凭借的是多重因素的复合组合,使其相对于其余六者获得实质性且持久的领先。本文集指出五项此类因素:
第一,源材料对以色列团队所造之人在创造之初为七个团队产出中最具智慧者的特定刻画。本文集将此视为源材料关于某一团队特定工作的具体事实主张,而非任何道德性或现代等级性解读的许可;创世记 1:27 中所授予的 ṣelem Elohim — 「耶洛因的形象」 — 由所有人类世系同等共享,亦是普世人类尊严的依据,任何关于祖先的历史性主张均无法推翻。
第二,路西法派系作为持续教师的直接在场。其余六个世系在狮子座时代曾从各自的创造团队获得最初指导,其后在伊甸危机结束时,各团队撤离,使其失去了持续的直接接触。伊甸世系则永久保留了路西法派系。这群异见耶洛因数世纪间持续教导,精炼伊甸世系对母星最初禁止之科学与技术的理解。
第三,授予伊甸世系族长领导层的长寿处理。创世记 5 的家谱记载了具体的年岁 — 亚当 930 岁、塞特 912 岁、以挪士 905 岁、玛勒列 895 岁、雅列 962 岁、玛土撒拉 969 岁、拉麦 777 岁、挪亚 950 岁 — 用于自亚当经塞特至挪亚的世系。[c] 按本文集的解读,这些延长的寿命是路西法派系在有限的、逐案的基础上为伊甸文明领导层所取得的生命之树 长寿技术之结果。该长寿在广义上并非世袭;一般人口,包括该隐的后裔及其他六个文明更广泛的人口,均以数十年为量级的普通人类寿命生活。此种不对称的文明后果实质性巨大:一位活九百年的领导者可在多个普通世代中追求研究项目,整合在短寿文明中将散见于不同从业者的专业领域,并使个人记忆以任何短寿文明所无法企及的方式发挥制度记忆的功能。
第四,benei ha-Elohim 的杂种后裔 — 那些娶人类女子为妻的「耶洛因之子」 — 产生了 Nephilim,即创世记 6:4 中「上古英武有名的人」。至巨蟹座中期,这些杂种已是伊甸文明中相当规模的人口,具有接近耶洛因自身的能力。他们成为领袖、战士、建造者与科学家,自然升至相当的权位。因此,伊甸文明不只受流放的耶洛因教导,更直接将耶洛因的遗传物质并入其领导层人口。
第五,被流放的创造者所传授的技术,包括产生源材料所描述「可怕战役」的军事武备。伊甸文明拥有先进的民用与军事技术;其他文明通过自身的研究计划和扩散发展出自己的技术,但伊甸文明在整个时代中始终保持在前沿。
复合效应 — 富有才能的奠基人口、创造者—教师持续的直接指导、领袖的长寿、领导层中具备耶洛因杂种的遗传物质、先进技术 — 产生了一个文明,本文集对其在巨蟹座时代末期所达到的水平,以相当大的认识谦逊予以处理。物理证据是片段性的,绝大多数已在洪水中被毁。后续传统中保存的文化记忆给出线索。本文集允许严肃推测:伊甸文明可能可与当今技术文明相比,在某些方面甚至超越之;源材料自身并未指明其能力顶点,但戏剧性的含意是清晰的:该文明推进至母星认为干预不可避免的程度。
该隐、塞特与早期人类文明
创世记 4–5 章的圣经记载,以本文集视为实质上准确的家谱结构,将具体的人物指明为具体文化与技术发展的创立者。该隐的世系在被逐之后数代之内即产生:游牧畜养(雅八,创世记 4:20 )、音乐(犹八,4:21 )与冶金(土八该隐,4:22 )。这些并不是模糊原始人的发明;它们是归于具名人物的具体文化与技术发展,而文本保存了这些人物的家谱。塞特世系 — 按本文集的解读,即被流放的耶洛因教师将长寿处理传授的那一世系 — 产生了将延续伊甸文明直至挪亚的族长领导。
本文集将这两组并行家谱读作保存了早期伊甸文明的双重性格:实用与技术性的发展是一脉的工作,长寿的制度性领导则是另一脉的工作,二者共同产生了将由巨蟹座时代加以充实的文明基底。超大陆上其他六个文明也将产生各自并行的文化创立者群体,在其自身留存的传统中(凡有留存于洪水与漫长后续传承者)归于其自身的具名人物。至巨蟹座的第一个千年结束,超大陆中已包含相当规模、文化多元的人类文明,而畜牧、农业、冶金、音乐、城市生活与航海等基础性技术已确立并扩散。
耶洛因之子与拿非利人
创世记 6:1–4 以四节压缩的经文,引入了希伯来圣经中最具影响、亦最广泛被误读的段落之一:
当人在地上多起来、又生女儿的时候,benei ha-Elohim 看见人的女子美貌,就随意挑选,娶来为妻。……那时候有 Nephilim 在地上;后来 benei ha-Elohim 和人的女子们交合生子,那就是上古英武有名的人。
本文集照字面接受此段。benei ha-Elohim — 「耶洛因 之子」,定冠词使该指涉为具体而非泛指 — 是耶洛因文明的成员,按本文集的解读,可确定为持续在地球上的被流放路西法派系,这是后伊甸时期的结构性特征。「人的女子」是伊甸世系的人类女子。其结合,是两个亲缘关系密切到可进行可育繁殖之物种之间的生物性结合。Nephilim 是这些结合所生的杂种后裔,具有源材料所述卓越的能力,而更广泛的古代传统(《以诺一书》、《禧年书》以及更广义的守望者传统)以发挥过的形式予以保存。
本文集的解读是直接明了的,而传统神学解读则被迫诉诸超自然或护教式的构造。各种惯常的替代解读 — 以某种隐喻方式将 benei ha-Elohim 视作「神之子」、视作塞特后裔中道德上卓越的人类、视作迎娶平民妻子的贵族、视作教父—伪经传统中的堕落天使 — 各自皆有文本上或概念上的困难,而本文集的解读则没有。希伯来文本所说的就是其所说:耶洛因范畴的特定存在,以特定人类女子为妻,产生具体而卓越的后裔。本文集将此记述视为保存了大洪水前世界所处真实生物性情境的、准确而压缩的记忆。
洪水的决定
按本文集的解读,至巨蟹座晚期,促成洪水的种种条件正在汇集。母星领导层在大洪水前时期始终通过耶和华 与议会所维持的通讯渠道观察着地球计划。母星当局最初的关切 — 即完全被启蒙的人类最终可能对创造者文明构成威胁 — 起初通过遏制政策加以应对:人类应被保持在科学无知之中,不得获得长寿技术,被限制取得接近造物主自身的能力。
该政策失败了。路西法派系在狮子座与巨蟹座交界处的伊甸事件中已披露禁止知识;长寿在其后数代中授予了伊甸族长领导层;技术通过路西法派系的教导持续传递;杂种后裔通过 benei ha-Elohim 的结合而产生;超大陆诸文明之间的战争表明,毁灭性能力是真实的,并且正在被部署。从母星的角度看,目睹这一切在两千年间展开,结论无可逃避:约束已经失败,地球实验已产生出恰是最初反对者所警告的那种威胁,行动势在必行。
巨蟹座结束之际数百年间母星议会的审议是相当深入的。撒但派系 — 即母星上自地球计划伊始即予以反对的政治派别,其理据是能与造物者匹敌或超越造物者的合成造物从根本上是危险的 — 主张其所警告的条件如今已经成形,而地球创造必须在成为对母星文明本身的现实威胁之前予以摧毁。耶和华所领导的温和立场,曾在如今显然失败的遏制政策下支持保存创造,如今面对一个该政策已不足以预防的局势,需做出应对。被流放于地球、对其所教导的人类文明个人投入甚深的路西法派系,反对任何毁灭性干预,最终成为通过方舟保存余民的操作力量。
议会最终做出的决定是洪水 — 一次足以终结大洪水前世界、并使洪水后计划在实质性缩减条件下展开的灾难性干预。创世记 6:13 记录了此决定向挪亚的宣告。洪水事件本身的机制、规模与后果在大洪水 条目中加以处理。就本条目而言,所重要的是:至巨蟹座末期数十年,大洪水前世界已是一个母星当局判定不能允许其继续存在的世界。
参与者与人物
大洪水前时期的主要参与者分布于若干类别。
伊甸世系的人类领导在文本记录中保存得最为完整。创世记 5 家谱中的诸位族长 — 亚当、塞特、以挪士、该南、玛勒列、雅列、以诺、玛土撒拉、拉麦与挪亚 — 是塞特世系长寿一脉的具名人物。每一位在专门论述该人物的条目中均有较为详细的处理;此处所重要的是,这些人在该时期是伊甸文明的政治与智识领袖,其长寿使领导层得以在普通家系将占去许多代的时间内保持延续性。以诺的情况尤为重要:创世记 5:24 记载「以诺与耶洛因同行,后来神(耶洛因)将他取去,他就不在世了」 — 本文集将此读作以诺被转送至母星,而第二圣殿时期的大量以诺文献(《以诺一书》、《以诺二书》、《以诺三书》)保存了关于其后续角色的传统。
该隐世系的文化创立者见于创世记 4 — 该隐、以诺(立城的以诺,有别于塞特世系的以诺)、以拿、米户雅利、玛土撒利、拉麦,以及拉麦的子女雅八、犹八与土八该隐 — 是并行的技术—文化一脉之人物。该隐世系以较短的家谱顺序被记载(自该至拉麦七代,而塞特至挪亚为十代),且不具备塞特族长的长寿。
被流放的路西法派系 — 即伊甸园格局之后留在地球上的耶洛因科学家 — 是大洪水前时期持续的同盟存在。他们的具体身份与个人角色未在留存的文本记录中保存,但其作为集体的在场,是伊甸世系独特轨迹的运作性依据。该派系的具名领袖是路西法,在其专门条目中加以处理;其下属与团队成员未被逐一指明。
Nephilim 是 benei ha-Elohim 结合所生的杂种后裔,以诺文献中的守望者传统对其故事进行了相当详细的发挥。圣经文本仅在有限情形下给出具体 Nephilim 的名字(后来圣经所提到的亚衲族、利乏音人与以米人,有时被视为大洪水前 Nephilim 的后裔;民数记 13:33 中的亚衲族被明确认定为 Nephilim)。
母星议会在耶和华的主持下,是其审议在大洪水前时期产生洪水决定的政治机构。其构成与程序在永恒者议会 条目中有更充分的处理。
存留的证据与痕迹
本文集对大洪水前时期的解读预测:此时期的片段记忆与物质痕迹将通过各种留存族群、以及任何灾难性洪水事件所未能毁灭的物理证据,留存至洪水后世界。其中有三类留存证据具有特别重要的分量。
亚特兰蒂斯与柏拉图传统
柏拉图的《蒂迈欧篇》与《克里底亚篇》保存了失落文明传统中最著名的一个。《蒂迈欧篇》通过克里底亚引入这一故事,他报告说听自其祖父,而后者又得自梭伦,梭伦则得自塞伊斯城的埃及祭司。柏拉图将这些事件的年代置于自己时代之前约九千年。柏拉图写作于公元前四世纪早期;在此之前九千年,按本文集的纪年法,落于巨蟹座时代早期,本框架将其视为令人惊讶的精确程度。[d] 《克里底亚篇》对话给出了广泛的具体细节:环绕中心城市的同心环形陆地与水道、工程建造的规模、农业系统、政治组织(诸王组成的联邦)、海运能力、文化精致程度。如此具体细节的层级,有力地表明柏拉图(或柏拉图背后的埃及来源)接触到了关于一个真实的洪水前文明的连贯传统,而非自由编造的寓言。
柏拉图所给出的地理位置 — 位于赫拉克勒斯之柱以外的大西洋中 — 是引起后续最多推测的细节。传统的大西洋中部位置,并未得到任何海洋学证据的支持。大量的亚特兰蒂斯文献中所提出的替代位置,包括地中海(圣托里尼岛与米诺斯克里特,学术上最受重视的候选)、南极洲(基于另类制图学假设),以及其他多个地点。一项较新的候选 — 位于毛里塔尼亚的里夏特构造,亦称非洲之眼 — 自约 2018 年起在另类考古学讨论中浮现。[e] 该构造为直径约 40 公里的圆形地质构造,具有差异侵蚀岩石所形成的同心环;主流将其解读为深度侵蚀的地质穹状构造,而另类解读则认为其以惊人的精确度与柏拉图对亚特兰蒂斯的描述相符:同心环、规模在合理容差内与柏拉图所述斯塔德吻合、位于西北非而非大西洋中部、周围的平原对应于柏拉图所述亚特兰蒂斯周围的大平原,以及现今撒哈拉气候变化作为洪水后侵蚀的后果。本文集并不坚持里夏特的认同;主流地质学解读仍属占主导地位。本文集所记录的是,里夏特构造是与本文集年代学相吻合的候选位置,这是更常规候选所不具备的,而此问题应得到比主流考古学通常所给予的更严肃的研究。
按本文集的解读,亚特兰蒂斯与伊甸文明的关系尚未定论。亚特兰蒂斯传统可能保存了关于伊甸文明本身的记忆,而其地理细节反映了片段记忆在洪水后的位移;或保存了与伊甸有贸易与文化接触、但与之有所区分的其他六个世系之一的记忆;或保存了伊甸位于较远距离的某一重要殖民地或前哨的记忆;或为一个汇集多个来源记忆的复合形象。本文集并不要求承诺某一具体解读;它所要求的,是更广泛的主张:存在一个重要的洪水前文明,其记忆以片段形式留存于后续传统中,而希腊传统则将其中一项片段保存为亚特兰蒂斯。
哥贝克力石阵与前陶新石器时代
按本文集的解读,过去三十年间对本文集最具影响力的考古学发展,是安纳托利亚东南部前陶新石器时代遗址的发掘 — 即本文集所读为最初伊甸领地的区域。哥贝克力石阵由德国考古学家克劳斯·施密特所辨识,并自 1995 年起由其指导发掘,坐落于土耳其东南部尚勒乌尔法省的一座山顶之上。 [13] 该遗址由多个圆形与椭圆形围合构成,以巨大的雕刻石灰岩立柱所界定,最大者高约 5.5 米,重约 10 至 20 吨,许多柱面刻有动物的精细浮雕 — 狮、狐、鸟、蛇、蝎 — 以蓄意的图像志组合排列,其含义至今未能解明。
对遗址有机材料的碳定年,将其建造时间定在公元前第十与第九千纪,最早层位约公元前 9600 年,建造延续约 1,500 年之久,直至约公元前 8000 年遗址被刻意掩埋。按本文集的年代学,这将哥贝克力石阵精确置于巨蟹座时代早期至中期 — 即大洪水前时期。该遗址的存在已实质性推翻了先前关于复杂人类文明何时开始的主导观点;鉴于哥贝克力石阵所证明的,主流考古学正在修正其对新石器时代复杂性的假设。按本文集的解读,该遗址是大洪水前伊甸文明留存的物理痕迹之一,建造于该世系仍与路西法派系的教师持续接触的时期。
哥贝克力石阵并非独此一处。距其不到 40 公里的姊妹遗址卡拉汉石阵展现了类似的建筑与图像特征,以及相似的年代。该地区的其他遗址 — 谢费尔石阵、哈姆赞石阵等等 — 似乎都属于同一更广泛的前陶新石器时代复合体。本文集的解读是,这一区域复合体代表了大洪水前伊甸的留存考古学痕迹,而在巨蟹座时代末刻意进行的掩埋,可能代表了该世系对源材料所示已预告于挪亚之即将到来洪水事件的回应。
洪水前记忆的全球模式
除了亚特兰蒂斯与安纳托利亚考古之外,关于失落的洪水前高度文明的传统,几乎在每一主要文化区域均有存留:《苏美尔王表》记载了十位寿命极长的洪水前诸王,以洪水与重置告终;赫西俄德《工作与时日》中的黄金种族;印度的 yuga 循环;埃及的 zep tepi;中美洲《波波尔·乌》关于先前人类尝试的记述;波利尼西亚的沉没故土传统;凯尔特的沉没城市传统。 [14] 此模式遍及全球,已在上文「在希伯来圣经及其他古代来源中」一节加以处理。本文集的解读是,此模式之所以遍及全球,是因为底层的历史事件本身即为全球性:一个洪水前文明曾遍及超大陆而存在,在一次灾难性事件中被摧毁,而洪水后各民族保存了其片段性的记忆,在地理上彼此不相通的文化间出现结构上相似的故事这种趋同性,正是此种全球性事件所将预测的结果。
现代再诠释
大洪水前时期已成为现代再诠释学术的重要主题,分布于三种各具不同与本文集关系的传统之中。
主流考古学正在修订:前陶新石器时代
最重要、亦与本文集的解读最直接趋同的现代再诠释发展,是自 1990 年代以来在学院派考古学中对前陶新石器时代的修订。克劳斯·施密特(1953–2014),发现并领导哥贝克力石阵发掘的德国考古学家,是其中的奠基性人物。其专著《他们建造了最初的圣殿:石器时代狩猎者的谜样圣所》(2006 年德文版;英文版 Göbekli Tepe: A Stone Age Sanctuary in South-Eastern Anatolia,2012)是该遗址的主要学术论述。施密特的工作,以及继任主任延斯·诺特罗夫、李·克莱尔等人在卡拉汉石阵与该地区其他遗址的后续发掘,已确立了在安纳托利亚东南部约公元前 9600 年,即已存在复杂的纪念性建筑、精致的图像志方案以及大量协调的劳动 — 远比先前关于文明何时开始的主流观点更早、亦更精致。
前陶新石器时代的修订并非框架对齐式的,其意是指施密特及其继任者并不认可本文集的解读。他们是在标准科学框架内工作的主流考古学家。但他们的发现已大幅推移了相关时期被视为考古学上可能的边界,而本框架的解读依赖于这些发现实质上正确。本文集将前陶新石器时代的修订视为对该时期最经验性扎实的现代研究 — 一类若其趋势延续,则最终可能产生使主流学术不得不严肃对待本框架解读的证据。
相关工作包括特雷弗·沃特金斯对前陶新石器时代过渡的更广泛分析、伊恩·霍德在恰塔尔霍裕克(一个稍晚但密切相关遗址)的发掘报告,以及奥费尔·巴尔—约塞夫对纳图夫与前陶新石器时代文化的比较研究。 [15]
另类考古学:汉考克、肖赫与灾变论传统
另一独立的现代传统从学院派主流之外接触大洪水前时期,常常运用同一证据基础(哥贝克力石阵、大狮身人面像、巨石遗址、全球性的洪水前传统),但得出学院派主流所拒绝的结论。
格雷厄姆·汉考克,自《诸神的指纹》(1995) [16] 起,延续至《诸神的术士》(2015) [17] 与《之前的美洲》(2019), [18] 是该传统中读者最广的人物。汉考克的工作发展了灾变论假说 — 即一个先进的洪水前文明曾经存在、在一场灾难性事件中被毁,在灾后世界中留下片段考古学痕迹与文化记忆。他具体的重建在其职业生涯中有所变动;晚近的工作趋同于新仙女木撞击假说(即约距今 12,800 年前一次彗星碎片撞击产生了新仙女木气候事件并摧毁了在其前温暖期所存在的先进文明的提案)。[f] 本文集的解读分享汉考克论证的大方向 — 曾经存在一个先进的洪水前文明,其记忆以片段形式留存于洪水后世界 — 但并不在细节上认可汉考克的具体重建。新仙女木撞击假说作为洪水机制的候选,在大洪水 条目中加以处理。
罗伯特·肖赫,这位地质学家在 1990 年代早期基于风化模式对吉萨大狮身人面像所做的重新定年(提出比常规旧王朝归属早得多的日期),并于《岩石之声》(1999) [19] 及后续作品中加以呈现,是另一独立但相关的人物。肖赫关于狮身人面像年代的具体主张在学院派埃及学中仍存争议;其关于洪水前文明的更广泛论证与汉考克处于同一大致区域。本文集将狮身人面像的重新定年视为有待经验探究的开放问题,而非已成定论的事实。
更广泛的灾变论—文明文献 — 包括艾伦与德莱尔的《大灾变!》(1995) [20] 关于全新世早期灾变性事件的地质学证据、理查德·费尔斯通、詹姆斯·肯尼特等人发表的各种新仙女木撞击假说文献, [21] 以及大量失落文明类型的通俗文献 — 处于同一广义空间之中。本文集的一般立场是,这一文献正在以真实的证据基础探讨真实的问题,常产生主流考古学未能充分回应的观察与论证,但其具体的文明性重建在证据支持上参差不齐,本文集在未逐案审视之前不在细节上加以认可。
桑迪与雷尔派传统
本文集自身的再诠释传统 — 即让·桑迪的语文学—历史编纂学工作与雷尔派源材料 — 将大洪水前时期作为其对希伯来圣经与耶洛因文明更广泛论述的一部分加以处理。桑迪对大洪水前叙事的具体处理见于《创造天地的那些神祇》(1969), [22] 其中他以与本文集后续发展相吻合的措辞,解读了《创世记》5 章寿数与 6 章 benei ha-Elohim / Nephilim 材料。雷尔派源材料在《讲述真相之书》第 2 章中的处理,是本文集对大洪水前时期具体解读的依据。
比较观察
除上文所述的留存证据之外,大洪水前时期还与若干其他失落时代与失落文明传统具有比较宗教学上的关系,本文集将其视为并行,而非直接同一。
印度的 yuga 循环描述了一个由四时代构成的序列 — Krita Yuga、Treta Yuga、Dvapara Yuga 与 Kali Yuga — 其持续时间、道德与精神状况均递减,而在当今 Kali Yuga 之前的时代,被刻画为具有渐次更高的人类能力、更长的人类寿命与更高的精神成就。其与创世记 5 中长寿族长、以及更广泛「黄金时代」传统模式的结构性平行,具有暗示性。本文集并不就任何 yuga 与大洪水前时期之间作具体的认同。
**北欧的诸神黄昏(Ragnarök)**传统描述了一个先前世界的毁灭与新世界的出现,毁灭过程中包括灾难性的洪水与余民的幸存。其与《创世记》洪水叙事的结构性平行明显可见,但北欧传统精致的神学框架则截然不同。
中美洲的五日传统,在《波波尔·乌》以及阿兹特克与玛雅各种来源中保存最为完整,描述了一系列先前的世界(或「日」)被诸神毁灭并替换 — 现今世界为第五,而先前四个世界以包括洪水在内的多种灾难而结束。其与大洪水前/洪水后图式的结构性平行甚为显著。
凯尔特的沉没城市传统 — 莱昂内斯、伊斯及大西洋沿岸凯尔特地区各种洪水岛屿传说 — 保存了关于毁灭沿海文明的灾难性淹没的记忆。这些传统流传如此广泛,某种底层的历史事件似乎是可能的;本文集将其读作对大洪水前洪水本身或后续区域性洪水事件的片段性记忆。
埃及的 zep tepi 传统描述了「最初之时」,神祇与人共处的原初时代,随后神祇回返天上而退出。其与伊甸园与后伊甸园时期的结构性平行明显可见。
在以上所有情形中,本文集所采取的工作立场是:全球性的底层历史事件将精确预测留存传统所显示的那种「分散的—片段记忆」模式,但任何具体传统的内容与大洪水前具体事件之间的认定,需要逐案分析而非概括性的对等。本文集并不认可流行的古代外星人文献的倾向 — 即将所有此类传统皆视为对同一事件的直接记忆;有些可能是,有些可能保存了对一般化为宇宙叙事的后续区域性事件的记忆,而另一些则可能是各自文化真正的神话构造,而非历史指涉性。
另见
注释
- a. 本文集为大洪水前时段所给出的具体年代 — 即狮子座晚期约公元前 11,375 年作为最初人类的合成时点,以及约公元前 6,690 年的双子座洪水 — 属框架内部约定。岁差是真实的天文现象,本文集所采用的每个时代约 2,160 年的十二时代循环,与标准的天文数字相符。然而,将该循环锚定于约公元 1950 年开启的当前水瓶座,以及由 666 代计算推导出的人类创造日期,则是组织材料的框架性约定。其他岁差时代体系将循环锚定于不同的临界点,因而得出相应不同的深时间年代学。
- b. 本文集对超大陆的解读与主流地质学关于盘古大陆的叙述存在直接冲突。主流地质学将盘古大陆的聚合时间定在约 3.35 亿年前,解体时间定在约 1.75 亿年前,大陆漂移在数亿年间通过地幔对流逐步展开。本文集则将大陆的整合解读为大洪水前时期的情形,将解体读作约公元前 6,690 年那场灾难性的洪水事件,而其后所观察到的大陆漂移,是该事件的残余动量。这种分歧是实质性的;本文集并不加以缓和。主流叙述仍是科学上的主导立场。详见盘古大陆与大洪水条目的更充分论述。
- c. 《创世记》第 5 章中族长的长寿 — 亚当 930 岁、玛土撒拉 969 岁等等 — 按本文集的解读,被视为路西法派系授予伊甸世系领导层的生命之树细胞转移技术之结果。主流圣经研究中的标准替代解读 — 即这些数字是数字神秘学构造,反映了某种以月而非以年计的底层数字体系的误译,或是标示族长为具特殊身份人物的神学修辞 — 在此被记述但不采纳。本文集将这些替代解读视为当底层技术指涉未被知晓时的自然解读,而一旦从雷尔派源材料中复原出该技术指涉,这些解读即被取代。
- d. 柏拉图在《蒂迈欧篇》与《克里底亚篇》中的年代学,将亚特兰蒂斯的毁灭置于梭伦之前约 9,000 年,按常规推算落在公元前第十千纪晚期 — 即按本文集的纪年法处于巨蟹座时代早期。时间上的吻合具有暗示性:一项经埃及祭司文献传至希腊的传统,日期落于本文集所读为大洪水前早期的时期,描述了一个失落的先进文明。该数字仍属源材料内部数据,无法独立验证;柏拉图的年代学依赖于传承链的准确性(埃及祭司 → 梭伦 → 老克里底亚 → 小克里底亚 → 柏拉图),也依赖于最初埃及记录的精确程度。本文集记录此一吻合,但并不主张柏拉图掌握了一份精确的洪水前年代学。
- e. 将亚特兰蒂斯认同为里夏特构造 — 一处位于毛里塔尼亚、直径约 40 公里的圆形地质构造,亦称非洲之眼 — 是本文集所记录的一项候选,其与本文集年代学的契合方式是传统的大西洋中部位置所不具备的。本文集并不坚持里夏特的认同。主流地质学将该构造解读为深度侵蚀的穹状构造,仍属占主导地位的学术立场;而里夏特即亚特兰蒂斯的解读,主要是 2018 年以来兴起的另类考古学推测。本文集所记录的是:其结构特征(同心圆环、与柏拉图所述斯塔德相符的规模、位于西北非、周围的平原)值得比主流考古学通常所给予的更严肃的研究。
- f. 新仙女木撞击假说 — 即约距今 12,800 年前一次彗星碎片撞击产生了新仙女木气候事件并摧毁了一个先进文明 — 是当代灾变论者就洪水机制所提出的主要方案。本文集分享其大方向(存在一个先进的洪水前文明,被一场灾难性事件所摧毁,其记忆以片段形式在洪水后世界中得以保存),但并不认可以彗星撞击作为洪水事件本身的机制。本文集将洪水定在约公元前 6,690 年,而非新仙女木的边界;源材料所述的机制也非宇宙撞击机制。两种重建在「存在洪水前的高度文明」上趋同,而在其毁灭的时间与机制上分歧。
参考资料
-
[1]
The Book Which Tells The Truth
(1973)
第 2 章
关于大洪水前时期的奠基性雷尔派源材料 — 七支创造者团队、伊甸世系的复合优势、*benei ha-Elohim* 的结合,以及洪水的决定。
-
[2]
Those Gods Who Made Heaven and Earth: The Evidence for Alien Visitors to Earth before the Dawn of History
(1969)
让·桑迪对《创世记》第 5 章寿数与第 6 章 *benei ha-Elohim* / *Nephilim* 材料的语文学—历史编纂学论述 — 无需依赖启示性证词,即得出大体上相吻合的解读。
-
[3]
Pseudodoxia Epidemica
(1646)
第六卷
托马斯·布朗爵士 1646 年作 — 即英语学术界以 *antediluvian* 一词作为洪水前时期之专门术语的引证起点。
-
[4]
Telluris Theoria Sacra (The Sacred Theory of the Earth)
(1681)
托马斯·伯内特 1681 年的《地球神圣理论》— 十七世纪后期最具影响力的尝试,旨在对《创世记》宇宙论与洪水前世界给出统一的自然哲学论述。
-
[5]
Annales Veteris Testamenti
(1650)
厄谢尔大主教 1650 年的年代学 — 早期现代基督教将洪水前时期定为约 1,656 年的主要参考依据。
-
[6]
Theory of the Earth
(1788)
詹姆斯·赫顿 1788 年关于地质均变论的奠基性论文 — 厄谢尔年代学被深时间地质学取代的概念性转折。
-
[7]
Principles of Geology
(1830)
查尔斯·莱尔 1830–33 年将均变论巩固为十九世纪主导地质学框架的著作。
-
[8]
Reliquiae Diluvianae
(1823)
威廉·巴克兰 1823 年作 — 主流地质学中洪积论的十九世纪主要表述。
-
[9]
Mesopotamian Chronicles
(2004)
苏美尔王表(多种校订本)
让—雅克·格拉斯纳所校订的美索不达米亚编年传统标准学术版本,包括记载了寿命极长的洪水前诸王的《苏美尔王表》。
-
[10]
Atra-ḫasīs: The Babylonian Story of the Flood
(1969)
兰伯特与米拉德所编《阿特拉哈西斯史诗》的标准校勘版及译本 — 古巴比伦关于洪水前时期的主要叙事。
-
[11]
Before the Muses: An Anthology of Akkadian Literature
(2005)
标准巴比伦《吉尔伽美什》第十一泥板
福斯特所编阿卡德文学选集 — 学术界接触吉尔伽美什洪水叙事的主要途径,其中鸽鸟序列与《创世记》8:6–12 相平行。
-
[12]
The Atlantis Story: A Short History of Plato's Myth
(2007)
皮埃尔·维达—纳凯关于《蒂迈欧篇》/《克里底亚篇》亚特兰蒂斯传统的标准当代学术论述 — 对任何历史上的亚特兰蒂斯持怀疑态度;另类考古学的认同立场所对照的主要主流来源。
-
[13]
Göbekli Tepe: A Stone Age Sanctuary in South-Eastern Anatolia
(2012)
克劳斯·施密特关于哥贝克力石阵发掘工作的奠基性专著 — 该遗址约公元前 9600 年的建造已大幅推翻先前关于复杂人类文明何时开始的主流观点。
-
[14]
The Natufian Culture in the Levant
(1991)
巴尔—约塞夫与瓦拉关于纳图夫文化的标准学术论述 — 哥贝克力石阵所处的更广泛区域背景。
-
[15]
Fingerprints of the Gods: The Evidence of Earth's Lost Civilization
(1995)
格雷厄姆·汉考克 1995 年作 — 当代灾变论—文明传统的奠基性作品。
-
[16]
Magicians of the Gods: The Forgotten Wisdom of Earth's Lost Civilisation
(2015)
汉考克 2015 年作,趋同于以新仙女木撞击假说作为洪水前文明毁灭机制的提案。
-
[17]
America Before: The Key to Earth's Lost Civilization
(2019)
汉考克 2019 年将灾变论假说扩展至美洲的著作。
-
[18]
Voices of the Rocks: A Scientist Looks at Catastrophes and Ancient Civilizations
(1999)
罗伯特·肖赫基于风化模式为吉萨大狮身人面像重新定年的地质学论证 — 在学院派埃及学中存在争议,位于更广泛的灾变论—文明传统之中。
-
[19]
Cataclysm! Compelling Evidence of a Cosmic Catastrophe in 9500 B.C.
(1995)
艾伦与德莱尔对晚更新世宇宙—灾变假说的早期表述,后续灾变论文献以此为基础发展而来。
-
[20]
Evidence for an Extraterrestrial Impact 12,900 Years Ago
(2007)
新仙女木撞击假说的主要同行评审科学出版物 — 关于约距今 12,900 年前一次重大外星撞击事件的地球化学与地层学证据。
-
[21]
The Myth of the Eternal Return
(1954)
米尔恰·伊利亚德在比较宗教现象学领域的奠基性著作 — 将全球性的循环毁灭传统读作共享结构模式的表达。
-
[22]
The Origins of the World's Mythologies
(2012)
E. J. 迈克尔·维策尔对全球大洪水、黄金时代与失落文明传统之间结构性平行的宽泛比较重建。
引用此页面
大洪水前. (2026). Wheel of Heaven. https://www.wheelofheaven.world/zh/wiki/antediluvian/
"大洪水前." Wheel of Heaven, 2026, https://www.wheelofheaven.world/zh/wiki/antediluvian/.
"大洪水前." Wheel of Heaven, 2026. https://www.wheelofheaven.world/zh/wiki/antediluvian/.
@misc{woh-antediluvian,
author = {{Wheel of Heaven}},
title = {大洪水前},
year = {2026},
howpublished = {\url{https://www.wheelofheaven.world/zh/wiki/antediluvian/}},
note = {CC0-1.0 public domain}
}