讨论

项目的公开论坛是 GitHub Discussions。这里是提问、提出异议、提出替代解读、推荐资料、协调翻译工作，或以其他方式在公开场域与语料库交流的合适场所。

作者会阅读并回复。回复不一定即时——项目在一份要求颇高的本职工作之余进行——但每一条实质性的话题都会得到真正的回复。

它是做什么用的

提问

FAQ 尚未涵盖的一切，或 FAQ 的回答让你产生进一步追问之处。FAQ 本身是从 Discussions 的讨论中生长出来的：一个反复出现的好问题，最终可能在 FAQ 中得到回答。

异议与替代性解读

项目的立场是：框架是一个有待检验的工作假设，而非有待捍卫的教义。不同意见是受欢迎的。如果你对原始材料的阅读不同于语料库；如果你认为某处学界共识被误述；或者你觉得某一处具体的解读上的处理并不令人信服——Discussions 是把这些说出来的合适场所。

作者宁愿听到一份诚实的反对，也不要一份虚伪的赞同。实质性的挑战是改进语料库的方式之一。

资料建议

如果你知道某条项目应当处理的资料——一份一手文本、一项学术研究、一份批评性解读，或来自语料库尚未充分对待之传统的一处平行——Discussions 是提示它的地方。请附上引文、一段说明该来源为何重要的文字，最好还要指出语料库中它可能相关的具体页面或段落。

翻译协调

本站发布九种语言，欢迎更多翻译加入。翻译工作通过 Discussions 协调：范围、术语表、风格问题、审校。

自我介绍

如果你是项目的新读者并希望打个招呼，Discussions 设有「介绍」分类。并不要求参与者必须自我介绍；项目也乐于拥有从不发言的读者。

它不是做什么用的

• 对特定页面的事实性更正——这类应放入问题追踪器，而非 Discussions。
• 代码或基础设施工作——相应仓库的 Pull Request 与 Issue，而非 Discussions。
• 给作者的私信——Discussions 在设计上是公开的。如果某事确实需要私密处理，项目的行为准则说明了合适的渠道。

关于语域

Discussions 是一个公共空间，遵循项目的行为准则。实质性的不同意见受欢迎；人身攻击、骚扰，以及有针对性的敌意则不受欢迎。如果你还未阅读过行为准则，请在发帖前阅读。

项目的学术语域在 Discussions 中同样适用，只是比语料库本身更宽松。作者在那里以与写语料库时相同的声音写作——直接、对来源敏感、对论断保持谨慎——这正是能获得最有用回应的语域。