解析
Cosmology

两个方向上的无限

—— 51 分钟

雷尔正典描述了一个无限的层级：在每一个尺度之上与之下都存在有人居住的世界，而更大的生命形态体验时间更为缓慢。异速生长学、相对论与分形宇宙学提供了引人遐想的类比，却并不确立那套本体论。这篇文章界定其中的种种平行、种种范畴差异，以及种种思辨性的推论，而不把相似当作确证。

大象比苍蝇慢。不是脚步慢——是存在本身慢。它的心脏每分钟约跳 二十五次，而苍蝇的双翅快得无法计数；它以数十年为寿，而苍蝇 以数日为生；倘若你能问它，大象会告诉你，一个夏日的午后是 短暂之物，而对苍蝇来说，同一个午后却是一段漫长而充满事件的 生命。要知道这一点不需要物理学家。一位农夫就知道。一个看过 这两者的孩子就知道。这是关于生命世界最古老、也最无争议的 事实之一：生物越大，其时钟越慢。

本文所探讨的，是当你拒绝就此止步时会发生什么。当你把那个 寻常的观察——大象与苍蝇——耐心地朝两个方向追随下去：越过 苍蝇，直抵螨虫、细胞与原子；越过大象，直抵鲸、山、行星与 恒星，并追问这条法则是否一路向上、一路向下都成立。雷尔派 正典的主张是：它确实成立；这条法则在任一方向上都没有自然的 终点；而一个让它无尽成立的宇宙，看起来与现代宇宙学所描述的 那个毫不相像，反倒极像某种更古老、更奇异、并且——如这篇 文章将论证的——比其名声所暗示的更站得住脚的东西。那种东西 恰当的现代名称是分形宇宙学。正典对其核心那条时钟法则 另有称呼，Wheel of Heaven 计划称之为质量效应 。而整幅 图景都系于耶和华两度、在两个不同场合用以描述实在之形状的 一个词：无限——空间上无限 ，时间上无限， 以及贯穿此二者的尺度阶梯上的无限。

耶和华说了什么，又在何处说的

这幅图景分两次抵达，而每一次的场景都关系重大。

第一次出现在第一则讯息的末尾，那讯息于 1973 年在一座法国 火山的火山口内、历时六天传达。[a] 耶和华用了一周的 大部分时间带著雷尔 逐一走过希伯来圣经，把其中的 种种神迹重读为技术。然后，临近结尾时，他彻底转换了语域—— 从历史转向宇宙学——说出了某种与此前一切都没有明显关联的话：

进步在继续，而我们自己的研究在继续，目的是理解并与那个我们都是其一部分、我们是其原子的寄生者的伟大存在建立关系，那些原子就是行星和星辰。我们确实能够发现，在无限小之中，有智慧的活的存在生活在对他们而言是行星和太阳的微粒上，向自己提出与我们相同的问题。人是那个其原子为行星和星辰的巨大存在的一种「疾病」。而这存在自己肯定也是其他原子的寄生者。两个方向上，都是无限的。

The Book Which Tells the Truth 5:57
Read

慢慢读，因为每一个分句都是承重的。耶洛因——耶和华所代表的 那个先进文明——按他们自己的说法，并不是任何东西的顶端。他们 是研究者，试图与一个*「我们都是其一部分的伟大存在」建立 关系——对那存在而言，星辰与行星就是原子。向下，是同样的 结构：在我们称为原子的事物内部，有著有人居住的世界，各有其 太阳、其存在、其疑问——而且，那段文字暗示，也各有其科学家 在追问自己是否孤独。人类是一种「疾病」，不是就其有什么 不对而言，而是就其为某种在无比巨大之物表面上渺小而鲜活 之物而言——一层覆在一具大到无法注意到它的身体上的微生物 薄膜。而这结构并不终止。巨大存在之上还有更大的存在；我们的 原子之下还有更小的世界。「两个方向上，都是无限的。」*

第二次出现在两年之后，其场景甚至更有针对性。在第二则讯息 中，耶和华把雷尔带离地球，来到一座**「相对靠近地球」的 基地**——不是母星，不是永恒者行星，只是一个轨道上的中转 站——并在那里，在诸书题为*《既非神亦非灵魂》的一节中，把 这套宇宙学和盘托出。他从一个实验室事实出发，即在无限小的 尺度上已经找到并证实*了有智慧的生命，然后由此向上建构：

从那里出发，我们发现星辰和行星是一个巨大存在的原子，那存在自身也定然带着好奇凝视着别的星辰。生活在无限大存在及其同类的无限小之中的存在，也很有可能曾经历过相信一位非物质的‘好神’的时期。您必须好好理解，一切皆在一切之中。此刻在您手臂的一个原子里，数百万个世界正在诞生，另一些正在死去，无论信或不信一位神和一个灵魂，而当一千年对您流逝时，太阳是其一个原子的那个巨大存在只有时间迈出一步。

Extraterrestrials Took Me to Their Planet 2:31
Read

接著，就在紧随其后的一口气里，便是这整篇文章所环绕的那句 话——全部正典中唯一一处把这套本体论陈述为一条物理定律、 而非一幅图景的地方：

时间实际上与质量，或更确切地说与生命形态的水平成反比。但宇宙中的一切都是活的，与无限大和无限小相和谐。大地是活的，像所有行星一样，而对人类这小小的霉菌而言，由于源自巨大质量差异的时间错位——它阻止你们捕捉它的搏动——你们很难察觉到这一点。

Extraterrestrials Took Me to Their Planet 2:32
Read

就是这句。时间与质量，或更确切地说与生命形态的水平成反比。 大象与苍蝇，被擢升为一条宇宙学原理，并向两个方向无限延伸。 巨大存在那迈出一步的千年，与苍蝇那漫长的午后是同一个事实， 只不过是在阶梯的顶端、而非近其中段读到的。而我们之所以无法 感到大地在我们脚下活著，并非因为它已死，而是因为它的时钟 慢到我们的时钟无法记录——那「源自巨大质量差异的时间错位」。

耶和华在随后的段落里，从这一条法则推导出一整套做减法的 神学。倘若宇宙是无限的，它便*「不可能有一个中心」，于是 天堂或宝座并无任何特权之地 （ETTMTTP 2:33 ）。 倘若物质是永恒的——「没有什么会失去，没有什么被创造， 一切都在转化」——那么追问「最初」有什么便是一个范畴错误， 是「一个愚蠢的问题，它证明提出这问题的人尚未意识到那存在 于时间中、一如存在于空间中的无限」* （ETTMTTP 2:34 ）。 而多数人难以接受这一切的困难本身也被诊断出来：那*「有限的」 人脑想要一个「界定分明、划界清晰、以其大脑的形象在某种 意义上被限定」的宇宙，并对一种使人「不是什么例外之物， 而是处于无限宇宙某个时期、某个地点的某个存在」的无限退避 三舍 （ETTMTTP 2:36 ）。 耶和华甚至带著明显的愉悦，记下了雷尔在一次讲演中用过的一个 意象——把那些否认其他世界有生命的人，比作池底的青蛙， 怀疑别的池塘里是否有生命*。

所有这一切——无中心的空间、无起点的时间、层层嵌套的活的 尺度——耶和华都压缩进一个单一的符号，即他所说刻在飞行器上的 那个徽记 ：

您们看见刻在这机体上和我服装上的这徽记代表真理：它也是犹太民的徽记：大卫之星，意思是「在上的如同在下的」，在它中心的「卍字符」，意思是一切都是循环的，上变成下，下变成上。创造者们与人们的起源和命运是相似并相连的。

The Book Which Tells the Truth 3:288
Read

两个互锁的三角形代表空间上的主张——在上如在下，同一结构 沿尺度向上向下重复——而一个旋转的十字代表时间上的主张： 一切循环，无物开始，无物终结，「上变成下，下变成上」。 耶和华指出，这一配对由来已久，这两个符号在*「像《中阴闻教 得度》一类的古代文献」*[k]以及别处一同出现。换言之， 他所主张的是：这根本不是一套新的宇宙学。它是一套非常古老的 宇宙学，以残片的形式被记住，而他正在归还那把钥匙。

这篇文章余下的部分，追问那把钥匙在何处合得上、又在何处合不上。

一个观察与一项大得多的主张

在把任何东西形式化之前，那个谦逊的观察必须与建立在它之上的 本体论分开。大生物与小生物往往活在不同的生理节拍里。那种模式 是可测量的。正典所作的是一项大得多的主张：这一关系延伸到了 生物学之外，支配著每一个宇宙尺度上诸存在的主观时间，而且在 上、在下都没有界限。

第一句陈述能使第二句变得可以想象。它无法确立第二句。没有任何 一条普遍的推理规则，允许一个关于大象与苍蝇的观察，被延伸穿过 恒星、原子，以及此二者假想的居民。把出发点称作寻常，并不能使 那外推变得不那么极端。这里也不存在一种有用的对立，把经验法则 与数学物理对立起来：热力学、相对论与宇宙学，全都在观察、形式化 与预测之间往来，也全都受限于它们的模型曾被检验过的范围。

于是问题就不在于主流科学是否已经用别的名字确证了质量效应。 它没有。有用的问题是：正典这幅图景的哪些部分与已知的、依赖于 尺度的现象相像，那相似在何处破裂，以及一个更强的主张会需要 怎样的证据。

那一句话，形式化

照字面接受耶和华那句话，试著把它写下来。「时间与质量 成反比。」 最字面的读法是：一个存在体验主观时间的速率 r，即单位外部时间内所体验的量，随其质量 M 的上升而下降：

$$ r \propto \frac{1}{M} $$

或者，等价地说，被折叠进该存在自身一个主观瞬间中的外部 时间量 T，随其质量而增长：

$$ T \propto M $$

二者互为倒数；正典说人类的一千年对那以恒星为原子的存在只是 一步时用的是第二式，说你手臂内那些苍蝇尺度的世界*「当一千年 流逝时」生生死死时用的是第一式。质量效应 维基条目仔细列出了这两种表述，本文不再重复那番功夫。本文要 做的，是在「成正比」*这个词上使劲——因为它几乎肯定并不 严格为真，而它错的方式，正是它身上最有意思的东西。

严格的反比，\(r \propto 1/M\)，是对这句话的一种可能的形式化， 而非一条被测量出来的法则。生物学提供了一批相近、却重要地 有所不同的证据。异速生长学[b]研究生理性状如何 随体型变化，而其中许多性状常被四分之一次幂关系近似地描述：

  • 代谢率——身体燃烧世界的速度——按 \(M^{3/4}\) 缩放（克莱伯 定律，1932），因此单位质量的代谢率按 \(M^{-1/4}\) 下降；
  • 心率按 \(M^{-1/4}\) 下降（大象约每分钟 25 次，小鼠约 600 次）；
  • 寿命按 \(M^{1/4}\) 上升（大象的数十年，小鼠的两三年）。

把这些理想化的指数相乘，便得出那个熟悉的观察：许多哺乳动物 一生的心跳总数处在一个数量级相当的水平。那是一种粗略的跨物种 规律，带著大量的例外，而非一条普适的生物学常数。更重要的是， 它本身对主观时长什么也没说。心率是一个生理速率；它不是一座 用以度量一段生命从内部感觉起来有多长的时钟。

1997 年，杰弗里·韦斯特、詹姆斯·布朗与布莱恩·恩奎斯特，通过把 生物的供给网络建模为充满空间的分形，为四分之一次幂缩放提出了 一个颇具影响的解释。这个模型把分支的几何与代谢的缩放联系了 起来。它并不表明生物时间本身是分形的，更不表明诸生物体就是 无限嵌套的、有人居住的世界。它所提供的，是一个关于尺度与分支 结构在生命系统内部相互作用的精确例子。

知觉提供了第二个、独立的比较。小动物往往比大动物能分辨更快的 视觉变化。临界闪烁融合频率[c]，即视觉系统的帧率， 与体型和代谢率相关（希利等，2013）。因此一只苍蝇能比人眼更 频繁地采样一只猛扑的手。这与正典那个直觉——不同的生物体栖居于 不同的时间分辨率——相关。它仍然是对那个被主张的宇宙层级的一个 类比，而非对那个层级的一次测量。

物理学提供了第三个比较，但其间的范畴差异更大。在广义相对论中， 处于不同引力势的时钟可以累积不同数量的流逝时间。[d] 这一效应从庞德–雷布卡实验到相隔不足一米的原子钟都得到测量， 而 GPS 系统持续地为它作校正。然而相对论并不是说：一个更大的 生物体之所以体验时间更慢，是因为它有更大的质量。质能塑造时空； 时钟的速率取决于一种引力的几何，以及一位观察者穿过它的路径。 生理节拍与相对论的固有时，并不是同一条已确立法则的两个实例。

因此这一比较得不出一个共同的方程。它得出的是三种不同的现象， 它们共有一个言辞上的模式：某些更大的生物系统有较慢的生理速率； 某些更小的动物能分辨更快的感官变化；而某些处于更强引力场中的 时钟，相对于遥远的时钟累积更少的固有时。质量效应主张这些是同 一条无界原理的局部表现。那种统一属于正典的思辨性本体论。证据 所提供的，是一组类比，可对照它们把那套本体论陈述得更清楚，而 不是对它的一次确证。

这样一个宇宙的名字

一个结构跨尺度重复的宇宙，可以被描述为类分形的。这个限定 很要紧。一个数学上的分形无需含有有人居住的世界，无需在自然中 无界地重复，也无需把尺度与主观时间耦合起来。

伯努瓦·曼德博在《大自然的分形几何学》（1982）中为这门数学 给出了奠基性的陈述。分形的两个属性照亮了这一比较。第一个是 自相似性：部分在一系列放大倍率上与整体相像，于是一条海岸 线从轨道上看和从一架梯凳上看同样粗糙，一片蕨叶重复著整株蕨， 一叶分支的肺一路重复自己直到肺泡。第二个是分形在每一个尺度 上都有结构[f]——它绝不会像一条经典曲线在你放大 到足够远时那样化为无特征的光滑。「一切皆在一切之中，」 耶和华 说；「在上的如同在下的。」 这套语言与被陈述为形而上学、而非 几何学的自相似性相容。曼德博集与耶洛因的徽记并不是同一个主张， 但分形的词汇给了那个形而上学的主张一个更清晰的现代类比。

分形宇宙学 维基条目展开了完整的 论证。分形结构在观测宇宙学与若干基础物理进路中都受到研究。 没有一种进路完整地提出雷尔派的层级。有三个领域显示这一比较在 何处有用、又在何处止步。

第一个领域是观测性的，也是正典最暴露于证伪风险的一个。 自 1987 年起，卢西亚诺·皮特罗内罗与其合作者根据星系巡天 数据主张：宇宙中物质的分布是分形的——星系在团中成团、团又 在超团中成团，构成一个自相似的层级，带有一个可测量的非整数 维数（约为 2 而非 3），而非抹平成标准宇宙学的宇宙学 原理[h]所要求的那种均匀的糊。晚至 2005 年，乔伊斯、 西洛斯·拉比尼与皮特罗内罗仍在斯隆数字巡天数据中一直到大 尺度上发现分形关联。证据的分量——2005 年的 霍格及其同事、2012 年 WiggleZ 巡天明确的「向大尺度宇宙 均匀性的过渡」、泰格马克的功率谱分析——是说：物质分布确实 在星系与团的尺度上是分形的，但在大约二亿五千万至三亿七千万 光年的某处过渡到均匀，在此之上宇宙终究看起来是光滑的。 共识的读法是：宇宙在中段是分形的，在顶端是均匀的：一张长绒 地毯，而非一幅无限的织锦。一位分形宇宙学家会回答说，「均匀性 尺度」随巡天的加深而不断后退，而假定均匀性来分析数据，之后 便无法干净地证明它。那仍是一个少数派的回应。因此当前的观测 并不支持一个无尽分形的物质分布。

第二个领域是理论性的。某些暴胀模型在可观测宇宙的尺度之外 生成自我复制的结构。安德烈·林德的永恒暴胀[i] （1986）——如今已是暴胀范式的标准组成部分，经阿兰·古斯等人 加以发挥——产生出一个无界、自我复制的口袋宇宙阵列。林德自己的 标题就称它为一个*「自我复制的混沌」*宇宙。这在某些方面与一个 开放式的层级相像，但它既不表明每一个尺度上都有栖居，其本身也 不确立一个无起点的过去。

第三个领域关乎依赖于尺度的几何。在最小的尺度上，若干个量子 引力纲领发现，时空的有效维数可能发生变化。在因果动力三角剖分 中（安比约恩、尤尔凯维奇、洛尔，2005），时空的有效维数随 尺度而变[g]，从日常距离上的四维朝著普朗克尺度上的 二维下降。渐近安全引力（劳舍尔与罗伊特）以另一条路径发现了 同样的降维。而在 2025 年，托尔斯滕·阿塞尔迈尔-马卢加的 《时空狂野的分形本性》又从四维所独有的奇异微分结构中再度 推导出它，直白地断言*「时空的分形本性」正是产生量子涨落 之物，并断言「狂野的嵌入在一个结构中表示了每一个尺度上的 空间」*。这些纲领并未抵达同一个相同的物理模型，而降维也不 等同于正典那个嵌套的宇宙。它们确实表明：一个光滑的、维数固定 的时空，未必能在每一个尺度上原封不动地存续。

这些比较把正典置于关于成团、尺度与维数的真实科学问题旁边。 它们并不使它的本体论成为任何一个被接受的物理模型的成员。那些 独特的主张，在那些领域看来仍然缺乏支持：那层级在两个方向上 都无界地延伸，每一层级都有栖居，而其居民按其在层级中的位置 体验时间。

《侏罗纪公园》，或大众想象中的分形

这一簇观念——缩放、自相似性、预测的极限——恰好在那个时刻 浮出文化水面，是有原因的，而 Wheel of Heaven 的时间线 已经点出了它浮现的地方：《侏罗纪公园》。时间线援引克莱顿的 小说是为了它的伦理——那些科学家*「太过专注于他们能不能做， 以至于没有停下来想想他们该不该做」*。但这本书还载著第二批 货，与本文直接相关，值得展开，因为它显示了同一套本体论正 通过虚构这道边门渗入现代的想象。

迈克尔·克莱顿没有把《侏罗纪公园》分成章。他把它分成迭代， 并在各分部的标题页上印了一个分形——分支的龙形曲线的逐次 放大——那曲线随著灾难的层层累加而变得愈发繁复。在 1980 年代 末，他一直在读混沌理论的通俗读物：詹姆斯·格雷克的《混沌： 开创新科学》（1987）与伊瓦尔·埃克兰的《数学与意外》（1988）， 两者都在小说的末尾被致谢。他从中取来了爱德华·洛伦茨的 发现，即确定性系统可以是彻底不可预测的——那「蝴蝶效应」， 诞生于 1963 年一篇关于不会重复的天气的论文——还取来了曼德博 的分形，以及米切尔·费根鲍姆那些支配从秩序步入混沌之过渡的 普适常数。他给整套装置一个声音，即数学家伊恩·马尔科姆，其 滔滔不绝的评注是一支混沌理论的合唱：为受控而建的复杂系统 终将脱离控制，因为它们对细节的敏感性会一路贯穿每一个尺度而 没有底。

与正典的关联不在恐龙。它在那直觉的几何。混沌理论与分形 几何是相关的领域，而非同一个发现的两个名称。一个混沌系统的 行为，可以在时间的诸尺度上呈现自相似（在时钟的每一次放大上都 有同样的不可预测性）；一个分形，是一种在空间的诸尺度上自相似 的形态。克莱顿的直觉，被戏剧化为一则警世寓言，是说实在一路 向下都有结构，是说没有哪个尺度小到可以安然忽略，是说一个假定 并非如此的文明——一个把它的岛、或它的行星，当作一个封闭且可控 的盒子来对待的文明——误读了它所立于其上的那个世界的深度。那是 一个披著怪兽电影外衣的分形直觉。而它，在结构上，正是耶和华 不带怪兽所陈述的那个直觉：一切皆在一切之中；小尺度并非可 忽略；你手臂的原子里有著世界。1990 年代把这个观念当作娱乐来 相遇，是因为科学刚刚使它变得可说。正典则主张它一向为真，并且 早已被说过。

模型更冒险的边缘

上述那些平行关乎已确证的现象，但把它们统一起来的那个提议却并 不然。接下来的部分走得更远。这些是从正典的种种前提中引出的 思辨性推论。就其目前的形式而言，它们是一些定性的图景， 而非物理理论：它们既不提供方程、定量预测，也不提供能把它们 与标准解释区分开来的检验。

其一：作为尺度间渗漏的力。 倘若同一套物理运行于层级的 每一个层面，那么在我们这个尺度上登记为一种基本力的东西，也许 是另一个尺度上一个寻常过程的影子。正典本已包含这一想法的 种子。在第一则讯息里，耶和华提到耶洛因用*「你们的技术不能 感知的波……比无线电波快七倍」来通讯 （TBWTT 5:57 ） ——那些波在我们的仪器之外，不是因为它们神奇，而是因为我们的 探测器是为我们的尺度调谐的。把这个想法延伸开去。假设我们 称为引力波的那些微弱到几乎无法探测的涟漪，根本不是我们这个 层面所固有的现象，而是某种像高一层楼的世界的弱相互作用*—— 巨大存在物理学中的一个短程过程，因尺度鸿沟而衰减得如此厉害 地传到我们这里，以致我们几乎无法登记到它。而对称地，我们所 体验为弱核力或强核力的东西——强大、短程得荒谬、囿于亚原子 之内——则是我们原子内部那些世界的引力，只在它们的尺度上 被感受到。依这种读法，标准模型那四种「基本力」，不是一个 实在层面的四种独立成分，而是同一批为数不多的过程，在阶梯的 几个横档上被瞥见，每一种对于站在它所主宰的那个横档上的人 来说都显得基本。主流已经花了五十年试图统一那些力。这幅跨尺度 的图景，设想了那番努力何以可能停滞的一个理由，但没有一套尺度 之间的映射、也没有一个可计算的预测，它仍然只是隐喻。

其二：为何夜空是黑的。 奥伯斯佯谬[e]是一个真实而被 低估的问题——在一个无限、永恒、大致均匀的恒星宇宙里，每一条 视线都应终止于一颗恒星，天空便应炽烈燃烧。标准宇宙学用有限 的年龄与红移来化解它：宇宙年轻到、遥远的光被拉伸到，以致 天空的大多数恒星要么不可见、要么根本不在。但一种分形的、 层级的分布同样能化解它，并且历史上确曾如此——早在大爆炸 之前，这就是奥伯斯佯谬的经典逃脱之一：倘若物质以小于 2 的 维数按分形成团，那么来自遥远物质的天空亮度是收敛而非发散的， 于是黑暗回归，无需任何起点。因此，黑色的天空与某些层级式的 物质分布相容。它并不是关于那些无法企及的更大尺度世界的证据。 那一额外的可能性，是由正典所许可的，而非由奥伯斯佯谬所许可。

其三：一个呼吸而非爆炸的宇宙。 质量效应与主流宇宙学最 尖锐的碰撞是关于大爆炸的，而正典毫不含糊：根本没有过大 爆炸——「物质既无开始，也无终结。」 标准宇宙学是在一个更 广的证据体系之内解读红移的，该证据支持宇宙从一个炽热、致密的 早期状态膨胀而来。正典提出了一幅不同的图景。在一个运行著质量 效应的分形宇宙里，我们整个可观测的宇宙，是一个远为巨大、远为 缓慢的存在身体中的一颗*「一个分子的一个原子的一颗微粒」* （ETTMTTP 3:194 ）。 我们在人类天文学的整个跨度上所计的、达数十亿年的宇宙膨胀， 可能是那个尺度上一个单一的缓慢事件——一次呼吸的一个相位， 那更高存在肺部的一次舒张，或一次由内向外读到的收缩。一次 局部的、暂时的膨胀；一次我们太小、太快而无法辨认为有节律 的、更高阶的搏动。依这幅图景，「红移可能指示某种暂时的膨胀， 而这或许只是某个更高阶效应的一次短暂收缩」——宇宙不是爆炸 一次然后永远冷却，而是在呼吸，而我们在一次吸气的一个分数 之内活完了有记载的全部科学。徽记中心的那个卍字符——「一切 都是循环的，上变成下，下变成上」——为那幅循环的图景给出了 一个符号。

这些猜想就其目前的陈述而言并不可检验。它们在此的价值是说明性 的：它们展示了倘若那个跨尺度的前提为真、这套本体论会有何蕴含。 要把它们中的任何一个转变为科学，都需要一个数学模型，以及一个 在可测量的程度上有别于既有理论的结果。

交叉质询

一个如此包罗万象的模型理应有一位敌意的证人，而现有最好的一位 是本计划所敬重的：大卫·柏林斯基，其《魔鬼的错觉》 （2009）是印行于世的、对现代科学宇宙学之过度扩张最富文采 的逆流抨击。柏林斯基不是一个信徒；他是一个对自命不凡的 怀疑者，而他会像把这份怀疑对准标准模型一样，欣然把它对准 正典。他的交叉质询会同时朝两个方向进行，而两者都值得一听。

针对主流——在这里他是正典意外的盟友——柏林斯基毫不留情。 他把量子宇宙学称作*「最思辨的探究……也在最不成功之列」， 指出「宇宙的波函数无法被看见、测量、评估或检验」，并观察到 物理学家憎恶宗教主要是为了「恰恰是同一种企图：靠思辨去够到 无法以任何别的方式把握之物」。他津津有味地记下，大爆炸曾让 它自己的发现者们觉得可疑地带著神学味——它「敲响了一个令人 不安的有神论音符」，弗雷德·霍伊尔造出这个名字本是为了打发 掉这件事，霍金自己曾写下「只要宇宙有一个开端，我们就可以 设想它有一位创造者」——「上帝不容！」* 这恰恰是正典的 抱怨，出自一个无神论者之口：主流宇宙学把一桩创世事件偷运进 了物理学，此后便一直试图靠思辨脱身而出，穿过多重宇宙、波函数 与那些*「无需拿出任何一部分〔证据〕」*的景观。在大爆炸究竟 是稳固的基岩、还是一处装扮成基岩的软点这个问题上，柏林斯基 与耶和华意见一致。

同样的批评也适用于正典。柏林斯基会说：你做的正是你指控他们 的那件事。 你从一本书里取来一句话——「时间与质量成反比」—— 把它膨胀成一套关于力的理论、一个对奥伯斯佯谬的化解、以及一个 呼吸的宇宙，而这些你都无法应要求拿出证据来。你那个分形的宇宙 面对著一个你自己承认数据支持的均匀性尺度。你那些跨尺度的力 是一幅图景，而非一次计算。你那个呼吸的宇宙不可检验，恰恰是你 嘲笑宇宙波函数时它所不可检验的那种方式。他会说，你自己造了 一场*「串通好的把戏」*。

这个反对意见击中了要害。把这一步称作「连续性」而非「外推」， 并不能缩短它与证据之间的距离，而一个大象与苍蝇的直觉，也无法 替代一套关于引力或红移的理论。可为之辩护的回答更为狭窄：正典 提供的是一幅形而上学的图景，它生成种种比较与思想实验，而就其 目前的形式而言，它不是一个与之竞争的物理模型。它的那些猜想， 在产出定量预测之前，都应被当作思辨来评判。柏林斯基有用的教训 不是说思辨必须停止，而是说其产物不可被当作发现来报告。

无限所为何来

把这一切仅仅留作宇宙学会是一个错误，因为在正典里它从来不是。 耶和华在一座靠近地球的基地上摆出一个无限的分形宇宙，其目的 不是去了结一个物理学的问题。它是要改变一个人在世界中如何 自处，而这套本体论被建造出来，正是为了交付一个特定的伦理与 情感结果。

剥去一个人身上宇宙的中心，两件事会同时发生。第一件是一次 贬黜，而正典并不加以缓和：人*「不是什么例外之物，而是处于 无限宇宙某个时期、某个地点的某个存在」，是一具大到无法感到 他的身体上的一种「疾病」，是一颗活著的地球上的一层霉菌。 在一个无中心、无起点、无终点的宇宙里，我们所做的一切都不会 在宇宙中回响；无限，如后来的书所说，对我们的种种决定「无限 地漠然」。这就是那有限的大脑*所退避的眩晕——那只青蛙拒绝 相信别的池塘。

但第二件事是一次解放，而正典围绕它建起了一套操练。同一次使 我们在宇宙中变得渺小的贬黜，把我们从宇宙意义那压垮人的重量下 解放出来，并把意义归还给我们实际生活的那些尺度。耶和华给雷尔 四层级 以同时把持——「相对于无限；相对于 耶洛因，我们的父、我们的创造者；然后相对于人类社会；最后 相对于个体」 （ETTMTTP 3:5 ） ——以及一种刻意贯穿整座阶梯的冥想：向外，直到城市是一个点、 大陆是一个点、星系是一个点、我们的宇宙是某个更大存在手臂里 的一颗微粒；然后向内，穿过身体、细胞、分子、那些*「像太阳 一样绕著一个星系的中心旋转」的原子，向下直到那些「其上住著 一些存在、他们疑惑别的行星上是否有生命」的微粒 （ETTMTTP 3:195 ）。 这项操练是这套本体论化作了一件属灵的工具。坐在这无限阶梯的 正中间，感到它向两个方向无尽延伸，用正典的话说，就是同时 成为「无限的一部分，也就是说既多又少」*。

既多又少。 那就是全部的伦理，只用四个字，而它只在一个分形 的宇宙里才可得。在一个有中心的宇宙里，你要么在中心、要么被 逐出中心——要么是一切、要么什么都不是。唯有在一个两个方向上 都无限的宇宙里，一个人才能毫无矛盾地既是他原子里那些存在眼中 的一整个世界，又是那以他为原子的存在眼中的一层过路的霉菌； 既是创造者，又是被造物；对苍蝇而言慢，对恒星而言快。那些 古老的传统一直在这周围打转——帕斯卡笔下悬于两个无限之间的 人，「相对于无限是一个虚无，相对于虚无是一个全部」；赫尔墨斯 派的在上如在下[j]；焦尔达诺·布鲁诺于 1600 年部分 因为一个由无数世界构成的无限宇宙而被焚；康德诚实的坦白，即 理性既能证明世界有界、也能证明它无界，而无法抉择。正典的 主张是：这些不是各自独立的哲学练习，而是同一幅被记住之图景 的残片，就是那幅刻在徽记上的图景，而那终于在一座法国火山口 内归还给雷尔的残片，正是重新拼合它们的说明书。

大象与苍蝇，再一次

回到这一切开始的地方。大象与苍蝇栖居于不同的生物学节拍。正典 请读者把那个局部的对照当作一个更大秩序的一瞥：原子之下的世界、 恒星之上的世界，而二者之间没有任何特权的尺度。异速生长学与 相对论使那幅图景的一些部分更易于想象。分形数学给了它一套词汇。 但这三者，没有一个能证明那个有人居住的层级，或证明作为一条普遍 法则的质量效应。

因此这套本体论应当立于它实际所是的那种主张之上：一份被报告的 教导，具有哲学上的力量与可能的科学后果，却没有当下的物理推导。 它的力量在于它所产生的视角转换，而非一场对宇宙学早已赢得的胜利。 徽记把那个视角压进了一个孩子就能画出的图形：两个三角形代表尺度 的嵌套，一个转动的十字代表循环，既没有一个最高的世界，也没有 一个最低的。那第一个观察是寻常的。而它永远延续下去这一主张， 仍然是非凡的。

延伸阅读

  • 质量效应 — 完整的质量时间律：两种表述、 异速生长与相对论的平行，以及关于该法则确切数学形式的悬而 未决之问。
  • 无限 — 那个奠基性的框架：无限的三个相互 加强的维度，及其对宇宙学、神学与伦理学的种种后果。
  • 分形宇宙学 — 无限的空间维度，以及 关于星系分布之争的完整卷宗。
  • 雷尔派无限符号 — 徽记本身， 以及它所结合的那两个符号的历史。
  • 外星人带我去他们的行星， 第二章，《既非神亦非灵魂》，以脉络阅读那些宇宙学段落。

注释

  1. a. 这两次相遇构成了头两本雷尔派书籍的框架。第一则讯息（1973 年，1974 年以*《真实之书》出版）历时六天，在奥弗涅的拉索拉火山（Puy-de-Lassolas）火山口内传达。第二则（1975 年，以《外星人带我去他们的行星》*出版）部分发生在一座耶和华描述为「相对靠近地球」的基地上——明确地说，那不是耶洛因母星，也不是据说被重造的死者所居住的永恒者行星。
  2. b. 研究一个生物体的性状如何随其体型缩放的学问——源自希腊语 állos「其他」与 métron「量度」。大多数生物学速率与时长并不与质量成正比地缩放（指数为 1），而是按质量的一个简单分数次幂缩放，通常是四分之一的某个倍数。这一规律性是整个生物学中最稳健的经验模式之一。
  3. c. 一束闪烁的光不再显得闪烁、而融为一片稳定辉光的那个频率。它是神经系统时间分辨率——其帧率——的直接读数。小而快的动物有著高的融合频率（一只苍蝇能分辨 250 赫兹以上的闪烁，而人类在约 60 赫兹处便融合）；大而慢的动物则低。对苍蝇而言，在一种真实且可测量的意义上，我们的秒是漫长的。
  4. d. 那个广义相对论效应：处于引力场更深处的时钟比更高处的时钟走得更慢。从 22.5 米的庞德–雷布卡柱（1960）到用光学原子钟测量的 33 厘米高度差（2010）都得到确证，并在 GPS 系统中被持续校正——其卫星时钟相对于地面每天快约 38 微秒。
  5. e. 这个佯谬由海因里希·威廉·奥伯斯于 1823 年从开普勒等人更早的表述中加以锐化：在一个无限、永恒、大致均匀的恒星宇宙里，每一条视线最终都应终止于一个恒星表面，于是整片夜空都应像太阳一样明亮燃烧。它并没有。因此天空的黑暗是一个宇宙学的数据，而每一套宇宙学都必须解释它。
  6. f. 一种其部分在一系列放大倍率上与整体相像、其「维数」无需为整数的形状。伯努瓦·曼德博于 1975 年造出这个术语（源自拉丁语 fractus「破碎的」），用以指称经典的光滑曲线与曲面所无法描述的那种粗糙、自相似的几何——海岸线、云、血管、星系分布。一个分形在每一个尺度上都有结构；它绝不会变得光滑。
  7. g. 在若干个量子引力纲领中，时空的有效维数并不固定为四，而是随观测的尺度而变，在最小的距离上朝著二下降。这种「降维」独立地出现于因果动力三角剖分中（经由谱维数）、渐近安全引力中，以及——经由一条全然不同的路径——阿塞尔迈尔-马卢加的奇异光滑性构造中。它是主流自己表达「时空并非教科书那种一路光滑到底的连续统」的方式。
  8. h. 那个主流的宇宙学假设：在足够大的区域上取平均，宇宙没有偏好的地点（均匀性），也没有偏好的方向（各向同性）。它是标准大爆炸宇宙学的工作前提。一种分形的物质分布在每一个有限尺度上都违反它，而这正是皮特罗内罗学派与均匀性尺度巡天自 1980 年代以来一直争论的东西。
  9. i. 安德烈·林德 1986 年的结论：暴胀一旦开始，量子涨落便不断在越来越新的区域里重新启动它，于是这个过程整体而言永不终结，并产生出一个无界、自相似的「口袋宇宙」阵列。它是一个主流的宇宙学模型，却凭其自身的数学抵达了一个分形而永恒的宇宙——恰恰是标准大爆炸宇宙学本欲避免的那些特征。
  10. j. 一篇简短、警句式的赫尔墨斯派文本（《翠玉录》，Tabula Smaragdina），自十二世纪起为拉丁语西方所知，并对炼金术影响巨大：「在上者如同在下者，在下者如同在上者，以成就那唯一之物的种种奇迹。」它是宏观宇宙—微观宇宙对应关系的古典西方表述——而且几乎逐字地，就是耶和华赋予大卫之星那两个三角形的含义。
  11. k. 《中阴闻教得度》（Bardo Thödol），藏语的「于中阴阶段藉闻教而解脱」，一部十四世纪的文本，描述死亡与再生之间的诸阶段。耶和华把它与大卫之星、卍字符一同点名，称之为徽记那两个符号一同出现的「古代文献」之一——那是一个读者可自由查证、也可自由掂量的比较性主张。

参考资料

  1. The Book Which Tells The Truth Raël (1973) Chapter 3, 'The Watch Over the Chosen' (¶288: the emblem — Star of David and swastika, 'as it is above, so it is below'); Chapter 5, 'The End of the World' (¶57: 'Mankind, a disease of the universe' — the parasites of the atoms, the seven-times-faster waves, 'in both directions, it is infinite')
  2. Extraterrestrials Took Me To Their Planet Raël (1976) Chapter 2, 'The Second Encounter' (¶¶30–36, 43: 'Neither God nor Soul' — the gigantic being, 'time is inversely proportional to the mass,' the centerless universe, 'nothing is lost, nothing is created,' the emblem re-read, the frogs in the pond, and the location of the base 'relatively near the earth'); Chapter 3, 'The Keys' (¶¶5–6, 192–196: the Four Levels and the meditation up and down the scales)
  3. Let's Welcome the Extra-terrestrials ('Who Created the Creator of the Creators?': 'The Infinite in space is easier for man to understand than the Infinite in time'; 'Everything is eternal, be it in the form of matter or energy'; 'It is as foolish to search for the beginning of the universe in time as it is to search for the beginning of space') Claude Vorilhon (Raël) (1979)
  4. Intelligent Design: Message from the Designers Claude Vorilhon (Rael) (2005) the consolidated English edition collecting all three messages; 'Neither God nor Soul' and the Four Levels
  5. Mass Effect — Wheel of Heaven wiki (the Law of Masstime; the two equivalent formulations; the engagement with relativity and allometry) Wheel of Heaven (2026)
  6. Infinity — Wheel of Heaven wiki (the three mutually reinforcing dimensions: spatial, temporal, hierarchical) Wheel of Heaven (2026)
  7. Fractal Cosmology — Wheel of Heaven wiki (the spatial dimension of Infinity: self-similarity across scales) Wheel of Heaven (2026)
  8. Body Size and Metabolism (Hilgardia 6: 315–353 — the 3/4-power metabolic law) Max Kleiber (1932)
  9. A General Model for the Origin of Allometric Scaling Laws in Biology (Science 276: 122–126 — the fractal-transport-network derivation of the quarter-power laws) Geoffrey B. West, James H. Brown & Brian J. Enquist (1997)
  10. Scale: The Universal Laws of Growth, Innovation, Sustainability, and the Pace of Life in Organisms, Cities, Economies, and Companies Geoffrey B. West (2017)
  11. Metabolic Rate and Body Size Are Linked with Perception of Temporal Information (Animal Behaviour 86: 685–696 — critical flicker fusion scales with mass) Kevin Healy et al. (2013)
  12. Felt Time: The Psychology of How We Perceive Time Marc Wittmann (2016)
  13. Die Feldgleichungen der Gravitation (the field equations of general relativity) Albert Einstein (1915)
  14. Apparent Weight of Photons (Physical Review Letters 4: 337–341 — the Pound–Rebka gravitational-redshift experiment) Robert V. Pound & Glen A. Rebka Jr. (1960)
  15. Optical Clocks and Relativity (Science 329: 1630–1633 — gravitational time dilation measured across a 33-centimeter height difference) Chin-wen Chou et al. (2010)
  16. The Fractal Geometry of Nature Benoît Mandelbrot (1982) the founding statement of fractal geometry; self-similarity, non-integer (Hausdorff) dimension, and the roughness of nature
  17. Fractal cosmology (Chaos, Solitons & Fractals 41: 2103–2105) Jonathan J. Dickau (2009)
  18. The Fractal Structure of the Universe: Correlations of Galaxies and Clusters (Physica A 144: 257–284) Luciano Pietronero (1987)
  19. Basic Properties of Galaxy Clustering in the light of recent results from the Sloan Digital Sky Survey (Astronomy & Astrophysics 443: 11–16) M. Joyce, F. Sylos Labini, A. Gabrielli, M. Montuori & L. Pietronero (2005)
  20. The Three-Dimensional Power Spectrum of Galaxies from the Sloan Digital Sky Survey (ApJ 606: 702–740) Max Tegmark et al. (2004)
  21. Cosmic Homogeneity Demonstrated with Luminous Red Galaxies (ApJ 624: 54–58 — the transition to homogeneity) David W. Hogg, Daniel J. Eisenstein, Michael R. Blanton et al. (2005)
  22. The WiggleZ Dark Energy Survey: the transition to large-scale cosmic homogeneity (MNRAS 425: 116–134) Morag I. Scrimgeour et al. (2012)
  23. Eternally Existing Self-Reproducing Chaotic Inflationary Universe (Physica Scripta T15: 169–175) Andrei D. Linde (1986)
  24. Eternal inflation and its implications (J. Phys. A 40: 6811–6826) Alan H. Guth (2007)
  25. Reconstructing the Universe (Phys. Rev. D 72: 064014 — causal dynamical triangulations; the spectral dimension falls to ~2 at short distances) J. Ambjørn, J. Jurkiewicz & R. Loll (2005)
  26. Asymptotic Safety in Quantum Einstein Gravity (arXiv:hep-th/0511260 — scale-dependent spacetime dimension) Oliver Lauscher & Martin Reuter (2005)
  27. The Wild Fractal Nature of Spacetime: Smooth Quantum Gravity and Cosmology (World Scientific — 'the fractal nature of the spacetime'; 4D→2D dimensional reduction at small scales) Torsten Asselmeyer-Maluga (2025)
  28. Von Neumann Algebra Automorphisms and Time–Thermodynamics Relation (Class. Quantum Grav. 11: 2899–2918 — time as emergent from a thermodynamic state) Alain Connes & Carlo Rovelli (1994)
  29. Jurassic Park Michael Crichton (1990) the novel organized in 'iterations'; the fractal dragon curve on its part-title pages; Ian Malcolm as chaos-theory chorus
  30. Chaos: Making a New Science James Gleick (1987) the popular history acknowledged at the back of Jurassic Park; Lorenz's attractor, Mandelbrot's fractals, Feigenbaum's constants
  31. Mathematics and the Unexpected Ivar Ekeland (1988) the second book Crichton credits; nonlinear systems and the limits of prediction and control
  32. Deterministic Nonperiodic Flow Edward N. Lorenz (1963) the founding paper on sensitive dependence on initial conditions — the 'butterfly effect'
  33. The Devil's Delusion: Atheism and Its Scientific Pretension David Berlinski (2008) ch. 4 'The Cause' and ch. 5 'The Reason' (the Big Bang's 'uncomfortably theistic note'; quantum cosmology as 'the most speculative of inquiries'); ch. 6 'A Put-up Job' (string theory and the Landscape)
  34. The Nature of Space and Time (the Hawking–Penrose exchange on singularities and cosmology) Stephen Hawking & Roger Penrose (1996)
  35. Hermetica Hermes Trismegistus? (200BC?) the Emerald Tablet's 'that which is above is as that which is below'; the macrocosm–microcosm correspondence
  36. On the Infinite Universe and Worlds (De l'infinito universo et mondi) Giordano Bruno (1584) the 1584 argument for an infinite, centerless universe of innumerable worlds
  37. Critique of Pure Reason Immanuel Kant (1781) the First Antinomy: equally valid proofs that the world is, and is not, bounded in space and time
  38. Pensées (the two infinities: 'a nothing in regard to the infinite, an all in regard to nothing') Blaise Pascal (1670)
  39. Hamlet's Mill: An Essay Investigating the Origins of Human Knowledge and Its Transmission Through Myth Giorgio de Santillana, Hertha von Dechend (1969) the argument that myth is a technical language encoding cosmic, especially precessional, knowledge
引用此页面
APA
两个方向上的无限. (2026). Wheel of Heaven. https://www.wheelofheaven.world/zh/articles/the-infinite-in-both-directions/
MLA
"两个方向上的无限." Wheel of Heaven, 2026, https://www.wheelofheaven.world/zh/articles/the-infinite-in-both-directions/.
Chicago
"两个方向上的无限." Wheel of Heaven, 2026. https://www.wheelofheaven.world/zh/articles/the-infinite-in-both-directions/.
BibTeX
@misc{woh-the-infinite-in-both-directions,
  author       = {{Zara Zinsfuss}},
  title        = {两个方向上的无限},
  year         = {2026},
  howpublished = {\url{https://www.wheelofheaven.world/zh/articles/the-infinite-in-both-directions/}},
  note         = {CC0-1.0 public domain}
}
以代理身份阅读：
查看 Markdown 源码
查看编辑历史
编辑本页