PURSUE Versión 06: Motores de Curvatura y la Película de Tremonton

Archivado en: Señales de Aceleración. Referencia cruzada: Era de Acuario, §IX. Despachos anteriores: PURSUE Versión 01, PURSUE Versión 02, PURSUE Versión 03, PURSUE Versión 04, PURSUE Versión 05.

Lo que se publicó

El 18 de septiembre de 2026 —seis semanas después de la Versión 05— el Departamento de Guerra de los Estados Unidos publicó el sexto lote de registros desclasificados bajo el Sistema Presidencial de Apertura y Notificación de Encuentros con FANI (PURSUE) en war.gov/UFO. Según el recuento del Departamento tal como se comunicó en el momento de la publicación, la entrega contiene 71 archivos —55 documentos, 15 vídeos y una grabación de audio—, 67 de ellos del propio Departamento y cuatro de una agencia local de fuerzas del orden de Colorado, el primer contribuyente en la historia del programa que no es un organismo federal. Los documentos abarcan de 1952 a 2025, y 64 de los 71 llevan tachaduras.

Esa contribución local es la novedad estructural del lote, y es pequeña: cuatro vídeos de teléfono móvil y una transcripción de un agente de policía narrando lo que estaba filmando. Todo lo demás en la Versión 06 es material del Departamento de Guerra, y la mayor parte pertenece a una única cadena documental —los papeles contractuales y la biblioteca de referencia del Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP) (Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzados), el estudio de la Agencia de Inteligencia de Defensa de 2008-2012 sobre amenazas aeroespaciales « de ruptura », cuyos documentos encargados sobre motores de curvatura y agujeros de gusano acapararon los titulares.

La declaración que acompaña al lote repite palabra por palabra la fórmula de la quinta, con un solo numeral cambiado. El portavoz jefe del Pentágono, Sean Parnell, anunció la sexta entrega, confirmó la cadencia continua y añadió: « El Departamento de Guerra y nuestras agencias asociadas están trabajando activamente en la próxima entrega de archivos de FANI ». No se publicó ningún desglose del número de archivos; los recuentos anteriores son los del Departamento tal como los transmitió CBS News, y el propio índice del portal —según captura realizada más tarde ese mismo día— enumera 72 entradas, siendo la diferencia la transcripción del agente.

Los elementos notables incluyen:

• El rastro documental de AAWSAP, 2008-2010. La Statement of Objectives (declaración de objetivos) de la Agencia de Inteligencia de Defensa, del 18 de julio de 2008, define el programa como un esfuerzo apoyado en contratistas para comprender « la física y la ingeniería » de posibles tecnologías aeroespaciales de ruptura « hasta el largo plazo, es decir, desde ahora hasta el año 2050 », con el foco explícitamente « no en extrapolaciones de la tecnología aeroespacial actual ». Enumera doce áreas de estudio: sustentación, propulsión, control, generación de energía, traslación espacial/temporal, materiales, configuración y estructura, reducción de firma, interfaz humana, efectos humanos, armamento y temas de apoyo. La solicitud y el pedido original del 22 de septiembre de 2008 adjudican el trabajo a Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, Inc. (BAASS) —la firma de Las Vegas del empresario aeroespacial Robert Bigelow— bajo el contrato HHM402-08-C-0072, y cinco modificaciones entre septiembre de 2009 y septiembre de 2010 ejercen el primer año de opción, lo financian a un nivel reducido « con impactos en los entregables », cambian al representante del oficial de contratación y finalmente extienden la ejecución hasta el 21 de diciembre de 2010 sin dinero adicional. Cada página está tachada en algún punto.

• Treinta y siete Documentos de Referencia de Inteligencia de Defensa. La entrega incluye 37 de los 38 documentos de referencia que el programa produjo entre diciembre de 2009 y enero de 2011 —el índice los llama « productos de referencia y de síntesis más que investigación original » y antepone a cada uno una advertencia de que su resumen « no debe leerse como implicando una validación actual de los conceptos tratados ». Los títulos exóticos son aquellos con los que abrió la prensa: Warp Drive, Dark Energy, and the Manipulation of Extra Dimensions (abril de 2010), Traversable Wormholes, Stargates, and Negative Energy (abril de 2010), Antigravity for Aerospace Applications (marzo de 2010), Negative Mass Propulsion (enero de 2011), Advanced Space Propulsion Based on Vacuum (Spacetime Metric) Engineering, Concepts for Extracting Energy from the Quantum Vacuum, Invisibility Cloaking Theory and Experiments y Cockpits in the Era of Breakthrough Flight, que se pregunta qué necesitaría una cabina de vuelo si una nave pudiera controlar la gravedad y la inercia. La mayor parte del fondo es trabajo de revisión convencional —vidrios metálicos, biomateriales, microondas de alta potencia, láseres de alta energía, ultracondensadores, metamateriales, seguimiento hipersónico, interfaces cerebro-máquina, fusión aneutrónica, nanosatélites lanzados por láser, computación cuántica y de ADN, y los límites cognitivos de un solo operador pilotando varias naves espaciales. Dos documentos se destacan. An Introduction to the Statistical Drake Equation (marzo de 2010) reformula la conocida estimación del número de civilizaciones comunicantes en la galaxia como una distribución de probabilidad —un programa de amenazas de la DIA modelando formalmente cuántas otras civilizaciones hay, y a qué distancia. Y Maverick Inventor Versus Corporate Inventor concluye que los próximos avances de ruptura tienen más probabilidades de venir de investigadores independientes y poco institucionalizados —un perfil que, observa el propio anotador del índice, « se asemeja estrechamente al tipo de investigador que parece haber sido autor o haber dado forma a buena parte del esfuerzo más amplio de los DIRD de AAWSAP », una « notable circularidad metodológica ».

• El documento sobre lesiones. Anomalous Acute and Subacute Field Effects on Human Biological Tissues (marzo de 2010) revisa lesiones reportadas « presuntamente asociadas a la exposición cercana a efectos de campo anómalos » e intenta hacerlas corresponder con la fisiología conocida de la exposición intensa a radiofrecuencia y microondas —calentamiento, quemaduras, alteraciones neurológicas y sensoriales. CBS News, que leyó el estudio de 38 páginas, informa de que describe a tres ingenieros de antenas que sufrieron « calor y enrojecimiento en la piel y pérdida de cabello », uno de los cuales mostró « signos de enfermedad por radiación » y más tarde « desarrolló signos de transformaciones malignas ». El anotador del índice es franco sobre el método: los hallazgos « se apoyan en gran medida en comparaciones de casos carentes de exámenes físicos, en condiciones de exposición no verificables y en una mezcla de ciencia establecida y literatura más controvertida », extendidos a « escenarios de naves anómalas » que « carecen de validación científica independiente en el informe ».

• Tremonton, Utah, 2 de julio de 1952 — la película de Newhouse y su expediente. El suelo del archivo en imágenes en movimiento desciende hasta el verano de 1952. Delbert C. Newhouse, Chief Warrant Officer (suboficial técnico jefe) y Photographer's Mate (especialista fotógrafo) de la Armada de los EE. UU., con más de mil horas de fotografía aérea, viajaba con su familia cerca de Tremonton cuando vio, según su informe, de doce a catorce objetos brillantes y reflectantes moviéndose en formación dispersa, y expuso unos treinta pies de Kodachrome de 16 mm con una Bell & Howell Auto Master de mano. Entregó la película a la Fuerza Aérea. La Versión 06 publica la película —una digitalización de los National Archives de una copia en 16 mm— junto con su expediente completo del Project Blue Book: la valoración de los investigadores de Newhouse como « honesto y fiable » y testigo experto; las hipótesis sucesivas de luz solar sobre aves, sobre globos, y un espejismo; una sesión de diciembre de 1952 en la que el personal de Blue Book, especialistas en globos y representantes de General Mills, entonces el único fabricante de « globos almohada », acordaron que los objetos « se asemejaban estrechamente a globos almohada en vuelo » —con un hombre de General Mills discrepando en que « parecían algo demasiado brillantes y parecían maniobrar con demasiada rapidez »; la imposibilidad de hallar ningún lanzamiento de globos en la zona; y las valoraciones posteriores de la Fuerza Aérea, que se decantaron, con más confianza, por aves marinas reflejando la luz del sol. El expediente consigna lo que la película no puede dar: sin ningún punto de referencia fijo en el encuadre, « la distancia, el tamaño, la altitud o la velocidad lineal de los objetos » no pudieron determinarse con fiabilidad. Al lado figuran el archivo fotográfico de Blue Book con las imágenes de globos de muestra de General Mills, el expediente personal final de Newhouse (dejó la Armada en 1957 como Chief Warrant Officer 4) y el expediente « Flying Discs » (discos volantes) del Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea para septiembre-diciembre de 1952, cuyas páginas 26-36 conciernen al caso. La vida posterior de la película es bien conocida en la literatura histórica —los intérpretes fotográficos de la Armada dedicaron meses a ella y rechazaron la explicación de las aves antes de que el Panel Robertson, convocado por la CIA en enero de 1953, prefiriera las gaviotas—, y el análisis fílmico de 1953 de la Versión 05 (DOW-UAP-D098) está indexado de forma cruzada como parte del conjunto.

• Ruppelt en Boston, marzo de 1952. Una transcripción y una grabación de audio de aproximadamente una hora preservan una presentación del capitán Edward J. Ruppelt, el oficial de la Fuerza Aérea que dirigía la investigación recién reorganizada que ese mismo mes se convirtió en el Project Blue Book. Ruppelt dice a su auditorio que, de unos 800 casos históricos revisados, alrededor del veinte por ciento « permanecían sin explicación tras el análisis técnico », procedentes de « personal militar creíble, pilotos comerciales y otros observadores técnicos cualificados »; que los informes se concentraban « en torno a instalaciones sensibles de seguridad nacional y de armas nucleares (incluidas Los Álamos, Albuquerque y Oak Ridge) »; que el radar había registrado « velocidades aéreas no confirmadas de entre 1.000 y 3.500 millas por hora »; y que la Fuerza Aérea no tenía « ninguna prueba concluyente sobre la naturaleza o el origen de los fenómenos ». Anticipa los instrumentos que Blue Book desplegaría —cámaras con rejilla de difracción, sincronización de pantallas de radar— y aboga por « un esfuerzo sistemático de recopilación de datos físicos ». En la transcripción que CBS hace de la cinta: « Hemos repasado estos informes y hemos constatado que alrededor del 20 % son informes muy buenos, ofrecidos por personas muy fiables, y … sencillamente no puede extraerse absolutamente ninguna conclusión ».

• Colorado, octubre de 2023 — el teléfono del agente de policía. El debut de las fuerzas del orden locales consiste en cuatro vídeos grabados con la cámara trasera de un teléfono móvil comercial —de 1 minuto 19 segundos, 15 minutos, 27 segundos y 1 minuto 42 segundos— y una transcripción editada de la narración del agente. El agente describió el fenómeno como « silencioso » y con « luces intermitentes rojas, azules y verdes ». La All-domain Anomaly Resolution Office difuminó la mitad inferior de cada fotograma para proteger « la privacidad u otro interés protegido de una persona estadounidense o de una entidad comercial », y adjunta a cada clip la misma advertencia: los teléfonos móviles « emplean autofoco y otras funciones automatizadas de procesamiento de imagen que pueden distorsionar las características morfológicas y cinemáticas aparentes de sujetos distantes, en particular a gran aumento ».

• Irak, 2022; Oriente Medio, 2025; el mar Amarillo y el mar de China Oriental, 2023. El resto es el material de sensores habitual del programa. Dos informes de misión del Mando Central desde Irak en 2022 describen objetos « volando esporádicamente dentro del área objetivo … a diversas velocidades de entre 80 y 180 millas por hora », de uno a dos metros de tamaño, altitud indeterminada, con imágenes fijas infrarrojas cuyas estelas visibles el índice atribuye a « efectos conocidos de compresión y procesamiento de imagen ». Dos informes de Oriente Medio de 2025 describen « un orbe blanco redondo … moviéndose a hasta 500 millas por hora » y « seis pequeños objetos esféricos agrupados », ágiles y « cambiando de dirección con frecuencia », a unas 480 millas por hora estimadas, con un vídeo infrarrojo de cinco minutos adjunto al primero. Seis clips del Mando Indo-Pacífico —cinco sobre el mar Amarillo y uno sobre el mar de China Oriental en 2023, de entre diecinueve segundos y minuto y medio— muestran un sensor rastreando « un área de contraste » y no dicen nada más. Cada elemento está catalogado como no resuelto.

Qué es esto, en términos sencillos

Afirmación de la fuente. La Versión 06 es el primer lote cuyo centro de gravedad no es un avistamiento ni un sensor sino un programa: el propio contrato del gobierno con una firma privada para revisar la física que una amenaza aeroespacial de largo plazo podría explotar, publicado con su declaración de trabajo, su adjudicación, su historial de financiación y 37 de sus 38 entregables. El elenco de contribuyentes alcanza, por primera vez, por debajo del gobierno federal. La cadencia se ha estirado: tras cuatro intervalos de dos, tres, cuatro y cuatro semanas, el quinto duró seis. La base de datos consultable del portal alberga ahora 447 archivos a lo largo de las seis entregas.

Observación comparativa. El fondo de AAWSAP es el sustrato documental de la historia moderna estadounidense de los FANI. El programa es el que el New York Times reveló en diciembre de 2017 bajo el nombre de su esfuerzo sucesor, y la mayoría de los propios documentos de referencia llegaron al público a través de producciones de la Freedom of Information Act en los años posteriores. Lo que la Versión 06 añade no son los documentos sino su procedencia: un registro oficial, indexado y consolidado de quién encargó qué, cuándo y por cuánto, bajo las propias anotaciones del Departamento. Esas anotaciones son el rasgo más llamativo del lote. El índice trata Antigravity for Aerospace Applications como un trabajo que « se desvía significativamente del consenso de la física dominante », el documento sobre el motor de curvatura como una « cadena especulativa » que « no ofrece ninguna vía de ingeniería viable », y el documento sobre masa negativa como asentado en « premisas que siguen sin estar establecidas en la física de consenso ». El archivo está publicando el programa y, en el mismo aliento, declinando avalarlo.

Tres cautelas acompañan al material destacado. Primera, los documentos de referencia son revisiones, y el Departamento lo dice; nada en ellos informa de una nave, una recuperación o una medición de nada anómalo. Segunda, el caso de Tremonton es la película más antigua del archivo y, según la propia lectura final de la Fuerza Aérea, su identificación más probable —aves—, publicada con una copia tan degradada que sus últimos quince segundos muestran una demostración de equipo de costura. Tercera, las cifras de este despacho son las del Departamento tal como las transmitió la prensa y las del índice del portal según captura del mismo día; las dos difieren en un archivo, y las propias fechas del índice son inconsistentes en los puntos señalados más abajo.

Dónde encaja esto en el marco de Wheel of Heaven

El capítulo Era de Acuario trata la secuencia de compromisos oficiales con FANI como la primera de las Señales de Aceleración de la era (§IX). Los cinco primeros despachos leyeron las Versiones 01-05 como los cinco primeros puntos fechables en la curva de divulgación que el corpus sitúa en la ventana 2026-2030. La Versión 06 es el sexto —y es el punto en el que el archivo pasa de lo que el gobierno vio a lo que el gobierno estudió.

Interpretación de Wheel of Heaven, señalada como tal. El relato que el canon hace de los Elohim afirma, como cuestión de registro y no de física, que vinieron a este planeta desde otro y volvieron a marcharse: el viaje interestelar es, dentro del material fuente, un hecho consumado de la ingeniería. El fondo de AAWSAP aborda el mismo asunto desde el lado opuesto. No es un informe de la llegada de nadie; es el inventario que un gobierno hace de lo que cualquier llegada semejante requeriría —sustentación, propulsión, « traslación espacial/temporal », reducción de firma y los efectos de tales sistemas sobre los cuerpos humanos—, encargado como evaluación de amenazas con un horizonte de 2050. Que la Agencia de Inteligencia de Defensa pagara, en el mismo programa, por un tratamiento estadístico de la ecuación de Drake —un modelo formal de cuántas civilizaciones comunicantes existen y a qué distancia están entre sí— es el tipo de convergencia de tema que el corpus consigna sin sopesar. La propia respuesta del marco a la pregunta de Drake descansa en los informes del canon, no en una distribución de probabilidad; los documentos no establecen nada sobre la nave de nadie, y las anotaciones del Departamento dicen otro tanto. Consignado, no alistado.

La grabación de Ruppelt lleva un segundo hilo. La Versión 04 documentó el « nexo nuclear » —las bolas de fuego verdes de 1949 sobre Los Álamos, el informe de Pantex de 2015— y el corpus lee el umbral atómico de 1945 como la bisagra de la era presente. En marzo de 1952, el primer jefe del Project Blue Book ya estaba diciendo a un auditorio que los informes se concentraban en torno a Los Álamos, Albuquerque y Oak Ridge. El patrón que el corpus identifica en el archivo era visible para el primer custodio del propio archivo, hace setenta y cuatro años, en el mes en que nació su programa.

La consignación se detiene ahí, porque la postura de recepción del corpus así lo exige. Bajo esa postura —consignación sin alistamiento— ningún caso no resuelto de esta o de cualquier entrega de PURSUE es prueba a favor del marco, y ningún caso que el registro resuelva es prueba en su contra. La película de Tremonton es la ilustración de la postura: un testigo al que la Fuerza Aérea calificó de honesto y experto, una película que estudió durante años y una identificación —aves marinas— que la propia Fuerza Aérea llegó a preferir. Un archivo que publica sus identificaciones probables junto a sus incógnitas se comporta como un archivo, y el corpus lo consigna, como hizo con el archivo de Bahía en la Versión 05, a favor del programa. La capa escéptica está operando a la vista del público, y esta vez está anotando el propio programa de investigación del gobierno.

Dónde encaja esto en la trayectoria más amplia

Interpretación de Wheel of Heaven, señalada como tal. El acontecimiento más trascendente del intervalo no fue la entrega sino lo que la precedió por cuatro días. El 14 de septiembre de 2026, el Departamento de Guerra emitió lo que llama una « exención legal selectiva »: los miembros del servicio actuales y anteriores, el personal civil y los contratistas que posean o hayan poseído información de defensa nacional relacionada con FANI están autorizados a divulgarla a los representantes designados de PURSUE, y la exención « prevalece sobre las disposiciones de ejecución civil y administrativa » de los acuerdos de confidencialidad y de programas de acceso especial que firmaron —« estrictamente para las comunicaciones dirigidas al equipo de PURSUE ». La propia declaración del Departamento nombra las barreras que pretende eliminar: « preocupaciones sobre una posible responsabilidad legal, la pérdida de acreditaciones o un procesamiento administrativo ». La exención no desclasifica nada y no autoriza ninguna divulgación pública; lo que llegue pasa por « revisión sistemática, evaluación de seguridad y posible desclasificación ». El Pentágono declinó, cuando se le preguntó, decir quiénes son los representantes de PURSUE.

Eso cierra, del lado del Departamento, el borde que la entrada de referencia del programa señaló como el más vigilado: la guía de la ODNI del 31 de julio había dejado la cuestión de los contratistas —la población en el centro del testimonio ante el Congreso de 2023— para una guía posterior. El Departamento ha respondido ahora por sus propios acuerdos. Michael Gold, presidente de Redwire Space y exfuncionario de la NASA que prestó apoyo al UAP Task Force de la Armada, calificó la medida de « casi, si no del todo, sin precedentes ». El corpus la lee en términos estructurales: seis lotes han abierto el archivo de lo que el gobierno tiene; la exención es la infraestructura para saber lo que la gente del gobierno sabe. Las afirmaciones de 2023 —recuperaciones, restos, ingeniería inversa— son exactamente el tipo de cosa que tendría que llegar por este canal, y el corpus mantiene abiertas las dos lecturas disponibles: que no existe tal material que divulgar, que es el hallazgo declarado de la AARO, o que existe y tiene ahora, por primera vez, un camino protegido hacia el registro.

Pregunta abierta. Si alguien recorre ese camino, y si lo que aporta sobrevive a la revisión hasta una entrega futura, es la prueba de durabilidad que realmente importa al marco. La cadencia se ha alargado a seis semanas, y la declaración de Parnell dice que la próxima entrega está activamente en preparación. El corpus rastreará la Versión 07 cuando aparezca.

Cronología

Tensiones de fuentes y cuestiones no resueltas

1. El encuadre de caso-no-resuelto sigue vigente —y las anotaciones del Departamento son las más contundentes hasta la fecha. Ningún elemento de la Versión 06 es caracterizado como confirmadamente no convencional, y el corpus tampoco caracteriza así ninguno. Los documentos de referencia llevan descargos explícitos contra una « validación actual », y varios están anotados como apartándose de la física dominante. El corpus trata las anotaciones como parte del registro.

2. Los recuentos difieren en uno. Las cifras del Departamento tal como se transmitieron en el momento de la publicación dan 71 archivos (67 del Departamento de Guerra, cuatro de las fuerzas del orden locales; 55 documentos, 15 vídeos, un audio); el índice del portal, según captura posterior del 18 de septiembre, enumera 72, con 56 documentos y cinco elementos de las fuerzas del orden locales —la adición es la transcripción de la narración del agente. Este despacho atribuye ambas y no afirma ninguna.

3. Treinta y siete de treinta y ocho. El texto estándar del índice describe cada documento de referencia como « uno de 38 » producidos bajo el programa; 37 están en la entrega, y los recuentos de la prensa dicen 37. Qué documento falta, y por qué, la entrega no lo dice.

4. Las fechas del índice son inconsistentes en algunos puntos. El vídeo de Oriente Medio de 2025 se describe en su propia entrada como imágenes « de 2024 »; el cuarto clip de Colorado se titula octubre de 2023 pero se describe como filmado en enero de 2024; y la entrada del informe de misión de Oriente Medio de 2022 reproduce la descripción de las seis esferas que pertenece al informe de 2025. Este despacho sigue los títulos para las fechas y señala las discrepancias.

5. Los documentos no son nuevos; la procedencia sí. La mayoría de los documentos de referencia de AAWSAP ya habían llegado al público a través de producciones de la Freedom of Information Act. La contribución de la Versión 06 es la cadena contractual oficial y las anotaciones del Departamento —una consolidación, no una revelación.

6. La copia de Tremonton es un compuesto. El propio comentario del índice consigna referencias contradictorias a los formatos de 35 mm y 16 mm, una copia cuyos últimos quince segundos muestran imágenes ajenas de equipo de costura y la pérdida del paisaje de Idaho que Newhouse filmó en el mismo rollo. Los límites probatorios de la película —ningún punto de referencia fijo, ninguna distancia ni velocidad determinables— fueron la conclusión de la Fuerza Aérea en los años cincuenta y siguen siéndolo.

7. El alcance de la exención es el propio del Departamento. Prevalece sobre los acuerdos « suscritos dentro de los Estados Unidos » y alcanza a los miembros del servicio, civiles y contratistas del Departamento; la cuestión de los contratistas de la comunidad de inteligencia sigue en manos de la guía posterior de la ODNI, y los representantes de PURSUE ante quienes han de hacerse las divulgaciones no tienen nombre.

8. La cadencia es ahora de seis instancias, y se ha alargado. Cuatro intervalos se mantuvieron en cuatro semanas o menos; el quinto duró seis. Un solo intervalo más largo es un dato, no una tendencia, y la durabilidad plurianual que el marco trata como la prueba portante sigue sin ponerse a prueba. El próximo punto de datos es la Versión 07.

— Archivado el 19 de septiembre de 2026, por la mesa editorial de Wheel of Heaven.