处女座时代

I. 时代本身

第五个时代是世界开始运动的时代。

处女座时代从公元前 13,170 年延续至公元前 11,010 年，跨度 2,160 年，紧随天秤座时代之后。这是动物生命在此行星上首次出现的时代。直到此时，由创造计划产出的每一个生物体都是静止的，或仅在过小以致无法被视为可见世界层面运动的尺度上活动。天蝎座时代的植物生长，但不运动。天秤座时代的分解者——真菌、细菌、线虫、蚯蚓、弹尾虫、早期节肢动物——生活在如此小的尺度上，以至于它们的运动对于站在大陆上观察者的眼睛而言，并非世界中可见的特征。随着处女座时代的到来，这一切发生了改变。第一批足以从远处被看见的生物开始出现。它们在海洋中游动。它们在空中飞翔。在这一时代的后期，它们行走、奔跑，并以足以使其本身成为整个序列中最具辨识度时代之一的规模与异样形态，在超大陆干燥的表面上发出雷鸣般的声响。处女座是第一批动物的时代。它也是该计划出于其自身原因，刻意产出在母星上被禁止创造之生物的时代。

本章的标题——形态之园——指明了此时代的产物。到其终结时，超大陆及其单一的海洋容纳的有机体形态多样性，是之前各时代尽管有可观的生物产出却仍未触及的。天蝎座与天秤座的植物和分解者以巨大的多样性存在，但其多样性局限于光合作用者与碎屑食者两大宽泛类别之内。处女座的动物则是不同的东西。它们是具有感知、运动、行为能力的有机体，以从海洋食物网底部的微观浮游生物到其足迹会震动其所行走之地的巨大爬行动物形态的形状被设计出来。多样性并非副作用。它就是设计意图。处女座是该计划展示其创造范围不仅限于产出生命，而是延伸至产出一个运作中的生物圈所需的全部活体生命形态光谱——以及更多——的时代，因为正如我们将看到的，该程序此时已不再受其在母星上所受的政治限制约束。

在雷尔派的解读中，此时代映射到 创世记 1:20 至 1:23，记述了创造的第五日。经文很短——四节——并具有典型的压缩性，但在希伯来原文中包含一项特定的词汇，翻译史已将其遮蔽了近两千五百年；当其被恢复时，会转变读者对第 5 日实际所宣称记录之事的理解。本章将给予该词汇专门的一节。目前，开篇值得指出的是：此时代映射到 创世记 1:20-23 ；其中命名的生物包括海洋生物、飞行生物，以及希伯来原文以毫不含糊的力度命名的第三类生物；而此时代的工作——如同此前每个时代的工作——是与正在进行的计划连续地进行，而非作为孤立事件。植物继续生长。分解者继续成熟。大气和天文工作继续。在这一持续的背景下，生物圈的宏观动物层现已建成。

II. 经文

第 5 日的希伯来文本简短但密集。第 20 节开启此日：

20

And the Elohim said, "Let the waters swarm with swarms of living beings, and let birds fly above the land across the face of the dome of the skies."

וַיֹּ֣אמֶר Vayomer אֱלֹהִ֔ים Elohim יִשְׁרְצ֣וּ yishretzu הַמַּ֔יִם ha-mayim שֶׁ֖רֶץ sheretz נֶ֣פֶשׁ nefesh חַיָּ֑ה chayah, וְעוֹף֙ ve-of יְעוֹפֵ֣ף ye'ofef עַל־הָאָ֔רֶץ al-ha-aretz עַל־פְּנֵ֖י al-penei רְקִ֥יעַ rqia הַשָּׁמָֽיִם ha-shamayim

Genesis 1:20 →

此节中的若干希伯来词承载重要分量。动词 יִשְׁרְצוּ（yishretzu），"让它们群集"，源自词根 שרץ（sh-r-tz），是其后名词 שֶׁרֶץ（sheretz）的同源词——后者意为群集、密集的群体、众多的小生物。重叠结构 yishretzu... sheretz 在希伯来文法中是强调式的，是一种强化动词意义的方式：让水群集出群集之物。"群集出群集"在英文中听来奇怪，但保留了重叠形式。希伯来文所断言的并非产出了少量生物，而是水变得充满了群集的生物，是各种生命形态的丰盛涌现。引入的规模是该宣称的一部分。

短语 נֶפֶשׁ חַיָּה（nefesh chayah），"活的魂"或"活的存在"，在此首次出现于创世记的创造叙事中。词 נֶפֶשׁ（nefesh）源自词根 נפש（n-p-sh），在词源上与气息和喉咙相关，指生物的生气原则——其生命力、其意识、其在主动意义上活着的特质。词 חַיָּה（chayah），源自 חיה（ch-y-h，"活"），强化了这一点。两者一起，nefesh chayah 命名了前几日尚未产出的一种生命。第 3 日的植物不被称为 nefesh chayah。到第 5 日开始时已栖居于土壤和水中的微生物、分解者和无脊椎动物也不被称为 nefesh chayah。这一短语保留给第 5 日引入的生物，并将在第 6 日再次用于陆地动物和人类。希伯来文词汇区分了一般意义上的生物（早期日子的植物和微生物即是）与 nefesh chayah，后者特指具有第 5 日为生物圈带来的那种感官、行为、活体意识的有机体。

词 עוֹף（of），译为"飞禽"或"有翅生物"，源自词根 עוף（-w-p，"飞"），泛指飞行之物——鸟类，但也可能包括飞行昆虫或其他空中生物。短语 יְעוֹפֵף（ye'ofef），"让它飞"，强化了动词意义。飞行生物明确被置于 עַל־פְּנֵי רְקִיעַ הַשָּׁמָיִם（al penei rqia ha-shamayim），"在天之苍穹的面上"——即第 2 日引入并在第 4 日重用以放置光体的同一个 רָקִיעַ（raqia）。在第 2 日被清出、在第 4 日成为光体安放之所的大气区域，现在成为飞行生物穿越的介质。希伯来文本以审慎的一致性建立在它自己先前的词汇之上。

第 21 节包含此日最具后果的词汇：

21

And the Elohim shaped the great dragons, and every living being that moves, with which the waters swarmed, according to their kinds, and every winged bird according to its kind. And the Elohim saw that it was good.

וַיִּבְרָ֣א אֱלֹהִ֔ים אֶת־הַתַּנִּינִ֖ם הַגְּדֹלִ֑ים וְאֵ֣ת כָּל־נֶ֣פֶשׁ הַֽחַיָּ֣ה ׀ הָֽרֹמֶ֡שֶׂת אֲשֶׁר֩ שָׁרְצ֨וּ הַמַּ֜יִם לְמִֽינֵהֶ֗ם וְאֵ֨ת כָּל־ע֤וֹף כָּנָף֙ לְמִינֵ֔הוּ וַיַּ֥רְא אֱלֹהִ֖ים כִּי־טֽוֹב׃

Vayivra Elohim et-ha-taninim ha-gedolim, ve-et kol-nefesh ha-chayah ha-romeset asher shartzu ha-mayim le-minehem, ve-et kol-of kanaf le-minehu, vayar Elohim ki-tov

Genesis 1:21 →

此节开头的动词——וַיִּבְרָא（vayivra），"他创造了"，源自 בָּרָא（bara）——是希伯来文中最强的创造动词，与开启 创世记 1:1 的动词相同。这是 bara 自开篇节以来在创造叙事中的首次出现。它未出现于第 2 日（大气工作，asah 和 havdil）；未出现于第 3 日（地质和植物工作，yikavu 和 tadshe）；未出现于第 4 日（天文安放，asah 和 vayiten）。它在此回归，于第 5 日，特别用于 תַּנִּינִם（taninim）的创造——巨大的海洋生物——并延伸至此日更宽泛的动物生命。希伯来动词的选择将这一创造标记为与此前发生之事在范畴上有所不同。植物是被带出的。天体是被安放的。第 5 日的动物则是被创造——以与宣告原初宇宙创造相同的动词被 bara。这一动词强度并非偶然。

词 תַּנִּינִם（taninim），תַּנִּין（tannin）的复数，是本章中需要专门一节的词汇，因为它在希伯来文中的含义毫不含糊，而翻译者已系统性地软化它近两千五百年。本章稍后会回到这个词。^[a] 目前：此节中以最强创造动词命名的首批生物，是 taninim。该日的其他生物——群集的水生动物和有翅的飞禽——以从属子句的形式附加。Taninim 是此日的标题创造物。

短语 לְמִינֵהֶם（le-minehem）与 לְמִינֵהוּ（le-minehu），"按其类"，是天蝎座章节引入的 לְמִינוֹ（le-mino）的变体。该短语贯穿《创世记》第 1 章中任何描述有机体产出之处，并如天蝎座章节所论，标志着一种设计约束：有机体在其 min——其设计类别——的边界内繁殖，不会自然漂移至其他类别。该短语在第 5 日出现两次——分别用于群集的水生生物和有翅的飞禽——确认设计约束同样适用于动物创造，正如它适用于植物。

动词 רֹמֶשֶׂת（romeset），源自词根 רמש（r-m-sh），表示爬行或蠕动的运动。应用于水生生物时，它捕捉了海洋动物运动方式的多样——鱼游泳、头足类喷射推进、甲壳类在海床上行走，所有"爬行"可延伸涵盖的运动模式。

第 22 节引入了一种此前未出现于创造叙事的程式：

22

And the Elohim blessed them, saying, "Be fruitful and multiply, and fill the waters in the seas; and let the birds multiply on the land."

וַיְבָ֧רֶךְ Vayivarech אֹתָ֛ם otam אֱלֹהִ֖ים Elohim לֵאמֹ֑ר lemor: פְּר֣וּ peru וּרְב֗וּ u-revu וּמִלְא֤וּ u-mil'u אֶת־הַמַּ֙יִם֙ et-ha-mayim בַּיַּמִּ֔ים ba-yamim, וְהָע֖וֹף ve-ha-of יִ֥רֶב yirev בָּאָֽרֶץ ba-aretz

Genesis 1:22 →

此祝福是《创世记》中第一个神圣祝福。动词 וַיְבָרֶךְ（vayivarech），源自 בָּרַךְ（barakh），"祝福"，之后跟随命令式 פְּרוּ（peru，"要繁衍"，源自 פרה / p-r-h）、רְבוּ（revu，"要增多"，源自 רבה / r-b-h）和 וּמִלְאוּ（u-mil'u，"要充满"，源自 מלא / *m-l-*ʾ）。此祝福未出现于第 3 日的植物，也未出现于第 4 日的天体。它首次出现于此处，与动物一同，并将在第 6 日为人类重复。该区别是有意义的，正如第十二节将论证的：植物通过不需要行为协调的机制繁殖，但动物需要；该祝福在某种程度上是功能性指令，要求动物从事设计已内建于它们之中的行为性繁殖。

第 23 节结束此日：

23

And there was evening and there was morning, day five.

וַֽיְהִי־עֶ֥רֶב Vayehi-erev וַֽיְהִי־בֹ֖קֶר vayehi-voker, י֥וֹם yom חֲמִישִֽׁי chamishi

Genesis 1:23 →

序数词 יוֹם חֲמִישִׁי（yom chamishi），"第五日"，遵循既定模式。第 5 日以单一的认可（第 21 节中的 vayar Elohim ki tov）结束，而非标志第 3 日的双重认可——第十二节将注意到这一点，与第 5 日是一次大规模操作而非两次截然不同的操作的解读相一致。

III. 此前发生了什么

在本章进入处女座特有的工作之前，值得稍作停顿，明确阐述在此时代开始时，超大陆及其周围的海洋已包含什么。处女座并非从一张白纸开始。它从一个其生物圈已被建造两个时代——天蝎座的植物工作、天秤座的并行天文与生态成熟——的行星开始；并基于早期章节确立的连续性原则，许多表面上似乎属于处女座引入的内容，事实上以某种形式已经存在，由在每个时代命名里程碑之下运行的连续 de novo 合成程序产出。本章必须对此明确，因为本源压缩的描述容易产生错误印象，以为处女座从无到有引入了动物，而实际上处女座的独特贡献是宏观动物层——可见的、感知的、运动的形态，这是早期时代尚未产出的。

到处女座开始时，生物圈的建造顺序大致如下。

首先，单细胞光合作用者。蓝藻类似物和单细胞藻类，在天蝎座早期引入，确立了生物圈的光合作用基础。它们以行星尺度产出大气氧。它们栖居于全球海洋的表层水域。它们将水域和潮湿的沿海地带染绿。它们是此行星上的第一批生命，其确立是此后一切的先决条件。

其次，土壤微生物。细菌和古菌与早期光合作用者一起部署，并在天秤座持续被精细化，确立了土壤的化学基础设施——将大气氮转化为生物可利用形式的固氮群落、将硫推动通过系统的硫循环者、开始分解最初死亡植物物质的早期分解者。这些有机体按生物量计，是任何运作中土壤中最大的群落。在任何更大的植物或动物生命能茂盛之前，它们是必要的。

第三，多细胞藻类。海洋海藻、海带类似物，海洋中较大的光合作用形态。这些将光合生物量扩展至单细胞层之外，并为后来到达的海洋无脊椎动物提供结构性栖息地。在陆地上，对应的类别是早期非维管植物——苔藓、地钱以及类似的低矮形态，它们在大陆表面确立了第一层真正的植被。

第四，真菌。腐生分解者，分解细菌单独无法消化的木质素和纤维素。菌根真菌，与植物根形成共生关系，使维管植物能从远超其自身根系所能触及的尺度提取土壤中的养分。在现代土壤生态学中，真菌网络按某些估计是任何大陆生态系统中最大的单一生物结构。真菌在天蝎座确立，在天秤座成熟。到处女座开始时，它们已是每片土壤和每条海岸线中无处不在的存在。

第五，维管植物。蕨类、木贼、石松——首批具有内部水分输送系统的植物，能够长得比非维管形态更高、距开放水域更远。这些在天蝎座出现，在天秤座大量繁衍。到处女座开始时，超大陆表面承载着广泛的维管植物覆盖。

第六，种子植物。裸子植物——针叶树及其亲属，其繁殖装置不需要外部水来受精的植物。这些代表一项重大设计创新，其确立标志着真正的大型陆地植物——首批形成森林的乔木——能跨越多样气候持续存在的节点。裸子植物在天蝎座产出，并经天秤座持续进入处女座。

第七，开花植物。被子植物——最复杂的植物类别，具有以果实为基础的繁殖和传粉者伙伴关系。被子植物在天蝎座晚期出现，并在天秤座精细化。到处女座开始时，开花植物已广泛分布，尽管其完全多样化——现代被子植物令人惊叹的丰富——将延续至处女座及以后。

第八，土壤无脊椎动物。线虫、寡毛纲蠕虫、弹尾虫、螨类以及较小的节肢动物——机械地重塑土壤、处理碎屑、形成土壤群落无脊椎动物层的生物。这些在天蝎座晚期确立，在天秤座成熟。到处女座开始时，超大陆的土壤在结构上已是生物学上复杂的，无脊椎动物群落密度接近现代水平。

第九，海洋无脊椎动物。海洋必须在任何脊椎动物海洋生命能被支持之前包含其自身的无脊椎动物群。海绵、刺胞动物（珊瑚、水母、海葵、水螅虫）、早期软体动物（首批双壳类、腹足类、原始头足类）、棘皮动物（海星、海胆、海参）、腕足动物、苔藓虫、原始脊索动物。这些大多或全部很可能在天秤座引入，与土壤动物工作平行，作为同一连续合成程序的海洋对应物。到处女座开始时，海洋在所有营养级上已包含其完整的无脊椎动物配套——尽管顶级海洋捕食者，即较大的鱼类和海洋爬行动物，尚未被引入。

第十，传粉昆虫。与开花植物并列，存在使开花植物繁殖成为可能的蜜蜂、黄蜂、蝴蝶、蛾以及其他传粉昆虫。这些在天蝎座晚期与被子植物协调引入，并在天秤座持续精细化。到处女座开始时，传粉者—花朵伙伴关系已广泛存在。

这是处女座的宏观动物程序所继承的基底。到此时代开始时，超大陆及其海洋包含：一个完全运作的微生物层、一片包括开花植物的全面植被覆盖、一个成熟的分解者群落、一个丰富的土壤无脊椎动物群、一个多样的海洋无脊椎动物群，以及足以维持被子植物繁殖周期的传粉者伙伴关系。所缺的——处女座将提供的——是宏观脊椎动物层：能从远处被看见、以眼睛可登记的尺度运动、配备复杂到足以支持主动行为的神经系统和感觉装置的生物。先是鱼。然后是鸟。然后是较大的爬行动物形态，包括本源视为独立类别、本章将为之专设一节的龙 。

掌握连续性是必要的。处女座并未从零开始产出生物圈；它在已包含基本所有其他组件的生物圈上添加了宏观动物层。这与本源后来关于*"当我们来到地球创造生命时，我们从非常简单的造物开始，然后改进我们环境适应的技术"*的语言相符。简单的造物是单细胞生物、土壤细菌、藻类、早期植物。在天蝎座和天秤座过程中改进的技术产出了越来越复杂的形态，使生物圈达到其前处女座状态。处女座的工作是同一连续程序中的下一步——从微生物—和—无脊椎动物生物学向宏观脊椎动物生物学的过渡，由相同的团队使用相同的工具执行，其大致形态在天蝎座章节中已勾勒。

IV. 海洋

天秤座时代超大陆的海洋是一个环绕单一陆块的全球水体。现代地质学为这种构型起了一个名字——泛大洋（Panthalassa），单一海洋——尽管这是一个二十世纪的命名，超大陆原始居民并未使用。无论耶洛因如何称呼它，他们将其视为单一的生态单元，并相应地将处女座时代在其中进行的生物学工作规划为统一的程序，而非一组区域性项目。

本源直接描述了海洋创造的顺序："接着他们创造了第一批水生动物，从浮游生物到小鱼，然后是非常大的鱼。他们还创造了海藻以平衡这个小世界，使小鱼能以之为食，大鱼又能反过来吃小鱼。如此自然平衡便会被建立，一个物种不会为了生存而毁灭另一个物种。这就是你们现在所说的'生态'，那已经成功完成了。"

这个顺序值得拆解，因为它反映了现代海洋生物学家会认可为合理的生态学原则。浮游生物是任何海洋食物网的基础——微观有机体，包括光合的（浮游植物）和异养的（浮游动物），其纯粹的数量和繁殖速度使它们成为驱动海洋其余生物学的引擎。要建立一个具有脊椎动物的运作中海洋生态系统，浮游生物作为食物基础首先到位。浮游生物之后是小鱼——食浮游生物者，直接以浮游生物为食，其种群由浮游生物的可获得性调节。小鱼之后是较大的鱼——食鱼性者，以较小的鱼为食，其种群又由较小鱼所产出的内容调节。在这一切之外，本源补充道，海藻——海洋藻类——被引入或精细化，为群落的底栖部分提供基质，并以宏观光合作用补充浮游性的初级生产。结果是一个具有多个营养级、多个反馈循环和多个冗余的食物网——一个无需持续维护即可存续的系统，因为每个组件都由其他组件调节。

值得注意的是，此处提到的浮游生物与处女座之前已栖居于海洋的浮游生物等价物并不相同。天蝎座确立的浮游植物群落主要是原核生物——蓝藻和类似的单细胞光合作用者。处女座的海洋工作所添加的，是更复杂的真核浮游生物——甲藻、带硅质骨架的硅藻、有孔虫、放射虫——以及浮游动物，即在初级生产者与小鱼之间形成营养桥梁的微小异养生物。这与更宽泛的模式相符：每个时代精细化并扩展之前时代奠定的内容，而非从零重新开始。

这不是一项小成就。建立一个具有脊椎动物顶级捕食者的稳定多营养级海洋生态系统，是我们自己的文明——尽管在水产养殖方面有广泛经验，在海洋生态学方面有相当的理论理解——尚未在任何接近行星尺度上尝试过的任务。我们能够维持小型封闭的海洋系统。我们能够以不同程度的成功管理特定的渔业——而我们这样做的记录充其量是参差不齐的，崩溃的鳕鱼渔业、过度捕捞的金枪鱼以及酸化的珊瑚礁生态系统都证明了被管理的海洋系统多么容易失败。我们尚未从零开始构建一个运作中的海洋。耶洛因，按本源的叙述，在处女座期间正是做到了这一点，在已有的微生物和无脊椎动物基础之上建造。超大陆的单一海洋在此时代的 2,160 年中被填充、补充、平衡，并设置为自我调节运作。

本源对"自然平衡"的随意提及——以及"这就是你们现在所说的'生态'"的括号性注释——值得驻足。生态学作为一门正式学科，在 1973 年雷尔派源材料被传授给雷尔时尚不存在。该词已在使用，但对多营养级种群动态的系统级理解、预测此类系统在扰动下行为所需的建模工具、对生态系统可能具有多个稳定状态并在压力下表现出滞后现象的认识——所有这些当时都处于早期正式发展阶段。本源的宣称并非仅仅是耶洛因创造了海洋动物群。它是说他们在创造时充分意识到那些将在事件发生数千年后由人类生物学家发现并形式化的生态学原则。生态学的精密性是内建的。科学家知道他们在做什么。

V. 海洋实验室

一个问题出现了：水生有机体是如何被创造的？植物可以用与天蝎座中科学家使用的方法连续的方式被设计、合成并种植在干燥的陆地上。鱼则不能。鱼需要水才能存在，需要具有特定化学成分、温度和盐度的水，需要可供胚胎发育和幼体生长的水。合成鱼的实验室必须是水生实验室——容纳水、调节其属性、并允许科学家在发育中的有机体漂浮于其最终将被释放的介质中时进行细胞合成所需的精细生物学操作的装置。

本源未详细描述这些装置。它由操作顺序所暗示的是，它们必然存在。科学家无法在没有分布式海洋实验室网络的情况下产出《创世记》文本所描述的水生生命的"丰盛"——沿超大陆海岸线分布的装置，或可能是漂浮平台，或可能是潜没的装置，规模足以为整个海洋播种创造所需的有机体多样性。一个合理的重建会将海洋实验室放置在超大陆边缘周围的多个地点，每个为全球海洋的特定区域服务，每个产出针对该区域当地条件校准的有机体，并且每个通过同一协调装置与其他实验室通信——这是早期时代陆地工作所采用的同一装置。

海洋作业的后勤规模并不易于传达。此行星的海洋——彼时与今日——包含大约十亿立方公里量级的水量。要以稳定的多营养级生态系统填充该体积的水量，不仅需要产出大量的奠基有机体，还需要细致管理它们的初始分布。释放浮游生物相对直接；洋流将随时间分布它们，浮游生物的繁殖速率足够快，使得适度的播种群体能在数代之内产出行星尺度的种群。小鱼要求更高——它们需要足够大的初始种群以在捕食下存活并彼此相遇繁殖。较大的鱼要求更高，顶级捕食者要求更高。释放的顺序——先是浮游生物，然后在浮游生物基础确立之后是小鱼，然后在小鱼达到可持续种群之后是较大的鱼，依此沿营养级向上——必须精心安排，跨越数十年甚至可能数个世纪，以避免系统在被建造时崩溃。耶洛因拥有时间。处女座的 2,160 年部分上是无失败地进行如此复杂的分阶段生物释放所需的最少时间。

VI. 天空

本源告诉我们，鸟在鱼之后到来，这个顺序并非偶然。鸟和鱼一样是脊椎动物——而且在某种真实的意义上，按本章将发展的更广阔的系统发育图景，它们是鱼类祖先经过大量改造的后裔。在常规生物学时间线中，这种祖裔关系花费了数亿年，并经过两栖类、爬行类、恐龙，最终到鸟类。在雷尔派的时间线中，序列并非盲目演化，而是被设计的：科学家先制作鱼，以水生形式确立脊椎动物身体平面图，然后将其改造用于飞行和陆地生活。本源未明确陈述此机制。但它描述的序列——鱼，然后是鸟，将较大的爬行类恐龙作为并行类别——与一种从脊椎动物身体平面图的最简实现开始、逐步将其精细化以适应新环境的设计策略相符。鱼类、爬行类、恐龙和鸟类之间身体平面图特征的连续性——脊柱、四肢骨架（以鱼鳍作为四肢的前身）、基于分腔心脏的循环系统、以一对眼睛和一对听觉器官为中心的感觉装置——表明鸟和恐龙的工作建立在鱼工作之上，而非从零开始，跨越脊椎动物类别的变异是设计精细化而非独立发明。

本源对鸟工作的描述很有特点："必须承认，这是在艺术家的压力下完成的，他们竭尽全力创造最惊艳的形态和最疯狂的色彩。其中一些飞行非常困难，因为它们美丽的羽毛非常累赘。竞赛甚至更进一步，不仅涵盖物理特征，也涵盖这些动物的行为，特别是它们求偶仪式中精彩的舞蹈。" 天蝎座已确立的科学家—艺术家协作模式以特别显眼的形式在此回归。鸟是序列中第一批其设计被明确描述为同时受美学和功能考量塑造的有机体，而本源足够诚实地指出，美学有时赢得了功能考量应该赢得的争论。一些鸟飞行困难。科学家想必提出了反对。艺术家无论如何占了上风。结果是鸟类生命非凡的视觉和行为多样性，以后裔形式在此行星上保存至今。

求偶舞蹈值得自身的一段提及。本源声称这些行为——求偶展示、同步动作、精细的发声——是被刻意设计的，这是一项大胆的主张。主流生物学将此类行为解释为性选择的产物，这是一种被充分理解的机制，通过它交配偏好能在世代之间放大特定特征。该机制是真实的。问题在于性选择单独运作是否能解释我们观察到的行为的特定丰富性和特定协调性，或者是否需要某种被设计的成分。孔雀的尾巴、园丁鸟的建造行为、极乐鸟的求偶编舞、琴鸟惊人的声乐模仿能力：每一个都精细到一个合理的观察者可能会怀疑选择单独是否产生了它。雷尔派源材料断言设计参与其中。本文集记下此断言。读者可自由评估，双方的证据是生物学的问题，而非本章要解决的问题。

鸟的工作，如鱼的工作，需要分布式基础设施。鸟在实验室中产出，但它们不被释放到实验室；它们被释放到开放的空气中，从此处通过飞行扩散。因此释放地点会分布于超大陆各处，可能靠近科学家运作的现有基地，且初始种群会足够大，以在捕食或环境压力将其减至可存活阈值以下之前建立繁殖殖民地。表征海洋释放的同一分阶段序列将适用于鸟类释放：较简单的形态先行，较精细的形态随生态系统成熟而来。到处女座结束时，按本源的叙述，超大陆的天空已被填充——以各种颜色、大小和行为复杂性的飞行物种，这些是科学家—艺术家联合设计努力所产出的。

VII. 龙

处女座引入的第三类生物，是本源以最显著的压缩和最有后果的暗示处理的一类。

"另一些科学家团队创造了可怕的动物，真正的怪物，证明了那些在他们自己行星上反对创造计划的人是对的。这些就是龙，或者你们称之为恐龙和雷龙的东西。"

这一句子在其寥寥数语中包含整个创造序列中最实质性的宣称之一。恐龙是被刻意创造的。它们是由更广泛计划内特定的派系团队创造的，而非整个计划。它们的创造在计划自身内部被承认为对最初反对创造计划的母星政治派别的辩护。并且，按叙述此事件的本源的看法，它们被视为怪物。

这些宣称中的每一个都值得拆解，但第二个值得与本文集已确立的材料相连，因为恐龙创造的政治维度是处女座链接回整个故事序幕的时刻。

本文集的序幕描述了母星上最初的实验室事件——触发那场最终导致科学家迁移至地球的政治投票的事件。一个合成生物，在生物设计仍在母星实验室进行的时代被产出，逃出了围控并杀死了数人。该事件是反对创造计划的政治反对派的直接原因。反对派——其领袖在后来的源材料中被命名为撒但 ，一位耶洛因，他在议会辩论中的角色将在他的其他登场场合活跃时由本文集详尽处理——主张对合成生物学 的根本反对意见是无法保证围控。反对派主张，没有任何方案能消除设计中的有机体逃逸其预期边界并造成伤害的风险。该计划的倡导者，由耶和华及其议会盟友代表，则主张风险可以被管理，且工作的价值证明接受它是正当的。投票以微弱差距反对该计划。生物学工作在母星被禁止。希望继续研究的科学家被给予迁移至偏远行星的选项，使其工作能在不进一步危及母星的情况下进行。地球计划就是结果。

一位当代读者，遇到此故事时，可能会认出其大致形态。这就是迈克尔·克莱顿在 1990 年出版、1993 年由史蒂文·斯皮尔伯格改编为电影的《侏罗纪公园》中讲述的故事。《侏罗纪公园》的情节大致是：偏远设施中的科学家从保存的遗传物质重建已灭绝的恐龙；重建意图作为受控展览；围控失败，恐龙逃脱；负责该计划的人发现——为时已晚——他们从未控制过他们所造之物。该小说的核心命题——科学能力能超越安全部署它所需的智慧，且后果可能以艰难的方式被发现——通过恐龙复活的具体案例戏剧化，但其一般应用是任何对其创造者构成足够危险伤害之生物的合成生物学计划。

按本文集的解读，母星事件是最初的侏罗纪公园情境。合成生物逃脱了。人死了。反对派——如同克莱顿小说中的异议角色——主张潜在问题不是技术性的而是范畴性的：某些种类的生物不应被制造，因为其制造的后果无法被围控。计划的倡导者——再次如同克莱顿的主人公——主张问题可以用更好的方案解决。投票反对了他们。偏远的设施——地球——是他们对政治问题的解决方案，而非潜在的技术问题。它将危险的工作置于母星的直接触及之外，但并未消除潜在的问题。

因此处女座的恐龙创造是本文集对序幕最直接的回指。在母星事件之前于母星实验室工作于合成生命的同一群科学家——或他们的同事、学生和继任者——现在在地球上刻意创造母星反对派曾警告反对的同一范畴生物。本源的语言是精确的：恐龙*"证明了那些在他们自己行星上反对创造计划的人是对的。"* 反对派的论点是合成生物可能是危险的。恐龙是该论点正确的证据。科学家无论如何选择在地球的相对孤立中创造它们，这一事实见证了将他们送至此处的政治和解的一个特定特征：母星反对派能阻止在母星的工作，但无法阻止在别处的工作。距离解决了政治问题。它并未解决范畴性问题。

创造的派系维度值得特别关注。本源说*"另一些科学家团队"*创造了龙——不是所有人，不是整个计划，而是特定团队。这与天蝎座章节引入的派系结构相符，本文集在那里论证地球上每个团队对应来自母星的一个派系或选区。不同的母星派系有不同的科学传统、不同的美学偏好、不同的关于何为适当生物设计的想法。按此解读，恐龙团队是更广泛计划的一个特定子集——也许来自单一母星选区，也许来自几个选区的联合——其研究兴趣偏向庞大、爬行类、强大且令人畏惧。每个先进文明都有其对极端生物形态的爱好者。耶洛因计划中的恐龙爱好者是其偏好倾向于规模和支配的选区，地球给了他们实现这些偏好的机会，无需在母星阻碍类似工作的政治约束。处女座的龙在某种真实的意义上，是母星异议者的研究计划——在母星无法进行的工作，在它最早能被进行的机会中被进行。

本源未进一步阐述处女座期间恐龙发生了什么。是否其中任何一只逃出了它们的原始释放区并对计划人员造成伤害未被陈述。是否传回母星的报告在那里产生了新的政治困难也未被陈述。被陈述的是这些生物存在，它们由特定团队子集刻意创造，且它们的存在当时被承认为最初反对派关切正确的证据。无论是否发生特定事故，政治要点已由这些生物本身的存在确立。恐龙在其他方面也是一种政治声明——并且可能是一种尴尬——对于产出它们的团队而言。

进一步注释。恐龙灭绝问题——这些生物发生了什么、何时以及为何它们大多数不再存在于地球——未被本源处女座段落处理。主流古生物学将 K-Pg 灭绝事件定年至大约 6,600 万年前，当时小行星撞击（尤卡坦半岛的希克苏鲁伯陨石坑）被广泛接受为直接原因。本文集压缩的时间线无法容纳恐龙灭绝的 6,600 万年日期。本文集的工作解读——双子座时代章节将更充分发展——是恐龙从处女座持续存在通过其后各时代，并在双子座的灾难性洪水 事件中大部分被消灭，较小的存活形态——包括下一节将作为存活兽脚类支系处理的鸟类——延续至今。按此解读，几乎每一个地球人类文化民间传说中保存的"龙"记忆并非神话发明；它们是人类在狮子座创造之后的早期时代实际遭遇生物的文化记忆，那时洪水尚未消灭大多数较大形态。这是一个实质性的主张，本章不会在此完全发展它。双子座章节会。对于处女座，相关要点是恐龙在此时代被创造，它们以行星尺度持续存在通过其后各时代，且它们最终的部分消除是一个稍后的事件，本文集将在其适当处处理。

VIII. 翻译者软化的那个词

雷尔派源材料将第 5 日认同为龙的创造，常被首次遇到此说法的读者视为对圣经文本的奢侈添加。反对意见是，《创世记》的文本未提及龙。它提及海洋生物、鱼、鸟。雷尔派源材料添加了那里没有的东西。

此反对是错误的，更正值得自身的一节，因为 创世记 1:21 的希伯来文本——以朴素、无歧义的语言——包含古希伯来语称为 תַּנִּין（tannin）之物的明确创造，而从《创世记》成书至今每一位原文读者都理解此词意为龙、海蛇 或海怪。该词并未被隐藏。它不是隐喻的。它是耶洛因在第五日被说创造的生物列表中的第一个词。软化并未发生在希伯来文中，而是发生在翻译中。

此节经文，在希伯来马所拉文本中，已在第 II 节给出完整内容：

21

耶洛因创造了那些大 taninim

Genesis 1:21 →

所讨论的词是 תַּנִּינִם（taninim）——תַּנִּין（tannin）的复数。它是第 5 日命名的第一个具体生物类别，正如经文部分所指出，它是此节中唯一使用最强创造动词 bara 的类别。较小的生物和鸟在其后的从属子句中以较弱的语法结构引入。Taninim 被特别强调。它们是第五日的标题创造物。

tannin 是什么意思？标准的希伯来词典是一致的。史特朗希伯来文词典 ^[6] 将其定义为"海洋或陆地怪物，即海蛇或龙。"Brown-Driver-Briggs 希伯来文与英文词典 ^[4] 给出"蛇、龙、海怪。"Koehler-Baumgartner 旧约希伯来文与亚兰文词典 ^[5] 给出"海怪、海龙、龙、蛇"，并在其意义范围中包括鳄鱼。在现代希伯来语中，tannin 一词意为鳄鱼——一种存活的爬行动物形态，顺便提一句，它是本章一直在描述的恐龙支系的最近活体亲属之一。词汇证据是无歧义的。一位遇到 创世记 1:21 的圣经希伯来语使用者会无歧义地理解，耶洛因被描述为在第五日创造龙。

希伯来圣经的其余部分确认此解读。同一个词 tannin 出现在文本其他地方的明确龙类语境中。在《出埃及记》第 7 章中，当亚伦的杖在法老面前变形时，它变成一只 tannin。在 以赛亚书 27:1 中，主被描述为击杀*"海中的 tannin"，与利维坦 并列。在 诗篇 74:13 中，耶洛因被说"打破水中 taninim 的头"。在 耶利米书 51:34 中，尼布甲尼撒被比喻性地描述为"像 tannin 一样"*吞食其受害者。该词一贯被用于巨大的、蛇形的、怪物般的生物——有时是真实的，有时是隐喻的，但总是具有龙类特征。创世记 1:21 不是该词突然意味着无害之物的特例。它是该词在希伯来圣经中的首次出现，并为之后每次出现确立了模式。

那么翻译中发生了什么？当希伯来圣经在公元前三世纪在亚历山大被译为希腊文——称为七十士译本的翻译——译者将 tannin 渲染为 δράκων（drakon），"龙"，除一处之外在该词出现的每一处段落。那一例外是 创世记 1:21 ，他们在那里选择了 κῆτος（ketos）——一个可以意为"鲸"但更一般地指任何大型海洋生物的希腊词，其语义范围足够宽以软化文本而不完全错误地表达它。该选择几乎肯定是神学性的。亚历山大的译者在创造叙事是哲学审视主题的希腊化环境中工作，不愿让他们的神明确地创造龙。Ketos 使他们能以不会立即使希腊语读者震惊的形式保留希伯来文含义。

从七十士译本起，软化传播到每一个后续翻译。耶柔米的拉丁文武加大圣经将该词渲染为 cete grandia，"大鲸"，遵循七十士译本的引导。1611 年的钦定版本将 taninim 渲染为"鲸"——这是现代学者承认为误译的选择，但它在三个半世纪中主导了英语圣经文化。现代翻译已将此校正为"大型海洋生物"或"大型海怪"，这更接近但仍低估了希伯来文。文本实际使用的词是龙的词。在 创世记 1:21 的希伯来文中被描述为耶洛因创造的生物是龙。

这不是一个晦涩的语文学要点。按任何对原文的诚实解读，它是第 5 日创造叙事中的开篇项目。希伯来圣经以其可获得的最强创造动词陈述，耶洛因在第五日创造了龙——并且此创造被判定为好。模糊此要点的，在两千五百年中的大部分时间里，是一系列翻译决定，它们逐次软化了该词，直到大多数语言中文本的大多数读者不知它原本说了什么。

雷尔派源材料于 1973 年向雷尔传授其叙述时，未讨论翻译历史。它只是讲述故事——处女座创造程序中的一些团队产出了龙——仿佛这是第五日的明显内容。本源所报告的，经检验与希伯来文本明确所说的相符。它未向《创世记》添加材料。它告诉我们《创世记》在其原文中一直在说什么。

认真对待此观察的读者有两个选择。第一是得出结论，雷尔派源材料以某种方式接触过《创世记》的希伯来文本，并安排其叙述以匹配。第二是得出结论，《创世记》的希伯来文本是雷尔派源材料独立描述之事件的保存记录，两者之间的匹配是事件本身的特征而非源材料构造的特征。本文集不坚持第二种解读。它指出匹配存在、它是具体的，并且它是一种值得比已受到更多关注的对齐。

IX. 恐龙—鸟类联系

关于此时代的另一项观察值得篇幅，因为它以两个源材料单独都无法预测的方式将雷尔派源材料与现代古生物学相连。

现代演化生物学通过数十年的化石和系统发育分析已确立，鸟类不仅与恐龙相关；按严格的分类学意义，它们就是恐龙。现代鸟类源自一组特定的小型兽脚类恐龙——手盗龙类支系，包括伶盗龙等形态——通过化石记录中保存的一系列过渡形态。著名的晚侏罗纪"第一只鸟"始祖鸟，现在被理解为更广泛的带羽毛兽脚类恐龙辐射的成员之一，其中一些是会飞的，一些不是。羽毛本身按标准故事所述，在恐龙中演化早于其用于飞行，最初用于隔热或展示；飞行能力是支系一支中的后期发展。从现代分类学的视角看，鸟类是活着的恐龙。后院喂食器旁的麻雀是兽脚类支系的直接后裔——该支系包括暴龙和驰龙。它们不仅是其演化的表亲；它们是其存活的分支。

恐龙—鸟类联系在主流古生物学中并非边缘或有争议的发现。自 1990 年代起在中国辽宁沉积中发现带羽毛恐龙化石以来，它已是该领域的坚定共识。1996 年描述的中华龙鸟 ^[8] 是首次以明确丝状羽毛状结构证据被描述的非鸟恐龙。尾羽龙、小盗龙、羽王龙以及自此以来的数十个其他物种已扩展了图景，证明羽毛在兽脚类恐龙中广泛存在，现代鸟类的飞行能力从一个支系中出现，其中带羽毛、常常不会飞的兽脚类是动物群的普通成员。约翰·奥斯特罗姆在 1960 和 1970 年代的工作 ^[9] ——特别是他对恐爪龙的分析和他对此恐龙与始祖鸟之间强烈骨骼相似性的识别——确立了辽宁化石在经验细节中所确认结论的理论基础。带羽毛恐龙文献现已广泛。该联系是定论的科学。

雷尔派源材料写于 1973 年，当时恐龙—鸟类系统发育仍是活跃的古生物学辩论问题，距辽宁发现还有数十年，它将这两个生物类别置于同一创造时代。它未明确宣称它们共享设计特征。但其放置以一种没有其他古代或现代创造叙事所能达到的方式与现代系统发育学相符。一个在没有古生物学知识的情况下虚构此材料的源材料没有特别的理由将恐龙和鸟配对。《创世记》文本以英文翻译单独读时，并未将它们配对——恐龙未在标准英文翻译中提及，与第 5 日相关联的唯一生物是海洋生物和鸟。雷尔派的扩展将恐龙引入此时代，并通过此举将它们与鸟并置，方式正是现代生物学之后会确认为正确的。当希伯来文本以恢复的 tannin 含义阅读时，配对已存在于原文中——龙和鸟，这两个类别在第五日的同一气息中被命名。现代生物学认为它们是相关支系的发现并非对圣经文本的反驳。这是对其的确认。^[c]

更广泛的系统发育图景扩展了此趋同。现代生物学认为脊椎动物身体平面图首先出现于鱼类，鱼类产生了两栖类，两栖类产生了爬行类，爬行类产生了两大支系：合弓类（产生了哺乳类）和蜥形类（产生了现代爬行类、恐龙和鸟类）。在蜥形类支系内，恐龙—鸟类联系是包括海洋爬行类（鱼龙、蛇颈龙、沧龙）、飞行爬行类（翼龙）、鳄类祖先以及主流叙述中栖居中生代的其他多种形态在内的更大群体的存活分支。从设计视角看，所有这些都是脊椎动物身体平面图的变体，在不同环境和不同尺度上执行：基本的四肢身体型适配于游泳、行走、飞行，或——就蜥脚类恐龙而言——支撑已知存在过的最大陆生动物。

雷尔派源材料的压缩——鱼，然后是龙，然后是鸟，都在同一个创造时代——将这整个系统发育辐射坍塌为一个单一的设计阶段。主流生物学以其数亿年的演化时间，将同一组类别分布于深时之中。本文集压缩的时间线——处女座，2,160 年——要求脊椎动物完整辐射的设计和部署发生在比主流允许短超过十万倍的跨度内。这与本文集更广泛的年代框架相符，该框架在人马座和天蝎座章节中确立，认为此行星的地质和生物历史是在过去两万两千年中被刻意构建的，而非通过深时浮现。主流科学在二十世纪晚期发现的恐龙—鸟类联系，按此解读，并非长期演化过程的存活证据；它是单一整合设计阶段的存活证据，其中同一派系团队产出了适配于多个环境的脊椎动物身体平面图的多个变体。鸟和恐龙共享设计特征，因为它们共享一位并行处理相关问题的设计者。希伯来文本在其语法中保存了此联系。雷尔派源材料在其叙事中保存它。现代生物学现已独立地重新发现了它。

关于此趋同还有一项具体观察值得提出。本源对第 5 日的描述提及三个宏观脊椎动物类别：鱼、taninim（龙）和鸟。现代生物学在更广泛意义上将爬行类加入此列表——包括海洋爬行类和鳄类祖先——并指出这些是其存活后裔为我们今天所观察的类别。哺乳类显著地缺席于第 5 日。 本源的叙述将哺乳类放在稍后，与第 6 日／狮子座的陆地动物一起，与人类的创造并列。这也与主流系统发育学相符：哺乳类源自蜥形类—合弓类分歧的合弓类分支，沿与恐龙—鸟类支系不同的演化轨迹，且大多数主要哺乳类多样化（按主流时间线）发生在消灭非鸟恐龙的 K-Pg 灭绝事件之后。本文集的解读坍塌了主流时间线，但保留了相对顺序：脊椎动物先行，恐龙—鸟类辐射作为主要的早期阶段，哺乳类作为稍后的添加。希伯来文本保留了相同的顺序，第 5 日产出海洋、空中和龙类形态，第 6 日产出陆地动物（包括哺乳类）和人类。三个独立的源材料——希伯来文本、雷尔派叙事和现代系统发育生物学——同意主要脊椎动物类别的相对顺序。鉴于本文集时间线的压缩，此一致是整个创造叙事中较为显著的趋同之一。

X. 动物设计与生态学的科学

本源告诉我们科学家在处女座期间做了什么。它未在详细的意义上告诉我们如何做。如同前四章，询问此类作业实际涉及什么的读者被留下从别处补充质地——并且如同前几章，质地在当前科学中可获得，尽管必须从多个专门文献中拼装。动物生物学、生态学和合成生物学在过去数十年中发展了处女座工作所将预设的特定研究计划。我们自己在每一项上的进展都是部分的。整合尚不可见。但组件存在，且耶洛因所进行工作的形状从中可恢复。

本节分八个子节进行。第一，动物作为与植物截然不同的设计问题。第二，为水、空气和陆地产出有机体的特定环境设计挑战。第三，本源处女座叙述所描述的脊椎动物设计连续程序。第四，生态系统的系统级工程——设计个体动物本身并不解决的生态学问题。第五，艺术家与数量级问题——如此规模的项目实际如何产出其所产出的多样性。第六，技术性地处理恐龙问题——本文集压缩的古生物学时间线所要求的内容以及它如何与主流证据接触。第七，寒武纪趋同——一个与设计宣称相关的并行古生物学证据片段。第八，从耶洛因将能做到的事到我们自己文明现在开始接近之事的贯穿线。

X.1. 什么是动物

动物在最宽泛的生物学意义上是一个多细胞真核有机体，它通过消费其他有机体或有机物质而非直接通过光合作用或化学合成作用获取能量。从工程视角看，此定义低估了设计问题与植物设计问题的不同程度。植物需要一种捕获光、固定碳、吸收水和养分、构建其结构质量并繁殖的方式。动物需要所有这些加上更多：它们需要找到食物，这意味着朝它移动；它们需要捕获它，这意味着拥有专门用于捕获的器官和行为；它们需要消化它，这意味着拥有能处理其他有机体在结构上精细有机物质的复杂消化系统；它们需要协调其运动，这意味着拥有神经系统；它们需要感知其环境，这意味着拥有感觉器官；它们需要行为，这意味着拥有能根据感官输入产生行为的大脑。

这些能力中的每一个本身都是一个实质性的工程问题，将它们全部整合成一只运作的动物是植物设计无法接近的复杂度级别问题。

具体考虑神经系统。最简单的动物神经系统——刺胞动物、水母、珊瑚和海葵的神经系统——由神经网组成，是允许对刺激基本响应而无中央控制的去中心化神经元网络。下一级，在扁形虫和线虫中，引入了第一次脑化：身体一端的小型神经组织集中，提供有限的中央处理。当我们到达脊椎动物时，中枢神经系统已成为一个实质性器官——大脑和脊髓，具有数亿至数千亿个神经元，组织成感官处理、运动控制、行为调节、学习以及（在认知最复杂的脊椎动物中）抽象问题解决的专门区域。大脑按任何标准都是此行星上最复杂的单一生物结构。设计一个——指定神经架构、产出它的发育程序、控制其生长的遗传调控网络、它所需的感官和运动连接——是一个处于当前生物学开始建模能力极限的问题，更别提从零产出。

耶洛因在产出处女座的脊椎动物时必须大规模解决这个问题。不仅是为一个物种，而是为海洋、空中和陆地脊椎动物辐射中的数百或数千个物种。每个物种都需要一个针对其特定感官环境、其特定行为库、其特定认知需求校准的大脑。在开放海洋中游泳的鱼需要不同的感官和运动系统，而非藏在珊瑚礁中的鱼。能够长距离迁徙的鸟需要不同的神经基础设施，而非不会飞的地栖鸟。霸王龙大小的捕食者需要不同的运动控制和不同的感官整合，而非野兔大小的小型食草动物。大脑设计在生态设计的下游，而生态设计在身体设计的下游，身体设计在遗传规范的下游——而所有这些必须从第一代起就是连贯、整合且功能性的，因为本源的繁殖约束（在天蝎座引入）适用于动物如同适用于植物。无法在其胚胎发育中形成运作大脑的脊椎动物作为有机体不可存活，更不用说作为物种。

除神经系统外，消化系统是一个可比拟的问题。植物不需要分解复杂的有机物质；它们合成自己的。动物必须消费并消化其他有机体构建的物质，而这样做所需的消化系统是精细的。食草动物需要能分解纤维素、木质素和植物组织其他结构成分的酶和肠道微生物群——这些成分抵抗消化，特别是因为植物已演化（或被设计）使它们抵抗消费。食肉动物需要不同的酶和不同的肠道解剖以处理蛋白质丰富的肉、猎物的骨头和软骨、猎物动物在其组织中作为防御产生的常常有毒的化合物。杂食动物两者都需要，加上根据所吃内容在两者之间切换的调节机制。消化系统的演化——或设计——需要多个器官（口、食道、胃、小肠、大肠、肝、胰、胆囊）的协调发育，每个器官有其自己专门的细胞类型和生物化学，以及它们在动物生命周期中功能的整合调节。

除消化和神经系统外，每一个其他动物器官系统代表其自身的设计问题：分配氧和养分的循环系统、与环境交换气体的呼吸系统、处理代谢废物的排泄系统、调节激素反应的内分泌系统、防御病原体的免疫系统、提供结构支持的骨骼系统、产生运动的肌肉系统、产出下一代的生殖系统。这些中的每一个本身就是一个实质性的子系统，将它们全部整合成一只运作的动物是没有当代合成生物学项目接近过的系统级工程问题。

按本源的叙述，耶洛因已解决了所有这一切。他们是否在迁至地球之前已在母星解决，或者他们是否在项目持续期间继续完善其技术，未被指定。被指定的是，到处女座开始时，足以产出海洋、空中和陆地脊椎动物群的设计能力已为他们所拥有，而在此时代的 2,160 年中他们以行星尺度行使此能力。

X.2. 为水、空气和陆地设计

处女座宏观动物被部署的三种环境各自施加截然不同的物理约束，每种所需的设计适配相应地截然不同。

水是三种介质中最稠密的。一只水生动物生活在一个比空气稠密约一千倍的流体中，这意味着它经历强烈的浮力支持但也在运动期间有高阻力。鱼的经典流线型身体形状——纺锤形，两端逐渐变细——是在此稠密介质中最小化阻力的适配。鳍几何、肌肉排列、游泳的神经控制、用于浮力调节的鳔、用于从水而非空气提取氧的鳃系统、用于感知水流动的侧线系统、在折射介质中视觉的相机式光学系统——该介质的衰减特性与空气不同——所有这些都是特定于水生环境的适配，所有这些都必须在任何水生脊椎动物的设计中被指定。稍后将返回水中的海洋哺乳动物（鲸、海豚、海豹）发展了许多这些特征的趋同版本，表明水生环境的设计约束足够强，无论从鱼祖先开始还是从返回水的四足类祖先开始都驱动类似的解决方案。

空气是三种介质中最稀薄的。一只飞行动物必须持续克服重力，这意味着产生足够的升力以对抗重力的向下力支持其身体重量。飞行的空气动力学需要特定的翼几何、特定的肌肉功率重量比、支持动力飞行所需高代谢率的特定心血管和呼吸适配、用于三维空间中导航和定向的特定感官适配、用于飞行所需快速协调运动的特定神经控制系统。鸟不是更轻或更流线型的鱼。它们是其整个生理已被围绕产生升力和维持受控飞行的需求重新组织的有机体。中空骨、融合的骨骼元素、具有补充肺的气囊的单向呼吸系统、高效的四腔心、具有其特定机械和空气动力学特性的密集羽毛覆盖——所有这些都是特定于飞行生活方式的适配。

陆地在密度上居中，但它施加自己独特的约束。陆地动物必须持续对抗重力支持其身体重量，无水的浮力辅助；它必须穿过一种（空气）提供最小物理阻力但也最小物理支持的介质；它必须在两者都可能广泛变化的环境中调节其体温和水含量；它必须从空气而非水中提取氧，需要肺而非鳃。陆地脊椎动物的骨骼系统比可比大小的水生脊椎动物的骨骼系统实质上更稳健，因为它必须无水支持承载身体的全部重量。肌肉组织有不同的分布，具有强大的肢体肌肉用于对抗重力运动。呼吸系统使用与鳃架构不同的肺架构。水平衡调节更为精细，涉及鱼不以同样程度需要的肾和皮肤适配。在许多陆地脊椎动物中，生殖系统不得不发展（如羊膜卵）允许胚胎发育远离开放水域的方法。

耶洛因在产出处女座的宏观动物时必须在每一种环境中解决设计问题，且对于其生命周期跨越多个环境的有机体（两栖类、从空中捕鱼的海洋鸟类等等），还要在它们之间的过渡处解决。此类工作所需的专业深度未被任何单一当代学科充分捕捉。它将需要深度的生物力学、深度的演化发育生物学、深度的神经科学、深度的生态学——以及将所有这些整合在跨越数千物种运作的持续设计程序中。我们自己的文明拥有这些作为分别的研究学科。我们尚未将它们整合。

X.3. 脊椎动物设计的连续程序

天蝎座章节引入的连续性原则以特别强的力度适用于处女座的脊椎动物设计工作。第一批鱼的身体平面图——基本的脊椎动物架构，具有其脊柱、四肢前身（成对鳍）、分腔心，以及特定的发育程序——是每个后续脊椎动物设计建造的基础。爬行类、恐龙、鸟类、哺乳类（稍后在狮子座引入）：所有这些都是脊椎动物主题的变体，为特定环境和特定生活方式而修改。耶洛因在设计此辐射时，并未对每个物种重新开始。他们从一个主脊椎动物模板工作，将其调整为每个生态位的要求，并产出将栖居该生态位的变体。

这与我们在现代分子生物学中观察到的相符。控制脊椎动物发育的遗传调控网络在整个脊椎动物支系中深度保守。在鱼中指定身体平面图组织的 Hox 基因可识别为与在哺乳类中指定身体平面图组织的相同 Hox 基因。控制眼发育的 Pax6 基因以基本相同的形式存在于所有脊椎动物中。在四足类中组织肢体发育的 Sonic Hedgehog 信号通路是在鱼祖先中组织鳍发育通路的修改。在主流演化生物学中，这些网络的深度保守是数亿年共同祖先的证据。在本文集的解读中，它是脊椎动物设计程序对其产出的所有变体使用共同工具包——相同的遗传调控网络、相同的发育通路——的证据。

这直接连接到天蝎座章节引入的工具材料。本章论证耶洛因的设计环境会包括具有占位段的模板基因组——保守的核心架构，每个物种插入可变的具体内容。处女座的脊椎动物辐射是此设计策略最显眼的大规模应用。鱼模板经游泳修改成为鱼。从鱼模板派生、通过适配鳍前身区域用于肢体发育的四足类模板，成为两栖类或爬行类。从爬行类模板派生、通过缩放和具体修改的恐龙模板，成为各个恐龙支系。从兽脚类恐龙模板派生、通过适配前肢区域用于飞行的鸟模板，成为各个鸟支系。这些中的每一个在设计术语中都是前一个模板的修改——共享其大部分内容，仅在区分新形态与其前任的具体特征上变化。脊椎动物发育遗传的深度保守是证据，保存于所有存活脊椎动物物种的基因组中，证明设计程序正是这样进行的。

按此解读，处女座的工作是一个连续设计程序的早期脊椎动物阶段，该程序始于天蝎座的第一批细胞，延续过天秤座的生物时间对天文时间的校准，并将继续过狮子座及之后引入哺乳类和人类。脊椎动物模板，在处女座早期以第一批鱼确立，将在创造序列剩余的时代中被精细化和修改，最终产出我们今天观察到的脊椎动物形态的完整多样性——以及许多我们今天观察不到的，因为它们在本文集后续章节将处理的灾难性事件中被消除。

X.4. 生态学问题

设计个体动物是一个问题。设计动物能在其中生活而不彼此或自身破坏的生态系统是另一个不同的问题，且更难。处女座的工作处理了两者，且生态学问题值得自身的处理，因为它是本源处女座叙述特别强调的系统级维度——科学家正在确立的*"自然平衡"*，防止任何物种为生存而毁灭另一物种。

一个功能性生态系统是一个具有多个稳定状态、多个反馈循环和多个防止任何单一方向失控动态的调节机制的复杂动态系统。种群动力学的数学——Lotka-Volterra 方程及其许多扩展——提供了理解捕食者和猎物种群如何相互作用、对共享资源的竞争如何构建群落成员资格、养分循环如何调节系统整体生产力的基本框架。现代生态学自 1920 年代和 1930 年代这些基础数学结果以来，已为是什么使真实生态系统稳定和是什么使它们崩溃添加了巨大的经验和理论工作体系。一般原则被合理理解；任何特定生态系统的具体动态难得多，因为相互作用物种的数量和它们相互作用的复杂度超过当前建模工具所能完全捕捉的范围。

对耶洛因而言，处女座的生态学问题至少有以下组件。

首先，营养结构。每个生态系统需要多个营养级——初级生产者（植物和浮游植物，已由天蝎座和天秤座确立）、初级消费者（食草动物和食浮游生物者）、次级消费者（吃食草动物的食肉动物）、三级消费者（吃次级消费者的顶级捕食者）和分解者（已确立）。每个营养级的生物量和种群大小必须大致平衡，因为每一级通过能量转移支持其上一级，而该转移的低效率（陆地生态系统中每一步通常约十个百分点）约束更高层级可维持的总质量。

其次，生态位划分。在每个营养级内，多个物种通常通过专门化于不同的具体食物源、更广泛环境内的不同栖息地、不同的一天或一年中的活动时间而共存。占据完全相同生态位的两个物种无法稳定共存；其中一个将胜过另一个。耶洛因在每个生态系统中部署的物种包必须以内建的生态位划分被设计，使每个营养级的多个物种共存而非彼此不稳定化。

第三，特定于生物群系的群落结构。不同的纬度、气候和大陆位置支持不同的生态系统类型，正如天秤座章节所确立。热带礁的物种包与温带海带林的物种包不同，又与北极浮游生物驱动的生态系统的物种包不同。耶洛因在设计全球海洋动物群时必须指定多个独特的群落包，每个为其特定生物群系量身定制，每个包含其生物群系稳定功能所需的每个营养级的适当物种。

第四，对抗失控动态的调节机制。生态系统易于受特定失败模式影响：一种初级生产者可以超过其消费者并以生物量窒息其自身栖息地；一种食草动物可以超过其捕食者并过度消费其植物基础；一种捕食者可以效率太高并将其猎物驱至灭绝，之后捕食者自身崩溃。防止这些失败模式的调节机制——密度依赖的繁殖、竞争性相互作用、对变化资源可获得性的行为适配、限制主导种群的病原体的出现——必须被设计进系统。本源对科学家所建立*"自然平衡"*的强调，在现代生态学术语中，是对这些调节机制的强调。生态系统持续存在因为它自我调节。它自我调节因为它被设计为如此。

这暗示的生态工程工作规模是巨大的。仅在全球海洋生态系统中，凭其多样的生物群系和其复杂的食物网，设计工作将涉及指定数万独特物种（可能更多），每个有其特定生态位、其在食物网中的特定角色、其对特定环境的特定适配。处女座期间为恐龙和爬行动物群并行进行、并经狮子座延续为哺乳类和人类的对应陆地工作，将在陆地上产出可比的多样性。耶洛因不仅在创造动物。他们在创造生态系统，而生态系统是使动物可存活的东西。

X.5. 艺术家与数字

天蝎座章节引入耶洛因的科学家—艺术家协作作为他们设计实践的独特特征。具有其鸟和恐龙创造的处女座章节以特别显眼的形式展示了那种协作。但艺术贡献的规模值得关注，因为它对理解项目的影响并非总是被掌握。

一项粗略的数量级计算将有帮助。地球上现存物种数量的当前科学估计约为 870 万，基于 Mora 及同事 2011 年的研究，该研究结合了跨已描述物种现有目录的分类学模式。该估计有不确定性——一些科学家将数字定得更高，一些更低，且该数字对微生物多样性如何处理高度敏感——但 870 万是我们今天观察到的多样性的合理工作数字。在本文集压缩时间线期间某点存在的物种数量必然更高，因为一些物种在项目过程中已灭绝并被其他物种取代。也许 1,000 万至 5,000 万独特物种跨越项目全部持续时间的工作估计并非不合理。

项目的活跃设计阶段，从天蝎座开始（公元前 17,490 年）到狮子座结束（当人类被创造、宏观设计阶段结束时），跨度约 8,500 年。在该跨度中，设计程序产出大约 1,000 万至 5,000 万独特物种。算术直接：在程序全部持续时间中平均每年 1,200 至 6,000 个新物种。这对于行星尺度的持续工程项目并非奢侈数字；事实上，它正是人们期望从具有数百个并行工作派系团队的工业规模设计作业的输出率。

如果我们估计程序包括，比如说，200 个并行运作的独特派系团队——鉴于本源的"小研究团队"语言以及工作隐含的地理和政治分布，这是一个合理的猜测——那么每个团队将平均每年产出大约 6 至 30 个新物种。对于一个也许 20 至 50 人的研究团队，包括科学家和艺术家，由天蝎座章节概述的设计环境和工具堆栈支持，这是一个合理的输出率。一个设计鱼的团队，给定一个鱼模板和它们正在填充的海洋生态系统的一组生态位规范，每月可能产出一两个新物种——对于耶洛因将拥有的工具相当可行。

对此输出率的艺术贡献在规模上是实质性的。这些物种中的每一个不仅需要功能规范——它吃什么、什么吃它、其生态位是什么、其生命周期是什么——还需要美学规范：它看起来如何，什么颜色，什么图案，什么比例，什么行为，什么求偶展示，什么歌、叫声或装饰。艺术家与科学家并肩工作，以与科学家产出功能规范相同的速度产出美学规范。在项目全部持续时间中，这是数百万独特美学决定的数量级——每个指定单一物种的视觉、行为以及（常常是）听觉特征。

这是世界生物多样性所证明的艺术输出规模。数千种甲虫物种，每个有其特定颜色和图案和形态。数百种极乐鸟物种，每个有其特定求偶编舞和装饰羽毛。一万种蝴蝶物种，每个有其特定翅膀图案。礁鱼以颜色和形态的无尽变化。兰科植物及其数万物种，每个有其特定花形和吸引传粉者的策略。按本文集的解读，这些都不是对随机变异盲目选择的结果。所有这些都是持续文明项目的艺术遗产，其中美学规范是设计决策的同等贡献者，且产出这些规范的艺术家按原始计数是有记录的任何文明中最多产的创意从业者之一。

对理解项目的影响是重要的。耶洛因的创造工作不主要是一个艺术家被偶尔邀请的科学项目。它是一个文明规模的创意项目，其中科学和艺术能力在工作的全部持续时间中被同等地投入。按此解读，此行星的生物多样性是我们有任何记录的任何人类文明规模项目中最大的单一艺术输出。在原始规模上，它是数千万独特的艺术作品，每件在一个自我繁殖的生物形态中实例化，分布于一个大陆和数千年中。无论本文集还说了关于耶洛因什么，他们项目的美学雄心按任何衡量都是非凡的。

X.6. 技术性地处理恐龙问题

本文集压缩的古生物学时间线要求恐龙在处女座（公元前 13,170 年至公元前 11,010 年）被创造，在其后各时代持续存在，并在本文集放置于双子座时代的灾难性洪水事件中大部分被消除。这与主流古生物学共识有尖锐分歧，后者将恐龙起源定年至大约 2.3 亿年前，将 K-Pg 灭绝事件定年至大约 6,600 万年前。该分歧足够实质性以值得技术性接触而非仅仅陈述，本子节将尝试诚实地进行该接触。

主流时间线主要依赖恐龙化石所在地质层的放射性测年。原理是直接的：某些元素的某些同位素（铀-238 衰变为铅-206、钾-40 衰变为氩-40、铷-87 衰变为锶-87 及其他几种）以已知速率衰变，该速率已在实验室实验和自然环境中测量。通过测量岩石样本中母同位素与子同位素的比率，可以计算自该岩石形成以来流逝的时间。相关同位素的半衰期长——铀-238 的半衰期为 44.7 亿年，钾-40 为 12.5 亿年——这使这些方法适于测量化石记录沉积所跨越的长时间尺度。相应的时间线将恐龙化石置于约 2.3 亿年前（晚三叠纪）至约 6,600 万年前（晚白垩纪）的地层中，没有恐龙化石在任何年龄小于 6,600 万年的地层中（不包括我们称为鸟类的鸟类恐龙，它们延续至今）。白垩纪—古近纪边界以归因于希克苏鲁伯小行星撞击的富铱层标志，以清晰的锐度将含恐龙地层与后恐龙地层分开。

本文集的解读，正如人马座章节在其关于均变论的讨论中所论证的，是放射性测年方法本身不可靠，因为它们依赖于关于衰变速率和初始同位素比率的假设，这些假设无法在该方法声称测量的深时中独立验证。人马座的批评适用于此。将恐龙化石置于数亿年的放射性日期是通过应用过去一个世纪进行的衰变速率测量获得的，沿比测量窗口长数十亿倍的时间尺度线性外推，假设速率和初始条件在该跨度中保持稳定。该假设不可测试。替代解读——包括含化石地层在更短的实际时间尺度上通过产生明显大年龄的过程沉积的解读——与本文集压缩的时间线相符，尽管本文集并不声称已解决明显年龄与实际年龄分歧的具体机制。

本文集解读为与该问题相关的第二条证据线是关于恐龙化石中软组织保存的近期文献。从 Mary Schweitzer 及同事 2005 年的工作 ^[7] 开始，多篇论文报告了在恐龙化石中——最著名的是在霸王龙和短冠龙标本中——发现软组织、血管甚至明显的细胞结构。这些发现的主流解释是，在特定的保存条件下，生物分子可以比之前认为的存活更长时间，软组织发现扩展了生物分子保存的上限，而非挑战标本的年龄。本文集对相同发现的解读不同。按对相关生物化学的任何诚实解读，软组织不是应该存活 6,600 万年的物质类型。即使在最佳保存条件下，胶原蛋白等蛋白质的预期降解时间尺度是数千至也许数万年的量级，而非数百万年。从恐龙标本中回收软组织——蛋白质仍可识别为胶原蛋白、明显的血管结构仍可辨别——这一事实与本文集的解读相符，即标本的实际年龄远小于放射性方法所报告的。本文集不坚持此解读。它指出，软组织发现按其表面价值看，提出了主流古生物学（按本文集的观点）尚未充分处理的关于假定年龄的问题。

第三个考虑是人类民间传说中普遍的"龙"记忆。基本上每一个地球人类文化都保存了大型爬行类生物的传统——欧洲传统中的龙、中国传统中的龙、印度传统中的那伽、各种中美洲羽蛇、澳大利亚原住民的彩虹蛇以及许多其他。这些传统的主流解释是，它们反映了化石骨头的发现（有时被解释为巨型生物的遗骸）或大型现存动物（蛇、鳄鱼、大蜥蜴）通过文化想象精细化的影响。本文集的解读不同：龙传统是人类在其创造之后早期时代实际遭遇生物的文化记忆，那时较大形态尚未在双子座的洪水事件中被消除。按此解读，龙传统跨越地理和文化分离的人类种群的普遍性是直接证据，证明遭遇是普遍的——世界许多部分的人类看到了这些生物，形成了它们的文化记忆，并在其民间传说中保存了那些记忆，即使在生物本身不再存在于其直接环境中之后。此宣称将在双子座和后续章节中更充分发展。对于处女座，相关要点是龙记忆是恐龙及其亲属持续进入人类时代的证据，这与本文集压缩的时间线相符，与主流在 K-Pg 灭绝与人类出现之间 6,600 万年缺口不相符。

这是本文集之前与均变论地质学和宏观演化生物学相关命名的 C 域领地。恐龙问题是本文集压缩时间线与主流共识产生具体分歧的第三个主要古生物学／生物学领域。分歧不是随便的，本文集并不假装已解决每一个经验细节。本文集所声称的是分歧是有原则的，替代解读是内部一致的，且若干证据线——软组织发现、普遍的龙记忆以及最近被理解的脊椎动物发育遗传深度保守——至少与替代解读相符，即使它们本身不证明它。

X.7. 寒武纪趋同

第二个古生物学证据片段以本章尚未引出的方式与本文集的设计宣称相关。

寒武纪大爆发在主流古生物学中是基本所有主要动物身体平面图（门）在大约 5.4 亿至 5.1 亿年前一个相对短的地质时间区间中地质学上快速出现。在寒武纪之前，化石记录只包含相对简单的多细胞有机体——海绵、神秘的埃迪卡拉动物群、简单蠕虫。在寒武纪区间内——按主流时间线也许 3,000 万年，也许更少——化石记录产出基本每个今天存在的主要动物门的代表：节肢动物、软体动物、棘皮动物、腕足动物、脊索动物（脊椎动物的祖先），以及一些已灭绝的门。寒武纪化石不仅保存简单身体平面图而是精细的，具有眼、关节附肢、复杂消化系统以及专门的捕食或滤食形态。从前寒武纪到寒武纪的过渡在地质记录上是锐利的。没有逐渐过渡形态被记录；主要身体平面图在早寒武纪地层中以完全形成的形式出现。

此模式长期以来对主流演化生物学是一个难题。达尔文自己在《物种起源》中指出，寒武纪大爆发对其理论是一个困难：渐进演化应该产出通向寒武纪门的祖先形态的长期前寒武纪记录，但在他的时代不知有此记录。他将其缺失归因于化石记录的不完美。然而后续研究并未恢复前寒武纪祖先形态；我们对晚前寒武纪和早寒武纪了解得越多，过渡的突然性就越被确认。已提出各种解释假设——发育调控基因中的演化创新突然开启了新身体平面图的可能性、引发快速多样化的环境变化（氧水平、海洋化学）、驱动快速形态演化的捕食者—猎物军备竞赛——但尚未出现完全解释该模式的共识机制。

本文集对寒武纪大爆发的解读是直接的。主要动物身体平面图并非从更简单祖先逐渐演化。它们由耶洛因在一个相对短的区间中——按本文集压缩的时间线对应于天秤座晚期和处女座早期进行的海洋无脊椎动物工作——设计和部署。前寒武纪化石代表在天蝎座和天秤座早期产出的更早、更简单的有机体；寒武纪大爆发化石代表完整海洋无脊椎动物群的快速引入，包括将通向处女座脊椎动物辐射的脊索动物祖先。"爆发"是工业规模设计作业在一个或两个时代的跨度内引入主要身体平面图的化石记录签名——正是本文集对创造序列叙述将预测的。

此趋同是重要的。主流演化叙述尽管广泛努力，并未产出对寒武纪大爆发令人满意的渐进主义解释。本文集的设计叙述干净地解释它：主要身体平面图的快速引入是设计所产出的，而渐进的过渡序列是设计所不产出的。按此解读，寒武纪化石记录与人们期望从本源描述的时间尺度上运作的设计程序所产出的相符——而与方法论自然主义承诺下主流生物学被要求寻找但在尝试一个半世纪后未找到的渐进主义机制不相符。

X.8. 通往我们自己时刻的贯穿线

最后一项观察结束本节，遵循前几章确立的模式。处女座工作所需的能力——完整的脊椎动物设计包括神经系统规范、生态系统规模的生态工程、跨越多个环境同时设计数千物种、使此类设计成为常规的整合工具堆栈——是我们自己的文明在其个体组件中才开始接近的能力。整合尚不可见。组件是。

在动物设计方面，当代工作集中于合成生物学、神经工程和发育生物学。在天蝎座章节提及的塔夫茨大学和佛蒙特大学的异种机器人工作代表有机体级合成生物学的前沿——产出其解剖学由计算机设计并通过细胞自组织物理实现的新有机体。当前异种机器人很简单，由数千个细胞组装成特定构型；它们处理的设计问题处于光谱的最简端。从简单细胞集合到具有神经系统和行为的真正脊椎动物级有机体的过渡不在我们直接的视野中，但研究方向可见。连接组学——神经连接的系统性映射，目前在从秀丽隐杆线虫连接组（302 个神经元，自 1980 年代以来完全映射）到最近的果蝇全脑连接组（约 140,000 个神经元，在 2024 年完成的 FlyWire 项目中映射）到对小鼠大脑部分的持续工作的项目中进行——提供对神经回路如何实现行为的基础理解。计算神经科学和人工神经网络的近期进展已开始建议复杂行为如何从神经架构中浮现的设计原则。这些仍是早期阶段。但它们是阶段，处于其终点是处女座工作所预设的神经系统设计能力的轨迹上。

在生态学方面，当代工作集中于保护生物学、生态恢复以及新兴的合成生态学领域。保护生物学已发展对生态系统如何运作、什么使它们不稳定以及维持或恢复它们需要什么的实质性经验和理论理解。生态恢复项目已证明，退化的生态系统可以被重建——缓慢地，且对其干扰前状态有不完美的保真度——通过仔细的关键物种重新引入、演替动态管理和跨越数十年的耐心管理。合成生态学，一门较年轻的学科，正在开始将工程原则应用于为特定功能目的（废物处理、发酵、生物技术应用）设计微生物群落；将这些原则扩展至宏观有机体群落处于地平线上但尚未成熟实践。我们从零设计生态系统的能力——指定物种包、营养结构、生态位划分、调节机制——处于其最早期初生。我们能以越来越大的精度描述生态系统。我们尚不能设计它们。

在整合的有机体加生态系统方面——这正是处女座工作实际要求的——我们基本上没有当前实践。我们的合成生物学聚焦于个体有机体或简单细胞群落；我们的生态学聚焦于观察和保护现有生态系统；那种允许我们专门为我们同时设计的新生态系统设计新有机体的整合尚不是一门存在的学科。按本文集的解读，耶洛因在一万五千年前已将此整合作为常规专业基础设施。我们处于我们后代未来可能最终拥有的能力的开端。

贯穿线与前几章相同。我们处于处女座工作将作为成熟基础设施所拥有的开端。科学家在一万五千年前已在运作上拥有的，我们现在正在分块构建，跨越分别的研究群落，整合仍在未来。如果我们的文明继续沿当前可见的轨迹，那个未来最终将产出与处女座以行星尺度部署的相似的能力。是否在此行星或别处、以什么约束、为什么目的部署此类能力的问题，是我们自己的未来将不得不面对的。按此解读，处女座产出的形态之园既是我们文明继承的遗产，也是我们后代某天可能自己进行的工作的预示。

XI. 连续程序

如同自天蝎座起的每一个时代，处女座特有的工作与自第一批细胞被合成以来一直在进行的连续生物程序并行运行。

天蝎座的植物继续多样化。天秤座的分解者群落继续精细化自身并构建土壤。大气条件继续向能支持更大呼吸动物的成分转变。在处女座期间本身内，团队继续在每个尺度产出新有机体——不仅是此时代以之命名的可见鱼、鸟和恐龙，还有任何运作中生态系统所需的中间形态、支持物种、专门适配。除恐龙之外的爬行类。早期两栖类。将支持后续陆生动物时代食物链的最早陆生无脊椎动物。海洋无脊椎动物，从最小的桡足类到最早的头足类，被压缩的《创世记》叙述未提及，但必须与脊椎动物一起被产出以使海洋生态系统运作。

集会继续。派系团队以规律的间隔比较其结果，表征鸟工作的竞赛扩展到海洋和陆地创造，最佳设计在团队间传播，而较弱设计被精细化或放弃。艺术家保持参与。天秤座天文项目的观察继续被馈入生物学项目，告知季节响应、迁徙模式、繁殖时间以及依赖于地球节律校准的许多其他生物学特征的设计。

到处女座结束时，超大陆及其周围海洋被本源所称的"丰盛"填充。海洋包含其完整的食物网。天空包含各种颜色和行为复杂性的飞行生物。陆地包含——除其他物外——恐龙程序的巨大爬行动物群。干燥地面本身由天秤座的分解者群落准备并由数千年累积的生物量肥沃化，已变得能够支持较大的食草动物及其相伴的食肉动物。此时代尚未包含的是哺乳类。它不包含灵长类。它不包含任何可被称为人类前身之物。下一个时代将处理那个缺席。

XII. 文本及其信号

第 5 日的《创世记》文本除已处理的 tannin 翻译问题外，还包含一个值得评说的特征。

在第 5 日结束时，文本引入了创造叙事中的第一个神圣祝福：וַיְבָרֶךְ אֹתָם אֱלֹהִים לֵאמֹר פְּרוּ וּרְבוּ וּמִלְאוּ אֶת־הַמַּיִם בַּיַּמִּים וְהָעוֹף יִרֶב בָּאָרֶץ（Vayivarech otam Elohim lemor: peru u-revu u-mil'u et ha-mayim ba-yamim, ve-ha-of yirev ba-aretz），"耶洛因祝福他们说：要生养众多，充满海中的水，雀鸟也要在地上多生。"祝福——要生养众多的命令——在创造叙事中首次出现于此。它未出现于第 3 日的植物。它未出现于第 4 日的天体。它首次与第 5 日的动物一同出现，并将与第 6 日的人类再次出现，但不与任何其他生物。

在雷尔派的解读中此区别是有意义的。植物通过不需要动物繁殖所需那种行为协调的机制繁殖。植物不需要寻找配偶、选择筑巢地点、抚养幼体或跨代传递学习的行为。动物需要。生养众多的祝福，按此解读，不仅是程式化短语而是功能性指令：动物被告知其角色包括行为层面的繁殖，它们被设计为寻找伙伴并产出和抚养后代，且其支系的持续存在依赖于这些行为的执行。祝福从植物和天体节中的缺席反映了那些创造中此行为成分的缺席。祝福在第 5 日的出现标志着行为驱动繁殖被引入生物圈。

第 5 日结束时的认可——וַיַּרְא אֱלֹהִים כִּי טוֹב（vayar Elohim ki tov）——是程式化的单一认可。此处无重复。第 5 日的工作尽管实质性，是在多个尺度上的单一种类工作：动物生命，在海洋、空中和陆地领域产出。第 3 日的重复标志着两次截然不同的操作。第 5 日是一次空前规模的操作，但仍是一次操作。

另一值得注意的文本信号是 bara——希伯来语中最强的创造动词——在 创世记 1:21 的回归。这是该动词自 1:1 以来在创造叙事中的第一次出现。前五日中的模式是：第 1 日使用 bara（第 1 节）和 yehi（要有）；第 2 日使用 yehi 和 yivadel（让它分开）和 yikra（他称之为）；第 3 日使用 yikavu（让它们被聚集）、titzeh（让它产出）、tadshe（让它发芽）；第 4 日使用 yehi、vaya'as 和 vayiten；第 5 日使用 yishretzu、ye'ofef，以及——意味深长地——vayivra（他创造了），bara 的回归标志着该日的独特贡献。词汇模式是一致的。Bara 保留用于范畴性新奇的时刻。创世记 1:1 的叙事开篇是一个此类时刻。创世记 1:21 处 nefesh chayah——有生气、有行为的生命——的引入是另一个。创世记 1:27 处人类的引入将是第三个。每一次 bara 标志着一种范畴上新的存在进入创造，希伯来文本将动词保留给这些特定过渡。雷尔派的解读简单地解释该模式：第 5 日的范畴性新奇是 nefesh chayah 的首次出现，即有意识感知的动物生命，即使在生物学程序内也真正是新的一种存在。希伯来文本以最强的可用动词标志该过渡。语法与本源相符。

XIII. 处女座是什么

在本章结束之前，值得朴素地陈述处女座时代在更大序列中是什么。

处女座是第一批动物的时代。它是生物圈获得运动、感觉、行为能力的时代——简言之，成为外来访客会认出是活的那种生命世界的能力。海洋涌动。天空运动。陆地到此时代后期被恐龙程序的巨大爬行动物群以及完成生态图景的较小脊椎动物和无数无脊椎动物支系所主导。单一超大陆——在处女座开始时曾是绿色的、微生物活跃的、但本质上安静之地——到其终结时已成为一个嘈杂且运动的地方。

处女座也是创造程序的政治维度首次嵌入创造本身的时代。恐龙是此行星上产出的第一批能严重伤害程序之后将创造之人类的有机体。按本源的叙述，它们的存在当时被承认为最初反对派关切的辩护，而它们由特定派系团队的创造反映了程序的内部政治，而非任何统一的设计哲学。因此此时代在其生物输出内包含了将在其后时代更显眼地展开的政治冲突的种子——与序幕母星事件的链接是直接的：母星反对派曾警告反对之事，地球程序现在刻意产出，处于迁至地球所购买的相对孤立中。侏罗纪公园情境在母星偶然地发生过一次。它在处女座的地球上刻意地再次发生。

处女座同样是项目的科学和艺术能力整合达到其迄今最显眼表达的时代。鸟工作及其有时赢得功能考量应该赢得之争论的美学过剩，使艺术家贡献明确化。海洋和陆地动物群在更大规模上展示相同模式。行星的生物多样性——数百万物种，每个有其美学规范及其功能规范——是科学家—艺术家协作的累积输出，跨越项目的全部持续时间维持。到处女座结束时，此输出的规模已变得足够实质性，使得术语形态之园不再夸张。超大陆在字面意义上是一个被策划的花园——一个被设计的活的世界，其每一物种都是将生物学作为科学与艺术接近的文明刻意的美学和功能决策的产物。

处女座最终是最清晰地展示雷尔派源材料一个贯穿本文集复现特征的时代：其对创造生物学的具体主张经审视证明既与现代生物学的发现一致，也与《创世记》文本本身的原始希伯来文一致——当那些源材料以未被遮蔽英文翻译读者数千年的过滤器读取时。Tannin 恢复——明确的龙创造语言的恢复，该语言在 创世记 1:21 中已存在两千五百多年——是迄今最引人注目的例子。现代系统发育学已确认的恐龙—鸟类联系是第二个。本文集已跨多个时代记录的独立趋同模式——希伯来文本、雷尔派源材料、现代生物学——现已扩展至创造叙事中最具争议的章节之一。《创世记》始终说龙。雷尔派源材料告诉我们为什么。现代生物学已独立确认了龙与鸟之间的联系。认真权衡这些趋同的读者将——本文集希望——发现它们比独立时更难被驳回。

下一个时代是程序最后且最具后果的创造发生的时代：人造人类——按其创造者的形象被造——由在地球上工作的每个派系团队创造。该创造将依次产出不同人类种族、母星上关于此类存在是否应该存在的第一次争议、对该争议的政治响应，以及在后来传统将记为伊甸的特定花园发生的事件。该时代是狮子座时代，是接下来章节的主题。

注释

1. a. §V 中关于 taninim／龙的解读，是本章与传统英文翻译史最尖锐的分歧之一。每一本希伯来词典都同意此词的含义；是翻译传统在两千年间系统性地软化了它。
2. b. 处女座 被压缩的时间线（一个时代，2160 年）产出海洋、空中和龙类生物，这是本文集与主流古生物学最强烈的分歧之一——后者将同样的多样化归于数亿年。科学部分在 §IX 中直接处理此事。
3. c. 辽宁带羽毛恐龙化石现已确立的恐龙—鸟类关系，是一个引人注目的案例：本源于 1973 年的框架，数十年后被证明比当时的主流框架更贴合新的生物学数据。

参考资料

1. [1] Le Livre qui dit la vérité（讲真理之书） —— Claude Vorilhon (Rael) (1974)
2. [2] Les Extra-Terrestres m'ont emmené sur leur planète（外星人带我去了他们的行星） —— Claude Vorilhon (Rael) (1975)
3. [3] 创世记 —— 佚名（希伯来圣经）；WoH 译自带元音符号的马所拉希伯来文本 (约公元前 6—5 世纪)
4. [4] A Hebrew and English Lexicon of the Old Testament（旧约希伯来文与英文词典） —— Francis Brown, S. R. Driver, and Charles A. Briggs (1906)

   BDB 词典。§V 中讨论的 tannin／taninim 词条出处。

5. [5] The Hebrew and Aramaic Lexicon of the Old Testament（旧约希伯来文与亚兰文词典） —— Ludwig Koehler, Walter Baumgartner, and Johann Jakob Stamm (1994—2000)

   HALOT——§V 中关于 tannin 的引用来源之一。

6. [6] A Concise Dictionary of the Words in the Hebrew Bible (Strong's)（史特朗希伯来文圣经词汇简明词典） —— James Strong (1890)

   史特朗希伯来文词典，文内引用 tannin 的定义。

7. [7] Soft-Tissue Vessels and Cellular Preservation in Tyrannosaurus rex（霸王龙软组织血管与细胞保存） —— Mary H. Schweitzer, Jennifer L. Wittmeyer, John R. Horner, and Jan K. Toporski Science 307 (5717), 1952—1955 (2005)

   从一根霸王龙股骨中回收的软组织和疑似血管。

8. [8] An Exceptionally Well-Preserved Theropod Dinosaur from the Yixian Formation of China（中国义县组一具保存极佳的兽脚类恐龙） —— Pei-ji Chen, Zhi-ming Dong, and Shuo-nan Zhen Nature 391 (6663), 147—152 (1998)

   中华龙鸟，首次被描述为具有丝状羽毛状外皮的非鸟恐龙；开启了辽宁带羽毛恐龙的时代。

9. [9] Osteology of Deinonychus antirrhopus, an Unusual Theropod from the Lower Cretaceous of Montana（蒙大拿州下白垩统一具不寻常兽脚类恐爪龙的骨学） —— John H. Ostrom Bulletin of the Peabody Museum of Natural History 30 (1969)

   奥斯特罗姆重新确立恐龙—鸟类联系的专著。