PURSUE 第七批解密:黑色三角與猶他州牧場

歸檔於:加速跡象(Signs of Acceleration)。對照參考:水瓶座時代,§IX。前幾則快訊:PURSUE 第一批解密、PURSUE 第二批解密、PURSUE 第三批解密、PURSUE 第四批解密、PURSUE 第五批解密、PURSUE 第六批解密。

此次公布的內容

2026 年 10 月 23 日——距第六批解密五週之後——美國戰爭部在 war.gov/UFO 公布了**「總統 UAP 接觸啟封與通報系統」(Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters,PURSUE)**下第七批解密紀錄。本批包含 28 份檔案,全數為文件:沒有任何影片、錄音或影像隨之釋出。這是迄今規模最小的一批,也是首批全數由紙本構成的解密。依入口網站自身的索引,25 份來自戰爭部,一份來自 FBI,一份來自總統行政辦公室;第二十八份則帶有本計畫從未使用過的前綴「USG」,即「U.S. Government」(美國政府)。文件年代自 1949 年延伸至 2026 年,合計約 1,140 頁,其中單單一份空軍人事紀錄便佔了 298 頁。

戰爭部的聲明重複了第五與第六份聲明的措辭公式。五角大廈首席發言人尚恩·帕內爾(Sean Parnell)宣布「第七批經解密的歷史性不明異常現象(UAP)檔案的釋出」,確認滾動節奏不變,並補充:「戰爭部與我們的合作機關,正積極籌備下一批 UAP 檔案的釋出。」官方並未公布檔案數量;上述數字是公布當晚擷取的入口網站索引,與媒體統計的 28 份相符,並使資料庫達到七批共 478 份檔案。

本批可分為四個部分:一起四個月前的聯邦目擊、國防情報局 2008–2012 年**「先進航太武器系統應用計畫」(Advanced Aerospace Weapon System Applications Program,AAWSAP)**背後承包商的營運紀錄、一份甘迺迪時代關於自太空墜落之物的檔案,以及十五份飛碟年代的空軍報告與紀錄。

值得注意的材料包括:

• **聯邦場址上空的黑色三角形,2026 年 6 月。領銜檔案是五角大廈常設 UAP 辦公室全域異常現象解析辦公室(All-domain Anomaly Resolution Office,AARO)**的一份備忘紀錄(memorandum for record),匯報兩名聯邦特別探員,以及位於另一處觀測點的第三名官員,在入口網站所稱「美國西部一處敏感的國家安全場址」的經歷。黃昏時分,那名以長程熱成像設備向西掃視的第三名官員,通報山脊上方出現一個目標;兩名探員帶著雙筒望遠鏡與一具手持式熱成像單筒鏡跑過山頂,目睹「一個展弦比極低的霧面黑色三角形狀物」——翼展十三至十五英尺,機身六至九英尺,厚一至兩英尺——在約十秒之內作出「緩慢、受控、完全垂直的上升」,升高兩至三百英尺,維持「穩定的懸停」約二十秒,隨後「自零速狀態直接進入高速水平飛行」,在兩至三秒內傾斜轉入一道峽谷,「其速度被觀察者形容為與戰鬥機一樣快」。整個過程中,備忘紀錄記載「絕對的聲學寂靜」,而在紅外線下,則是「遍及整個機體、空間上均勻的熱訊跡」,沒有排氣,也沒有熱點。次日早晨對峽谷的地面勘查「未發現任何殘骸、地面刮痕或植被損傷」。備忘紀錄指出,兩名探員對無人機有豐富經驗,並表示即使是一架小型四軸飛行器,在山頂上也「會清晰可聞」。AARO 的索引條目添上了最關鍵的一句:該辦公室認為此事件「值得進一步調查,因為所通報現象的形態特徵與運動學輪廓,與美國西部地區其他已通報事件高度吻合」。FBI 對同兩名探員的訪談紀錄與之並列釋出,而兩者在若干要點上有所出入,詳見下文。

• 承包商的計畫,2008–2009 年。第六批公布了 AAWSAP 的政府一側——目標說明書、合約與 37 份參考文獻。第七批公布的則是承包商一側:2008 年 12 月的專案管理計畫、四份 2009 年的月報,以及 2010 年 11 月由畢格羅航太先進太空研究公司(Bigelow Aerospace Advanced Space Studies,BAASS)——承接該合約的拉斯維加斯公司——所作的自我評估。該計畫提議研究 BAASS 已認定展現新穎行為的「飛行器」或事件,而非學術上的技術現狀,並列出九個專案。其中一項名為「Colares」(科拉里斯),要求國防情報局「於 2009 年 2 月 1 日前聯繫巴西空軍,以取得包括醫療紀錄在內的整套檔案」,內容關乎 1977 年巴西北部科拉里斯島的事件;另一項則建議,「在潛在非人類來源之生物材料已被回收的前提下」,國防情報局應「透過跨機關的人脈遊說,以取得醫學樣本」,供 BAASS 的鑑識人員使用。計畫中載明,BAASS 的顧問握有「一份約十人的名單」,這些人曾參與「涉及回收先進航太硬體或相關生物材料的計畫」,並以此作結:「務必取得對實際硬體的實體接觸。」作為一名顧問所提供的研究材料而附上的,是兩份早已公開的文件:航空物資司令部(Air Materiel Command)1947 年 9 月 23 日的意見,認為「飛碟」是「真實之物,而非幻象或虛構」;以及 1947 年羅斯威爾陸軍航空場公共資訊官的一份 2002 年密封宣誓書——其姓名在此次釋出中遭塗黑——聲稱他看見「帆布防水布下的幾具屍體」。這份宣誓書與 1947 年羅斯威爾公共資訊官華特·浩特(Walter Haut)所簽署、言明於其身後公開的那一份相符;它自 2007 年起即已公開。它出現在承包商的附錄中,並非政府的認定,而此次釋出中也沒有任何內容如此看待它。

• 庫房、巴西與資料倉儲。2009 年 6 月的月報記載,BAASS 的行政主管「設計並繪製了一座 5000 平方英尺地下庫房的建築圖,其牆壁、天花板與地板皆厚 3 英尺」,位於北拉斯維加斯畢格羅航太廠區「15 至 20 英尺的土層」之下,用以「自企業界及/或位於他處(包括巴西)的私人個體與團體,取得回收的硬體與生物樣本」。預期「視建築許可而定」於 2009 年底或 2010 年初啟用;此次釋出中沒有任何內容顯示這座庫房曾經建成,或曾存放過任何東西。同一份月報描述了一次為期十天、赴巴西福塔雷薩(Fortaleza)與索布拉爾(Sobral)的派遣,執行時奉有「不得引起外界對本組織注意的嚴格指示」;此行複製了約七十 GB 的調查材料,並拍攝了一個私人團體的收藏——包括「取自一處墜毀現場的金屬碎片」——而 BAASS 並未獲授權分析這些收藏。較早的月報記錄了資料倉儲卡佩拉計畫(Project Capella):截至 2009 年 3 月,其中收有「234,364 份異常空中現象報告」,時間跨度「自公元前 593 年至今」,重複者亦計入在內;與互助 UFO 網絡(Mutual UFO Network,MUFON)簽訂、用以購買案件報告與實體樣本的採購訂單,而對於其支用不足,BAASS 的回應是將補助減半;一項讓 BAASS 被指定為聯邦航空總署 UAP 通報窗口的努力;以及截至 2009 年 6 月共四十五名全職員工的編制,其薪資名冊中包括「猶他州牧場保全人員」。到 2009 年 11 月,月報說得更坦白:包括機密檔案存取與口述歷史在內的專案「已暫緩,因為 BAASS 目前並不具備知悉需要(Need to Know)」。2010 年 11 月的自我評估則形容其為「全世界已知最大的 UAP 性能與行為資料倉儲」。

• **猶他州牧場,2010 年。**一份六十頁的 BAASS 報告記錄了 2010 年 3 月與 4 月對猶他州東北部杜申堡(Fort Duchesne)附近一座牧場的兩次實地派遣;牧場名稱在全文中皆遭塗黑,但同批釋出的一份 2009 年 11 月月報中,附有一份主旨列為「Skinwalker Ranch」(剝皮行者牧場)的內部備忘錄。調查人員訪談了「超過二十五(25)人」——員警、牧場主、商家業主,以及包括一名薩滿在內的美洲原住民居民——他們通報了「近距離的不明光球、白天目擊以兩條腿奔跑的『類犬』生物、不自然的獸性嚎叫/尖叫、『小人』、類史前鳥類,以及一條長約 8 英尺的蛆」。報告列出了部署感測器與安置「生物感測器」的計畫,以及「發起各種遊戲、謎題與其他策略,以便與所通報異常現象的來源/起源建立溝通」。報告也載有其所描述唯一一項實體檢驗的結果。一名居民的狗追逐他所稱的「剝皮行者」之後,鉤在帶刺鐵絲圍籬上的毛髮被送去定序;三份圍籬樣本皆帶有相同的家犬序列,而 BAASS 自己的科學家結論道,該處「任意奔跑」的狗,最可能就是來源。第四份毛髮取自台地上一塊染紅的岩石,屬於一隻浣熊。「這些樣本的結果相當直截了當。」那位科學家寫道。

• **自太空墜落之物,1962–1964 年。**第一份「USG」檔案是一個出自林登·貝恩斯·詹森圖書館(Lyndon Baines Johnson Library)國家安全檔案(National Security File)的卷宗:七十二頁的往來文書,參與者包括國家航空暨太空委員會、國家安全會議(NSC)幕僚、NASA、CIA 與國防部,議題是應由誰來回收並分析「來自太空載具的碎片或疑似碎片」。各份草案讓 NASA 成為任何落入美國手中之外國物體的公眾門面,而在 1963 年 3 月國防部的一份修訂中,則將這些材料轉交國防部,「作為情報用途」。國家安全會議幕僚查爾斯·E·詹森(Charles E. Johnson)於 1962 年 10 月寫道:「理所當然,如果我們認為該衛星具有敵意,我們就不會將它歸還其來源地。」1963 年 5 月 29 日的那份白宮配套備忘錄記載,NASA 國際計畫主任阿諾德·弗魯特金(Arnold Frutkin)「對此專案非常負面」:在他看來,「國防部與空軍想利用 NASA 作為『掩護』,卻無意讓 NASA 做任何事,除了歸還一些碎片」,而一份白宮聲明「會不必要地驚嚇民眾」。卷宗結束時並未形成定案的政策。兩份文件都沒有使用「UFO」一詞;卷宗中一份 1964 年的 NASA 電傳以大寫字母列出了對外口徑:「本機關(政府)在任何情況下皆不對物體的起源作出臆測。」(UNDER NO CIRCUMSTANCES DOES THIS AGENCY (GOVERNMENT) CONJECTURE ON THE ORIGIN OF AN OBJECT.)

• **空軍年代,1949–1957 年。**十四份目擊檔案充實了本批內容。其中最有力的是三份軍方報告。1957 年 1 月,一架執行戰略空軍司令部「強力飛行行動」(Operation Powerflight)的 B-52,其尾砲雷達在沙烏地阿拉伯東部上空,於 39,000 英尺高度、以 642 節的速度,鎖定一個未識別回波達五至七分鐘;報告僅一句話的意義評述寫道:「該未識別飛機出現在預期不會有任何飛機的雷達螢幕上。」1956 年除夕,一名 F-86D 攔截機飛行員在關島外海開啟後燃器追逐一個閃爍的光點約十分鐘,而它「隨飛機一同轉向」,爬升越過他,並繞著他盤旋兩圈;報告的結論是,除非一具裝有燈光的氣象氣球發生故障,否則該物體「無法輕易解釋」。1953 年 11 月,兩名駐不列顛哥倫比亞省喬治王子城(Prince George)的空軍警衛,目睹一個嗡嗡作響、閃爍的光點下降至約 150 英尺、懸停、上升,然後離去;情報官寫下「原因不明」。其餘則較單薄:一位義大利教授在薩丁尼亞上空所見的發光球體、白令海峽蘇聯一側的光點、柏林空中走廊中的紅色光點、一組瑞典航空機組人員所見的金屬橢圓體、摩洛哥上空一個被歸因於異常傳播或鸛鳥的雷達回波,以及四份來自聖卡塔利娜島的檔案,其自身的紀錄卡結論分別為「資料不足」、「木星」與「可能為流星」。其中一份是 1949 年寄給肯尼斯·阿諾德(Kenneth Arnold)的信——這位飛行員 1947 年的目擊為飛碟帶來了它的名字——該信經由特別調查處(Office of Special Investigations)轉到空軍手中。

• **麥考伊上校的人事檔案。**此次釋出中最長的文件,是霍華德·M·麥考伊上校(Colonel Howard M. McCoy)的最終人事紀錄;他於 1946 至 1949 年間主持萊特機場(Wright Field)的空軍技術情報工作——先任 T-2 情報處副指揮官,後任航空物資司令部情報部部長——空軍最早的兩項 UFO 研究,徵象計畫與怨恨計畫,即在該辦公室之下進行。內森·F·特文寧中將(Lieutenant General Nathan F. Twining)——即簽署附於 BAASS 計畫中那份 1947 年「飛碟」意見的人——於 1947 年 10 月對他評語道:「精明聰慧,具良好的分析頭腦。熟悉本職,但不善表達。」這份紀錄確立了他的職涯;關於飛碟,它隻字未提。部分媒體報導稱此檔案中有一份羅斯威爾證人宣誓書。其實並沒有:在其 298 頁中,唯一提及羅斯威爾之處,是一份 1951 年將一名少校與三名護士派往沃克空軍基地的命令。

用白話來說,這代表什麼

**來源所主張的內容。**第七批接續第六批停下之處。第六批公布了政府要求 AAWSAP 研究什麼;第七批公布的則是其承包商著手要做什麼:以十萬計地蒐集目擊報告、向民間調查者購買這些報告、調查猶他州一座在當地久有怪異事件之名的牧場、前往巴西,以及——在紙面上——取得並存放回收的硬體與生物材料。與之並列的,是一起 2026 年 6 月、於四個月內即告公布的聯邦目擊,以及一場甘迺迪時代的爭論:當某個來源不明之物自天而降時,該如何處置。除了新的「USG」標籤之外,提供機關的名冊並無變化;這個標籤標示的是一個同時取材自多個機關的總統圖書館卷宗。節奏維持在五週,介於早期間隔的四週與上一個間隔的六週之間。

**比較性觀察。**AAWSAP 的材料大多在輪廓上早已為人所知。自該計畫於 2017 年公開以來,記者與前參與者已在書籍與訪談中描述過其牧場工作與資料庫,而附於計畫中的羅斯威爾宣誓書與 1947 年航空物資司令部意見,也已付印多年。此次釋出所增添的,是承包商自己的文書:它每月向政府的交代、它的招聘、它的支出爭議,以及它所陳述的抱負——且具有官方出處。這些文書在兩個方向上都揭露了自身。它們顯示一家承包商為「本組織所能取得的奇異材料或組織」規劃一座庫房,也顯示同一家承包商的科學家為「剝皮行者」毛髮定序,並報告那是一隻家犬。

頭條材料附帶三項須予留意之處。第一,此次釋出中凡涉及回收硬體、生物樣本或回收計畫的主張,皆是承包商的前提、其顧問的證詞或其計畫;沒有任何文件記載政府或 BAASS 取得過任何此類材料,而唯一被描述的實體物品——那個巴西團體的碎片——只被拍攝,未經分析。第二,2026 年的三角形立足於對同一事件、彼此並不完全吻合的兩份記述,而 AARO 對其性質未作任何定性。第三,太空碎片檔案關乎的是衛星與火箭殘骸;它與本主題的關聯,在於它為來源不明之物所草擬的程序,而此次釋出並未說明為何將其收錄。

這在 Wheel of Heaven 框架中的位置

水瓶座時代章將一連串官方 UAP 動作,視為該時代加速跡象(§IX)中的第一項。前六則快訊將第一至第六批解密,讀為本書置於 2026–2030 年窗口的揭露曲線上,前六個可定年的節點。第七批是第七個。

**Wheel of Heaven 之解讀,明確標示為解讀。**有兩項材料牽動此框架的關切。第一項是 1962–1964 年的碎片檔案。源典對耶洛因的記述,是一則關於來自他方之訪客的記述,而他們的存在一旦獲得承認,便是由各國政府來承認——而這裡正有一個政府,在太空時代之初,以草案的形式寫下:當一個來源不明的物體落入它手中時,它將如何處置——留作情報分析、向公眾展示一個民事機關、只在它看來無害時才予以歸還,並拒絕臆測其來處。這份檔案關乎的是蘇聯與美國的硬體,本書也僅作如此解讀。然而它仍是迄今已公布的紀錄中,最清楚顯示美國政府計畫如何處理起源問題的一份;而它的公開守則——絕不臆測——正是本書六十年來所見政府持守的姿態。

第二項是 AAWSAP 計畫的工作前提。2008 年,一家國防情報局承包商在交付給其客戶的成果中寫道,它將「在潛在非人類來源之生物材料已被回收的前提下」推進,並請求國防情報局遊說以取得這些材料。這樣一項前提能被寫進一份政府合約的交付成果,這是關於政府紀錄的一項事實。本書將其登錄,但不據此對究竟有無回收任何東西作出任何結論。

登錄到此為止,因為本書的接收姿態要求如此。在該姿態之下——登錄而不徵用——本批或任何一批 PURSUE 解密中的未結案案件,都不是支持此框架的證據;任何被紀錄所解決的案件,也不是反對它的證據。猶他州牧場報告正說明了為何需要這一姿態。其證人描述了生物、光點與傳送門;其唯一一項實驗室檢驗,得出的是一隻狗與一隻浣熊;而承包商自己的人員,在同批釋出中一個月後的文件裡也承認,保全人員的軼事「可以輕易解釋為 (a) 人員所為的詐騙、(b) 擅闖者、(c) 動物」。此框架對耶洛因的記述,並不依賴其中任何一項。紀錄的懷疑層再一次在公眾視野中運作,而這一次是在承包商自己的月報之內。

在更大軌跡中的位置

**Wheel of Heaven 之解讀,明確標示為解讀。**第七批更具影響的特徵,是其領銜案件的狀態。先前的批次已觸及 2026 年:第五批公布了今年錄製的 FBI 訪談,受訪的政府特別探員描述了美國西部一個「溫度升高的空中物體」與若干緩慢移動的物體。新的是 AARO 自身對這個三角形的姿態。該辦公室公布了一宗它稱「值得進一步調查」的案件,並將其連結到一個區域性模式——「美國西部地區其他已通報事件」——它點出了這個模式,卻未加描述。索引並未說明第五批的那些訪談是否屬於該模式。PURSUE 如今是在政府仍在處理案件之際就將其公布,並且明言如此——這是一種不同於開啟舊檔案的揭露。

自 8 月以來,本計畫的總覽條目一直追蹤著一道未決邊緣:情報體系的承包商——即 2023 年關於回收計畫之國會證詞核心的人群——是否會被納入揭露管道。第七批並未關閉這道邊緣。但它首度公布了一家承包商自己的紀錄,記載它如何尋找那份證詞所描述的正是那類材料,以及它所相信能引向這些材料的那份人員名單。此次釋出中沒有任何紀錄說明這項搜尋後來如何。本書對兩種可用的讀法皆保持開放:或者此類材料本不存在、無從尋獲,此為 AARO 的明示結論;或者它存在,但在本計畫可及範圍之外。

**未決問題。**AARO 對這個三角形的「進一步調查」是否會得出一項公開的結論,以及它所稱與本案相似的西部事件是否也會陸續釋出,是近期的檢驗。較長期的檢驗則未改變:節奏的跨年度耐久度——如今是五個半月內的七批釋出。第八批出現時,本書將續予追蹤。

年表

來源張力與未決議題

1. **「未結案」框架仍然有效。**第七批中沒有任何一項材料被定性為已確認的非常規現象,本書亦未如此定性任何一項。AARO 的索引為每一份報告都附上同一則警語:描述性語言「反映的是通報者在事件發生當時的主觀詮釋」。

2. **對這個三角形的兩份記述彼此不一。**AARO 的備忘紀錄將時間記為當地時間 2023 時,並描述約三十二秒的觀察——上升十秒、懸停二十秒、飛行兩至三秒。探員自己在 FBI 紀錄中共同簽署的陳述,則記為「約 1923 時」,總持續時間「約三秒」,翼展九至十五英尺(對照 AARO 的十三至十五英尺),爬升約 200 英尺。FBI 的陳述還將該物體描述為「最像一架三角翼無人機」,稱之為「無人機系統」,並通報它「看起來比環境溫度更熱」——而部分媒體報導依據 AARO 的「沒有局部熱集中」,報導其完全沒有熱訊跡。本書將每個數字歸屬於其所出自的文件,兩者皆不逕行主張。

3. **釋出的備忘紀錄比其索引條目更短。**AARO 的索引描述了「跨越兩天」的觀察、「次日傍晚的第二次觀察」,以及「相關的分析支援材料」。釋出的檔案只有三頁,僅涵蓋第一個傍晚與次日早晨的地面勘查。無論那第二次觀察是什麼,它都不在此次釋出之中。

4. **「剝皮行者」更多是媒體的用詞,而非報告的用詞。**猶他州牧場報告在各處都塗黑了牧場名稱,未點名其所服務的計畫,也從未將「Skinwalker」一詞冠於該處地產;這個名稱僅在 2009 年 11 月月報的一行主旨中,以及作為當地地名「Skinwalker Ridge」(剝皮行者山脊)時,未經塗黑地出現。報告在所部署攝影機的數量上也自相矛盾,並且在一項印於實驗室結果之前的發現中,仍將其毛髮樣本描述為「目前正在進行科學 DNA 分析」——而正是那些實驗室結果為同一份文件作結。

5. **庫房只是一份設計。**媒體報導將這座地下庫房當作計畫的既成事實。2009 年 6 月的月報描述的是「視建築許可而定」的建築圖;此次釋出中沒有任何後續文件提及它的興建。

6. **缺了兩個編號,而部分標題言過其實。**此次釋出的編號自 DOW-UAP-D155 至 D181,卻略過了 D165 與 D172——後者落在 2009 年 6 月與 11 月的月報之間——且未加說明。四份聖卡塔利娜島檔案的標題為「未結案 UAP 報告」(Unresolved UAP Report),但其自身的紀錄卡結論為「資料不足」、未作評估、「天文現象(木星)」與「可能為流星」。索引將喬治王子城目擊的日期記為 1953 年 11 月 13 日,即報告的日期;報告本身記載的則是 11 月 8 日。

7. **羅斯威爾的相關主張需要釐清。**部分報導稱麥考伊上校的人事檔案中有一份羅斯威爾證人宣誓書;該檔案中並沒有。此次釋出確實包含一份羅斯威爾宣誓書——作為 2008 年 BAASS 計畫中的一份附件,由一名顧問提供,描述宣誓人自稱於 1947 年目睹的事件,且自 2007 年起即已公開。它是一家承包商的研究材料,而此次釋出也僅如此呈現它。

8. **節奏目前已累積七次。**間隔分別為兩週、三週、四週、四週、六週與五週。單一一個規模較小的批次是一個資料點,而非一種趨勢;此框架視為承重性檢驗的跨年度耐久度,仍未經檢驗。下一個資料點為第八批。

— 2026 年 10 月 31 日歸檔,由 Wheel of Heaven 編輯部執筆。