PURSUE 第一輪釋出:美國向公眾開放 UAP 檔案

歸類於:加速跡象。交叉參照:水瓶座時代,§IX。

釋出的內容

2026 年 5 月 8 日上午,美國戰爭部(即前國防部更名後的同一內閣部門)開設了公開入口 war.gov/UFO,並公布了聯邦政府所持有之不明異常現象(UAP)相關解密紀錄、照片與影片的第一輪材料。該入口是一項跨部門計畫的公開門面,計畫代號為 總統 UAP 接觸啟封與報告系統(Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters),簡稱 PURSUE,由國家情報總監辦公室(ODNI)指揮,並依戰爭部本身的描述,「協調數十個機構,審視數以千萬計、其中許多僅存於紙本、跨越數十年的紀錄」。

第一輪釋出包含下列影像與報告:

• 2025 年 9 月與 12 月在美國西部上空多次由 FBI 拍攝的紅外線影像;
• 美國軍方操作員於希臘(2023 年 10 月)、阿拉伯聯合大公國(2023 年 10 月)、中東(2013、2020、2022)、非洲(2025)、印太司令部(INDOPACOM)日本附近(2024)、以及美國南部(2020)所提交的報告;
• 一份陸軍部關於 2026 年在北美觀察到的 UAP 的報告;
• 以及一張取自 NASA 檔案、屬於 阿波羅 17 號 登月任務(1972)的影格,該影格顯示月球地平線上方有三個光點,並附有同一任務的對話紀錄,任務組員在其中描述「幾顆非常明亮的粒子、碎片或某種東西正飄盪而過」。

戰爭部的措辭精確,值得最低限度地引用一下:此次釋出歸檔的材料屬於 未解案件,意指政府尚無法對所觀察到的現象本質作出明確判定。已解析的案件則繼續依現行法規另行通報。戰爭部表示,後續批次將「每隔幾週」陸續公布。

該次釋出附有戰爭部長 Pete Hegseth 的聲明,他將此計畫描述為一項對「長期助長合理推測」的材料帶來「前所未有透明度」的努力。國家情報總監 Tulsi Gabbard 同步發表聲明,協調情報界的貢獻部分。NASA 署長 Jared Isaacman 也在同一上午公開支持此計畫。

在 5 月 8 日的一則 Truth Social 貼文中,總統 Donald J. Trump 將此次釋出定位為一項開放式承諾的第一期:

「至於我對你們的承諾——戰爭部已將第一批 UFO/UAP 檔案釋出予公眾審閱與研究……過去歷屆政府未能對此議題保持透明,而透過這些新文件與影像,人民可以自行判斷,『到底發生了什麼事?』」

用平實的話來說,這是什麼

來源主張。 美國聯邦政府首次建立了一條 永久性 的解密管道,專門用於 UAP 材料,託管於部級網域之下,並明確採取滾動式釋出、而非一次性揭露的政策。這是一項結構性的變化,並非單次的文件公布。它將行政部門承諾投入一個跨機構的持續性流程,而這些機構此前是各自在不同的機密體系下持有這些材料。

比較性觀察。 PURSUE 計畫並非美國政府首度涉入此議題,卻是首次以 透明度計畫 的形態運作,而不再是一個內部調查辦公室。官方介入的脈絡可追溯到藍皮書計畫(Project Blue Book,1952–1969,持否定態度)、先進航空威脅辨識計畫(2017 年由《紐約時報》揭露)、2021 年 ODNI 初步評估、全域異常現象解析辦公室(AARO,2022 年成立,仍在運作)、2023 年國會聽證會上 David Grusch、Ryan Graves 與 David Fravor 的宣誓證詞,以及其後各項法定授權。PURSUE 是這一系列努力中,首次將 公眾 列入其運作定義裡的材料接收方,而不僅僅是一份摘要報告的閱聽受眾。

戰爭部所選的模式值得注意。釋出當日的主流媒體報導指出,war.gov/UFO 入口在結構上類似司法部於 2025 年 12 月開創的 Epstein 檔案釋出格式:專屬的 .gov 網域、有索引的文件、滾動式批次、不需任何權限即可存取。其意涵是程序性的——行政部門如今握有一個可運作的範本,用於大量且面向公眾的解密——而此範本如今首度應用於 UAP 議題。

此事件在天輪框架中的位置

水瓶座時代一章在 §IX(「加速跡象」)中,將 2017 年後一系列官方對 UAP 的介入,辨識為六類加速現象中的 第一類,用以將當前時刻與 1973 年的文化條件區隔開來——1973 年正是雷爾接觸事件揭開水瓶時代啟示使命之時。該章的論點是:1973–2026 這個視窗以累積的形式,孕育出讓「公開的盟友存在」可被文化吸收的條件,而這在更早的數十年是無法做到的。5 月 8 日的釋出,即是這條曲線上下一個可標註的時點。

天輪解讀。 將 PURSUE 釋出放回語料庫既有框架之中,可衍生出三項觀察。

第一,此計畫所執行之 揭露種類,與語料庫對水瓶時代作為 apokalypsis(揭示之時代)的解讀相符——亦即對被遮蔽之物的揭去。語料庫一直明確指出,該揭示是漸進的、多管道的,並部分透過尋常的制度機制進行,而非透過某一場戲劇性的單一宣告。一個承諾在多年之間以滾動方式釋出解密材料的政府計畫,正是這種揭示在憲政國家之制度內進行時所呈現的形態。形式吻合框架。

第二,語料庫將水瓶座過渡「在全球範圍變得可見且不容誤認」的關鍵窗口定位於 2026–2030。5 月 8 日的釋出是該窗口中第一個重大的揭露事件。它本身並不能單獨確認語料庫更為宏大的紀年判斷——任何單一資料點都做不到——但它落在所預測的時段之內,且具備語料庫框架所預期的結構特徵(制度化、政策層級、持續進行)。

第三,語料庫一向謹慎區分 釋出的是什麼 與 被釋出的材料實際顯示了什麼。戰爭部本身將材料定性為 未解案件——感測器回傳訊號與操作員報告,政府對其本質尚無明確解釋——這是一種恰當的認識論姿態,也是語料庫所認同的。釋出本身並不構成外星活動的證明。它構成的是讓此前在機密管道中持有的證據紀錄得以公開,藉以——用總統的措辭——「人民可以自行判斷」,並——以戰爭部本身的話來說——讓「私部門的分析、資訊與專業」得以用於政府分析尚未解決的案件上。

最後這一點意義重大。此次釋出是以 開放式探究 的形態組織,而非以裁決的形態。戰爭部正在邀請對未解資料的獨立分析。語料庫長期以來的立場——揭露階段需要在制度管道之外運作的獨立研究者與詮釋框架的參與——在此姿態中找到了具體的對應。

此事件在更廣脈絡中的位置

天輪解讀,並明確標示為解讀。 語料庫在水瓶座時代一章中,將當代地緣政治環境描繪為一個「異常緊張、亦異常充滿機會的時刻,既有災難性失敗的條件,亦有轉型性成功的條件同時並存」。在語料庫框架中,災難性失敗的一極是不受約束的大國衝突——水瓶時代章節在連結 1945 年核武取得與物種持續具備自我毀滅能力時,明確指認此可能性。轉型性成功的一極,則是揭露階段有序成熟,朝向語料庫於同章 §VIII 處理的大使館計畫前進。

語料庫所面臨的一個嚴肅問題是:該如何記錄那些影響軌跡傾向何端的政治發展。從表面看,PURSUE 釋出屬於揭露端的進展:它縮減了官方知識與公共知識之間的不對稱,使國家承諾持續透明,且其形態(制度化、跨機構、滾動)比一次性釋出更難逆轉。語料庫在記錄此事件時,並不主張任何單一政府的整體政策可化約為其 UAP 姿態。政府是聯盟性的;其政策是混合的;其效應是長時間累積的,只能在事後評估。語料庫可以有把握地說的是:5 月 8 日的釋出推進了水瓶座框架所預測的揭露軌跡,而該計畫的 結構性 特徵——持久性、廣度、面向公眾的格式——正是框架所辨識、有助於過渡之有序形態的特徵。

開放問題。 滾動式釋出格式在後續批次中,是否會超越未解案件的感測器資料,進入國會證詞所指稱政府所持有的更深層材料——非人類飛行器回收、生物殘骸、逆向工程計畫——仍待觀察。戰爭部 5 月 8 日的措辭是謹慎的:這是感測器資料與操作員報告,而不是其存在已被指稱、但官方尚未承認的更深一層材料。語料庫將會追蹤後續批次的出現。

時序

來源張力與未解議題

1. 已釋出材料中所含內容,並不等同於機密所藏內容。 戰爭部的措辭是,第一輪釋出包含未解案件;語料庫沒有依據主張此釋出已窮盡相關材料。後續批次將決定此計畫的深度。

2. 此計畫的法律與程序耐久性尚未經受考驗。 PURSUE 是依行政指令設立。它是否能延續超越現任政府,以及後續政府是否會依既定節奏延續滾動釋出,皆為開放問題。

3. 被釋出材料將被置於哪一種詮釋框架之中閱讀,是有爭議的。 戰爭部本身的立場是,案件未解、尚未得出任何外星結論;獨立研究者將得出自己的結論,公共討論也將因此被塑形。天輪語料庫提供其中一種詮釋框架——明確標示為詮釋——與其他框架並列。

4. 揭露軌跡與更廣政治時刻之間的關係——簡報所提出之是否得以避免大國災難的問題——是語料庫在水瓶座時代一章中所處理的,但不應化約為對任一政府整體地位的裁決。揭露軌跡是真實且可追蹤的現象;政治軌跡是另一個獨立且更為複雜的分析對象。語料庫追蹤兩者,並在如當下這般兩者匯流的時刻指出其匯流,而不將之混為一談。

— 2026 年 5 月 8 日撰於天輪編輯室。