처녀자리 시대

I. 시대 그 자체

다섯 번째 시대는 세계가 움직이기 시작하는 시대입니다.

처녀자리 시대는 –13,170년부터 –11,010년까지, 2,160년에 걸친 기간으로, 천칭자리 시대의 바로 뒤를 잇습니다. 이는 이 행성에 동물 생명이 처음으로 등장하는 시대입니다. 이 시점까지 창조 프로그램이 만들어 낸 모든 유기체는 정지 상태이거나, 가시 세계의 차원에서 움직임으로 간주되기에는 너무 작은 규모로만 움직였습니다. 전갈자리 시대의 식물들은 자라지만 움직이지 않습니다. 천칭자리 시대의 분해자들 — 균류, 박테리아, 선충, 지렁이, 톡토기, 초기 절지동물 — 은 너무 작은 규모로 살아가기에, 대륙 위에 선 관찰자의 눈에는 그들의 움직임이 세계의 가시적 특징으로 드러나지 않습니다. 처녀자리에 이르러 이는 바뀝니다. 멀리서도 보일 만큼 큰 최초의 피조물들이 나타나기 시작합니다. 그들은 바다에서 헤엄칩니다. 공중에서 납니다. 그리고 시대의 후반부에 이르러서는, 그 규모와 기이함만으로도 이 시대를 일련의 시대들 가운데 가장 두드러진 시대 중 하나로 만들기에 충분한 형상으로, 초대륙의 마른 표면 위를 걷고, 달리며, 우레처럼 휘젓고 다닙니다. 처녀자리는 최초의 동물들의 시대입니다. 또한, 본국에서는 그 창조가 금지되었던 피조물들을 — 자체의 절을 요구할 만한 이유들로 — 프로그램이 의도적으로 산출하는 시대이기도 합니다.

본 장의 제목 — 형상의 정원 — 은 이 시대가 산출하는 것의 이름입니다. 시대의 끝에 이르면, 초대륙과 그 하나뿐인 바다는 이전 시대들이 — 상당한 생물학적 산출에도 불구하고 — 아직 근접하지 못했던 유기체 형상들의 다양성을 담게 됩니다. 전갈자리 시대와 천칭자리 시대의 식물들과 분해자들은 풍부한 다양성으로 존재하지만, 그 다양성은 광합성자와 분해자라는 넓은 범주 내부의 다양성입니다. 처녀자리의 동물들은 다른 어떤 것입니다. 그들은 감각하고, 움직이고, 행동하는 유기체이며, 그 형상은 해양 먹이 그물의 기저에 자리한 미세 플랑크톤에서부터, 발자국만으로도 지면을 흔들었을 거대한 파충형 형상에 이르기까지 다양합니다. 이 다양성은 부수 효과가 아닙니다. 그것은 설계 의도입니다. 처녀자리는, 프로그램의 창조적 범위가 단지 생명의 생산에만 머무는 것이 아니라, 작동하는 생물권이 요구하는 동물 생명의 전체 스펙트럼을 생산하는 데까지 — 그리고 그 이상으로 — 미친다는 것을 시연하는 시대입니다. 왜냐하면, 곧 보겠지만, 그 시점에 이르러 이 프로그램은 본국에서 운용되던 정치적 제약 하에 더 이상 놓여 있지 않았기 때문입니다.

이 시대는, 라엘리안 독해에서 창세기 1장 20절 부터 1장 23절까지에 대응되며, 이 부분은 창조의 다섯째 날을 묘사합니다. 본문은 짧고 — 네 절뿐이며 — 특유의 압축적 어조를 띠지만, 원어 히브리어에는 거의 이천오백 년 동안 번역사에 의해 가려져 온, 그리고 복원되었을 때 다섯째 날이 실제로 무엇을 기록하고 있는지에 대한 독자의 이해를 뒤바꾸는, 특정한 어휘 항목이 들어 있습니다. 본 장은 그 어휘를 위해 별도의 섹션을 할애합니다. 지금 시점에서 짚어 둘 만한 도입의 메모는, 이 시대가 창세기 1장 20–23절 에 대응되며, 거기서 명명된 피조물에는 해양 생물, 비행 생물, 그리고 원어 히브리어가 분명한 강도로 명명하는 세 번째 범주가 포함된다는 것, 그리고 이 시대의 작업이 — 그 앞의 모든 시대의 작업과 마찬가지로 — 고립된 사건이 아니라 진행 중인 프로그램과의 연속성 안에서 수행된다는 것입니다. 식물들은 계속 자랍니다. 분해자들은 계속 성숙합니다. 대기와 천문 작업이 계속됩니다. 그리고 이렇게 진행 중인 배경 위에, 이제 생물권의 거대-동물 층이 구축됩니다.

II. 본문 구절들

다섯째 날의 히브리어 본문은 짧지만 밀도가 높습니다. 20절이 그날을 엽니다:

20

And the Elohim said, "Let the waters swarm with swarms of living beings, and let birds fly above the land across the face of the dome of the skies."

וַיֹּ֣אמֶר Vayomer אֱלֹהִ֔ים Elohim יִשְׁרְצ֣וּ yishretzu הַמַּ֔יִם ha-mayim שֶׁ֖רֶץ sheretz נֶ֣פֶשׁ nefesh חַיָּ֑ה chayah, וְעוֹף֙ ve-of יְעוֹפֵ֣ף ye'ofef עַל־הָאָ֔רֶץ al-ha-aretz עַל־פְּנֵ֖י al-penei רְקִ֥יעַ rqia הַשָּׁמָֽיִם ha-shamayim

Genesis 1:20 →

이 절의 몇몇 히브리어 용어는 상당한 무게를 지닙니다. 동사 יִשְׁרְצוּ (yishretzu) "그것들이 우글거리게 하라"는 어근 שרץ (sh-r-tz)에서 파생되며, 그 뒤에 따라오는 명사 שֶׁרֶץ (sheretz) — 무리, 우글거리는 다수, 작은 피조물들의 무수함 — 의 동족어입니다. yishretzu... sheretz의 이중 구문은 히브리어 문법에서 강조의 형태로, 동사적 의미를 강화하는 방식입니다: 물이 우글거리는 것들로 우글거리게 하라. "swarm with swarms"라는 영어 번역은 어색하게 들리지만 그 이중 형식을 보존합니다. 히브리어가 주장하는 바는 몇몇 피조물이 산출된다는 것이 아니라, 물이 우글거리는 피조물들로 가득 차게 된다는 것, 곧 생명 형상들의 우글거리는 풍요로움입니다. 도입의 규모 자체가 그 주장의 일부입니다.

נֶפֶשׁ חַיָּה (nefesh chayah), "살아있는 영혼" 혹은 "살아있는 존재"라는 표현은 창세기 창조 기사 중 여기에서 처음 등장합니다. נֶפֶשׁ (nefesh)라는 단어는 어근 נפש (n-p-sh)에서 유래하며, 어원학적으로 호흡과 목구멍과 연결되어, 피조물의 활성 원리 — 그 생명력, 그 의식, 능동적 의미에서의 살아있음 — 를 가리킵니다. חַיָּה (chayah)라는 단어는 חיה (ch-y-h, "살다")에서 와서 이를 강화합니다. 함께 쓰일 때, nefesh chayah는 이전 날들이 산출하지 않은 종류의 생명을 명명합니다. 셋째 날의 식물들은 nefesh chayah로 불리지 않습니다. 다섯째 날의 시작 시점에 토양과 물에 거주하는 미생물, 분해자, 무척추동물들도 nefesh chayah로 불리지 않습니다. 이 표현은 다섯째 날이 도입하는 피조물들을 위해 예약되며, 여섯째 날에 육상 동물과 인간을 위해 다시 사용됩니다. 히브리어 어휘는 일반적인 살아있는 것들(앞선 날들의 식물과 미생물이 이에 해당함)과, 다섯째 날이 생물권에 들이는, 감각적이며 행동적이며 살아 움직이는 의식을 지닌 유기체를 특정하게 가리키는 nefesh chayah를 구분합니다.

עוֹף (of) — "새" 또는 "날개 달린 피조물"로 옮겨지며 어근 עוף (-w-p, "날다")에서 유래 — 이라는 단어는 일반적으로 날 수 있는 것들을 가리킵니다: 새뿐 아니라 잠재적으로 날아다니는 곤충이나 다른 공중 피조물도 포함될 수 있습니다. יְעוֹפֵף (ye'ofef) "그것이 날게 하라"라는 표현은 동사적 의미를 강화합니다. 비행 피조물들은 명시적으로 עַל־פְּנֵי רְקִיעַ הַשָּׁמָיִם (al penei rqia ha-shamayim), "하늘 궁창의 표면을 가로질러"에 배치됩니다 — 둘째 날에 도입되어 넷째 날 광체들의 배치를 위해 재사용된 동일한 רָקִיעַ (raqia)입니다. 둘째 날에 정리되고 넷째 날에 광체들이 놓인 그 대기 영역이, 이제는 비행 피조물들이 움직이는 매질이 됩니다. 히브리어 본문은 자신의 앞선 어휘를 의도적인 일관성으로 쌓아 올립니다.

21절은 이날의 가장 중대한 어휘를 담고 있습니다:

21

And the Elohim shaped the great dragons, and every living being that moves, with which the waters swarmed, according to their kinds, and every winged bird according to its kind. And the Elohim saw that it was good.

וַיִּבְרָ֣א אֱלֹהִ֔ים אֶת־הַתַּנִּינִ֖ם הַגְּדֹלִ֑ים וְאֵ֣ת כָּל־נֶ֣פֶשׁ הַֽחַיָּ֣ה ׀ הָֽרֹמֶ֡שֶׂת אֲשֶׁר֩ שָׁרְצ֨וּ הַמַּ֜יִם לְמִֽינֵהֶ֗ם וְאֵ֨ת כָּל־ע֤וֹף כָּנָף֙ לְמִינֵ֔הוּ וַיַּ֥רְא אֱלֹהִ֖ים כִּי־טֽוֹב׃

Vayivra Elohim et-ha-taninim ha-gedolim, ve-et kol-nefesh ha-chayah ha-romeset asher shartzu ha-mayim le-minehem, ve-et kol-of kanaf le-minehu, vayar Elohim ki-tov

Genesis 1:21 →

이 절을 여는 동사 — וַיִּבְרָא (vayivra), "그리고 그가 창조하셨다" — 는 בָּרָא (bara)에서 오며, 히브리어에서 가능한 가장 강한 창조 동사로서, 창세기 1장 1절 을 여는 것과 동일한 동사입니다. 이는 1장 1절 이후 창조 기사에서 bara가 등장하는 첫 사례입니다. 둘째 날(대기 작업, asah와 havdil)에는 등장하지 않았고, 셋째 날(지질 및 식물 작업, yikavu와 tadshe)에도 등장하지 않았으며, 넷째 날(천문적 배치, asah와 vayiten)에도 등장하지 않았습니다. 이 동사가 여기, 다섯째 날에 돌아오며, 특정하게 תַּנִּינִם (taninim) — 거대한 바다 피조물들 — 의 창조를 위해, 그리고 확장적으로 이날의 더 넓은 동물 생명을 위해 쓰입니다. 히브리어 동사 선택은 이 창조를 그 앞의 어떤 것과도 범주적으로 구별되는 것으로 표시합니다. 식물들은 생산되었습니다. 천체들은 놓였습니다. 다섯째 날의 동물들은 창조되었습니다 — bara되었습니다 — 원초의 우주 창조를 알리는 바로 그 동사로. 동사의 강도는 우연이 아닙니다.

תַּנִּינִם (taninim) — תַּנִּין (tannin)의 복수형 — 은 본 장에서 별도의 절을 요구하는 용어인데, 그것은 그 의미가 히브리어 안에서 모호하지 않으며, 거의 이천오백 년에 걸쳐 번역자들에 의해 체계적으로 완화되어 왔기 때문입니다. 본 장은 이 단어로 다시 돌아올 것입니다.^[a] 지금 시점에서는: 이 절에서 가장 먼저 명명되며, 가장 강한 창조 동사와 함께 등장하는 피조물들은 taninim입니다. 이날의 다른 피조물들 — 우글거리는 수생 동물들과 날개 달린 새들 — 은 종속절에 덧붙여져 있습니다. taninim이 이날의 헤드라인 창조물입니다.

לְמִינֵהֶם (le-minehem)과 לְמִינֵהוּ (le-minehu), "그들의 종류대로"와 "그것의 종류대로"라는 표현은, 전갈자리 장에서 도입된 לְמִינוֹ (le-mino)의 변형들입니다. 이 표현은 창세기 1장 전체에서 유기체의 산출이 묘사되는 곳마다 반복되며, 전갈자리 장에서 논증했듯, 이는 설계 제약을 표시합니다: 유기체들은 자기 min, 곧 설계된 종류의 경계 안에서 번식하며, 다른 종류로 자연적으로 표류하지 않습니다. 다섯째 날에 이 표현은 두 번 — 우글거리는 수생 피조물들과 날개 달린 새들에 대해 — 등장하며, 설계 제약이 식물들에 적용되었듯 동물 창조에도 적용됨을 확증합니다.

동사 רֹמֶשֶׂת (romeset)은 어근 רמש (r-m-sh)에서 와서, 기어가거나 살금살금 움직이는 운동을 가리킵니다. 수생 피조물들에게 적용될 때 이는 해양 동물들의 운동적 다양성을 포착합니다 — 헤엄치는 물고기, 분사 추진하는 두족류, 해저를 걷는 갑각류, 곧 "기어감"이 확장되어 포괄할 수 있는 모든 운동 양식을 망라합니다.

22절은 창조 기사에서 이전에 등장하지 않았던 정형구를 도입합니다:

22

And the Elohim blessed them, saying, "Be fruitful and multiply, and fill the waters in the seas; and let the birds multiply on the land."

וַיְבָ֧רֶךְ Vayivarech אֹתָ֛ם otam אֱלֹהִ֖ים Elohim לֵאמֹ֑ר lemor: פְּר֣וּ peru וּרְב֗וּ u-revu וּמִלְא֤וּ u-mil'u אֶת־הַמַּ֙יִם֙ et-ha-mayim בַּיַּמִּ֔ים ba-yamim, וְהָע֖וֹף ve-ha-of יִ֥רֶב yirev בָּאָֽרֶץ ba-aretz

Genesis 1:22 →

이 축복은 창세기에서 첫 번째 신적 축복입니다. 동사 וַיְבָרֶךְ (vayivarech)은 בָּרַךְ (barakh) "축복하다"에서 오며, 명령형 פְּרוּ (peru, "생육하라", פרה / p-r-h에서), רְבוּ (revu, "번성하라", רבה / r-b-h에서), 그리고 וּמִלְאוּ (u-mil'u, "그리고 채우라", מלא / *m-l-*ʾ에서)가 이어집니다. 이 축복은 셋째 날의 식물들과 함께 등장하지 않았고, 넷째 날의 천체들과 함께도 등장하지 않았습니다. 그것은 여기, 동물들과 함께 처음 등장하며, 여섯째 날에 인간들에 대해 다시 반복될 것입니다. 그 구분은 의미심장합니다 — 섹션 XII에서 논증하듯, 식물들은 행동적 조정이 필요 없는 메커니즘으로 번식하지만 동물들은 그렇지 않으며, 이 축복은 부분적으로, 설계가 이들에게 부여한 번식의 행동적 측면에 참여하라는 기능적 지시이기 때문입니다.

23절은 그날을 닫습니다:

23

And there was evening and there was morning, day five.

וַֽיְהִי־עֶ֥רֶב Vayehi-erev וַֽיְהִי־בֹ֖קֶר vayehi-voker, י֥וֹם yom חֲמִישִֽׁי chamishi

Genesis 1:23 →

서수 יוֹם חֲמִישִׁי (yom chamishi), "다섯째 날"은 확립된 패턴을 따릅니다. 다섯째 날은 셋째 날을 표시했던 이중 승인이 아니라, 단일 승인(21절의 vayar Elohim ki tov)으로 닫힙니다. 섹션 XII는 이를, 다섯째 날이 두 개의 구별된 작업이 아니라 하나의 큰 작업이라는 독해와 일관되는 것으로 기록할 것입니다.

III. 그 전에 무엇이 있었는가

본 장이 처녀자리 고유의 작업으로 넘어가기 전에, 이 시대의 시작 시점에서 초대륙과 그 주변 바다가 이미 무엇을 담고 있었는지를 어느 정도 명시적으로 설정해 두는 것이 가치 있습니다. 처녀자리는 백지 상태에서 시작되지 않았습니다. 그것은 이미 두 시대 동안 — 전갈자리의 식물 작업, 천칭자리의 천문적·생태적 병행 성숙 — 생물권이 구축되어 온 행성에서 시작되었습니다.^[b] 그리고 그 앞선 장들에서 확립된 연속성 원리에 따라, 처녀자리의 도입에 속하는 것처럼 표면적으로 보이는 많은 것들은, 사실상 각 시대의 명명된 이정표들 아래에서 진행되는 연속적 데 노보(de novo) 합성 프로그램을 통해 이미 어떤 형태로 존재하고 있었습니다. 본 장이 이에 대해 구체적이어야 하는 이유는, 원전의 압축된 서술이 처녀자리가 무에서 동물을 도입했다는 잘못된 인상을 쉽게 산출하기 때문입니다. 실제로 처녀자리의 독특한 기여는 거대-동물 층 — 앞선 시대들이 아직 산출하지 않았던, 가시적이고 감각하며 이동하는 형상들 — 입니다.

처녀자리 시작 시점까지 생물권이 구축된 순서는 대략 다음과 같습니다.

첫째, 단세포 광합성 생물들. 전갈자리 초기에 도입된 시아노박테리아 유사체와 단세포 조류들은 생물권의 광합성 기반을 확립했습니다. 그들은 행성 규모로 대기 산소를 산출했습니다. 그들은 지구 전체 바다의 표층수를 점유했습니다. 그들은 물과 습한 연안 지대를 녹색으로 물들였습니다. 그들은 이 행성의 첫 생명이었으며, 그들의 확립은 이후 모든 것의 전제 조건이었습니다.

둘째, 토양 미생물들. 초기 광합성 생물들과 함께 배치되어 천칭자리를 거치며 정교화된 박테리아와 고세균들은, 토양의 화학적 기반 시설을 확립했습니다 — 대기 질소를 생물학적으로 사용 가능한 형태로 전환하는 질소 고정 군집, 시스템 전반에 걸쳐 황을 순환시키는 황 순환자, 최초의 죽은 식물 물질을 분해하기 시작한 초기 분해자. 이들 유기체는 생물량으로 따지면 작동하는 어느 토양에서도 가장 큰 군집입니다. 그들은 더 큰 식물이나 동물 생명이 번성하기 전에 필수적이었습니다.

셋째, 다세포 조류들. 해양의 해초, 다시마 유사체, 바다의 더 큰 광합성 형상들. 이들은 광합성 생물량을 단세포 층 너머로 확장했으며, 나중에 도착할 해양 무척추동물을 위한 구조적 서식지를 제공했습니다. 육지에서 이에 병행하는 범주는 초기 비-관다발 식물 — 이끼, 우산이끼, 그리고 대륙 표면의 첫 진정한 식물 피복을 확립한 그와 유사한 낮게 자라는 형상 — 이었습니다.

넷째, 균류. 박테리아 단독으로는 소화할 수 없는 리그닌과 셀룰로오스를 분해하는 부생성 분해자들. 관다발 식물이 자체 뿌리만으로 도달할 수 있는 규모를 훨씬 넘어 토양으로부터 영양분을 추출하도록 해주는, 식물 뿌리와의 공생 결합을 형성하는 균근 균. 현대 토양 생태학의 일부 추정에 따르면, 균류 네트워크는 어떤 대륙 생태계에서도 가장 큰 단일 생물 구조입니다. 균류는 전갈자리 시대에 확립되어 천칭자리 시대에 성숙했습니다. 처녀자리 시작 시점에는 모든 토양과 모든 해안에 균류가 두루 퍼져 있었습니다.

다섯째, 관다발 식물. 양치류, 속새류, 석송류 — 내부의 물 수송 체계를 갖춘 최초의 식물들로, 비-관다발 형상들보다 더 높이, 그리고 열린 물에서 더 멀리 자랄 수 있었습니다. 이들은 전갈자리 시대에 나타나 천칭자리 시대를 거치며 증식했습니다. 처녀자리 시작 시점에는 초대륙의 표면이 광범위한 관다발 식물 피복을 두르고 있었습니다.

여섯째, 종자 식물들. 겉씨식물 — 침엽수와 그 친척들 — 은 수정에 외부 물이 요구되지 않는 번식 장치를 가진 식물들입니다. 이들은 주요한 설계 혁신을 대표하며, 그들의 확립은 진정으로 큰 육상 식물 — 최초의 숲을 형성하는 나무들 — 이 다양한 기후에 걸쳐 존속할 수 있는 시점을 표시합니다. 겉씨식물은 전갈자리 시대에 산출되어 천칭자리를 거쳐 처녀자리로 이어졌습니다.

일곱째, 꽃피는 식물들. 속씨식물 — 가장 복잡한 식물 범주로, 열매 기반의 번식과 수분 매개자 파트너십을 갖춥니다. 속씨식물은 전갈자리 후반에 나타나 천칭자리 시대를 거치며 정교화되었습니다. 처녀자리 시작 시점에는 꽃피는 식물들이 널리 퍼져 있었지만, 그들의 전면적 다양화 — 현대 속씨식물의 숨막히는 다양성 — 는 처녀자리와 그 너머까지 이어지게 됩니다.

여덟째, 토양 무척추동물. 선충류, 빈모류 지렁이, 톡토기, 진드기, 그리고 더 작은 절지동물 — 토양을 기계적으로 재구조화하고, 부식질을 처리하며, 토양 군집의 무척추동물 층을 형성하는 피조물들. 이들은 전갈자리 후반에 확립되어 천칭자리를 거치며 성숙했습니다. 처녀자리 시작 시점에는 초대륙의 토양이 구조적으로 생물학적으로 복잡했으며, 무척추동물 군집은 현대 수준에 근접하는 밀도를 보였습니다.

아홉째, 해양 무척추동물. 어떤 척추동물 해양 생물도 부양될 수 있으려면, 먼저 바다가 자체적인 무척추동물 동물상을 갖추고 있어야 했습니다. 해면, 자포동물(산호, 해파리, 말미잘, 히드라충), 초기 연체동물(첫 이매패류, 복족류, 원시 두족류), 극피동물(불가사리, 성게, 해삼), 완족동물, 태형동물, 원시 척삭동물. 이들 대부분 또는 전부는 아마도 천칭자리 시대에 토양 동물상 작업과 병행하여, 동일한 연속적 합성 프로그램의 해양적 대응물로서 도입되었을 것입니다. 처녀자리 시작 시점에는, 바다는 이미 모든 영양 단계에서 전체 무척추동물 보완을 담고 있었습니다 — 다만 정점 해양 포식자, 곧 더 큰 물고기와 해양 파충류는 아직 도입되지 않은 상태였습니다.

열째, 수분 매개 곤충들. 꽃피는 식물들과 함께, 그 존재가 꽃피는 식물의 번식을 가능하게 하는 벌, 말벌, 나비, 나방, 그리고 다른 수분 매개 곤충들. 이들은 전갈자리 후반에 속씨식물과 조율되어 도입되었으며, 천칭자리 시대를 거치며 계속 정교화되었습니다. 처녀자리 시작 시점에는 수분 매개자-꽃 파트너십이 널리 퍼져 있었습니다.

이것이 처녀자리의 거대-동물 프로그램이 물려받은 기반입니다. 시대 시작 시점에서, 초대륙과 그 바다는 다음을 담고 있었습니다: 온전히 기능하는 미생물 층, 꽃피는 식물을 포함하는 포괄적인 식물 피복, 성숙한 분해자 군집, 풍부한 토양 무척추동물 동물상, 다양한 해양 무척추동물 동물상, 그리고 속씨식물의 번식 주기를 유지하기에 충분한 수분 매개자 파트너십. 빠져 있던 것 — 그리고 처녀자리가 공급하게 될 것 — 은 거대-척추동물 층이었습니다: 멀리서 보일 만큼 큰 피조물들, 눈이 등록할 수 있는 규모에서 운동하는 피조물들, 능동적 행동을 지탱할 만큼 충분히 복잡한 신경계와 감각 장치를 갖춘 피조물들. 먼저 물고기. 그 다음 새들. 그 다음 더 큰 파충형 형상들 — 본 원전이 별개의 범주로 다루는, 그리고 본 장이 별도의 절을 할애할 용들 을 포함합니다.

연속성은 파악하는 것이 본질적입니다. 처녀자리는 생물권을 처음부터 산출하지 않았습니다. 이미 본질적으로 다른 모든 구성 요소를 담고 있던 생물권에 거대-동물 층을 더했습니다. 이는 이후의 원전 언어 — "우리가 지구에 와서 생명을 창조하기 시작했을 때, 우리는 매우 단순한 창조물부터 시작하여 환경 적응 기법을 점차 개선했습니다" — 와 일관됩니다. 단순한 창조물들은 단세포 생물들, 토양 박테리아, 조류, 초기 식물이었습니다. 개선되어 가던 기법들은 전갈자리와 천칭자리에 걸쳐 점점 더 복잡한 형상들을 산출하여, 생물권을 처녀자리 직전의 상태로 끌어올렸습니다. 처녀자리의 작업은 같은 연속 프로그램의 다음 단계였습니다 — 미생물 및 무척추동물 생물학에서 거대-척추동물 생물학으로의 전환이며, 같은 팀들이 전갈자리 장에서 그 일반적 윤곽이 제시된 같은 도구로 수행한 것입니다.

IV. 바다

천칭자리 시대 초대륙의 바다는, 그 단일 육괴를 둘러싼 하나의 전 지구적 물의 몸체였습니다. 현대 지질학은 이 배열에 이름을 가지고 있습니다 — 판탈라사(Panthalassa), 하나의 바다 — 다만 그 이름은 초대륙의 원주민들이 사용하지 않은 20세기의 조어입니다. 엘로힘이 그것을 무엇이라 불렀든, 그들은 그것을 하나의 생태 단위로 다루었으며, 처녀자리 시대 동안 그 안에서 수행한 생물학적 작업은 그에 따라 지역 프로젝트들의 집합이 아니라 통합된 프로그램으로 계획되었습니다.

원전은 해양 창조의 순서를 직접적으로 묘사합니다: "다음으로 그들은 최초의 수생 동물들을 창조했으며, 플랑크톤에서 작은 물고기에 이르렀고, 그 다음에 매우 큰 물고기로 나아갔다. 그들은 또한 이 작은 세계의 균형을 잡기 위해 해초를 창조하여, 작은 물고기는 그것을 먹을 수 있게 하고, 더 큰 물고기는 작은 물고기를 잡아먹을 수 있도록 했다. 이렇게 자연적 균형이 확립되었고, 어떤 종도 생존을 위해 다른 종을 파괴하지 않게 되었다. 이것이 당신들이 이제 '생태학'이라 부르는 것이며, 그것은 성공적으로 달성되었다."

이 순서는 풀어 볼 가치가 있는데, 현대 해양 생물학자가 보아도 건전하다고 인정할 만한 생태 원리를 반영하고 있기 때문입니다. 플랑크톤은 어떤 해양 먹이 그물에서도 기반이 됩니다 — 미세 유기체들로서, 광합성 생물(식물플랑크톤)과 종속영양 생물(동물플랑크톤) 모두를 포함하며, 그 압도적인 수와 번식 속도가 바다의 다른 생물학을 추동하는 엔진을 형성합니다. 척추동물이 포함된 작동하는 해양 생태계를 확립하려면, 먼저 먹이 기반으로서의 플랑크톤이 와야 합니다. 플랑크톤 다음에는 작은 물고기 — 플랑크톤을 직접 먹고, 플랑크톤 가용성에 의해 개체군이 조절되는 플랑크톤 식자들 — 가 옵니다. 작은 물고기 다음에는 더 큰 물고기 — 작은 물고기를 먹고, 그 개체군이 작은 물고기의 산출에 의해 조절되는 어식자들 — 가 옵니다. 그리고 이 모든 것과 나란히, 원전이 덧붙이듯, 해초 — 해양 조류 — 가 도입되거나 정교화되어, 군집의 저서성 부분을 위한 기질을 제공하고 플랑크톤성 일차 생산을 거대 광합성으로 보완합니다. 그 결과는 다중 영양 단계, 다중 피드백 루프, 다중 중복성을 갖춘 먹이 그물입니다 — 각 구성 요소가 다른 구성 요소들에 의해 조절되므로 지속적인 유지 보수 없이도 존속할 수 있는 시스템입니다.

여기서 언급되는 플랑크톤은 처녀자리 이전에 이미 바다를 채우고 있던 플랑크톤 유사체들과 동일하지 않다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 전갈자리에 확립된 식물플랑크톤 군집은 주로 원핵 — 시아노박테리아와 그와 유사한 단세포 광합성 생물 — 이었습니다. 처녀자리의 해양 작업이 더한 것은 더 복잡한 진핵 플랑크톤 — 와편모조류, 규산질 골격을 가진 규조류, 유공충, 방산충 — 과 동물플랑크톤, 곧 일차 생산자와 작은 물고기 사이의 영양 가교를 이루는 작은 종속영양 생물들이었습니다. 이는 더 넓은 패턴과 일관됩니다: 각 시대는 이전 시대들이 깔아 둔 것을 처음부터 다시 시작하지 않고 정교화하고 확장합니다.

이는 작은 성취가 아닙니다. 척추동물 정점 포식자를 포함하는 안정된 다중 영양 단계 해양 생태계의 확립은, 양식업에서 광범위한 경험을 가지고 있고 해양 생태학에 대한 상당한 이론적 이해를 보유한 우리 자신의 문명이 아직 행성 규모에 근접한 어떤 시도도 해 본 적이 없는 과제입니다. 우리는 작은 폐쇄형 해양 시스템을 유지할 수 있습니다. 우리는 특정 수산업을 다양한 수준의 성공으로 관리할 수 있습니다 — 그리고 우리의 그 실적은 잘해야 혼재된 수준이며, 붕괴된 대구 어장, 남획된 참치, 산성화된 산호초 생태계가 모두 관리된 해양 시스템이 얼마나 쉽게 실패할 수 있는지를 보여 줍니다. 우리는 처음부터 작동하는 바다를 구축한 적이 없습니다. 엘로힘은, 원전의 설명에 따르면, 처녀자리 시대 동안 기존의 미생물 및 무척추동물 기반 위에서 정확히 그것을 했습니다. 초대륙의 단일 바다는 2,160년에 걸쳐 채워지고, 비축되고, 균형 잡히고, 자기 조절 운영으로 들어섰습니다.

원전의 무심한 "자연적 균형" 언급 — 그리고 *"이것이 당신들이 이제 '생태학'이라 부르는 것"*이라는 괄호 안의 주석 — 은 머물러 볼 만한 것입니다. 정식 학문 분과로서의 생태학은, 라엘리안 원전이 1973년 라엘에게 구술되었을 때 존재하지 않았습니다. 그 단어는 사용되고 있었지만, 다중 영양 단계 개체군 동역학에 대한 시스템 수준의 이해, 그러한 시스템이 교란 하에서 어떻게 행동할지 예측하는 데 필요한 모델링 도구들, 생태계가 다중 안정 상태를 가질 수 있고 스트레스 하에서 이력 현상을 보일 수 있다는 인식 — 이 모든 것은 그 시점에 정식 개발의 초기 단계에 있었습니다. 원전의 주장은 단지 엘로힘이 해양 동물상을 창조했다는 것이 아닙니다. 그것은, 그들이 인간 생물학자들에 의해 사건이 일어난 후 수천 년이 지나 발견되고 정식화될 생태학적 원리들을 충분히 인지한 상태에서 그것을 창조했다는 것입니다. 생태학적 정교함이 내장되어 있습니다. 과학자들은 자기들이 무엇을 하고 있는지 알고 있었습니다.

V. 해양 실험실들

한 가지 질문이 떠오릅니다: 수생 유기체들은 어떻게 창조되었는가? 식물들은 전갈자리 시대에 과학자들이 사용한 기법과 연속적인 방법으로 설계되고, 합성되고, 마른 땅에 심어질 수 있습니다. 물고기는 그럴 수 없습니다. 물고기는 자기들이 존재할 물 — 특정한 화학 조성, 온도, 염도의 물, 배아가 발생할 수 있고 새끼들이 자랄 수 있는 물 — 을 필요로 합니다. 물고기가 합성된 실험실은 수생 실험실이어야 했습니다 — 물을 담고 있는 시설, 그 속성을 조절하는 시설, 그리고 발달 중인 유기체가 결국 방출될 매질 안에 떠 있는 동안 세포 합성에 요구되는 섬세한 생물학적 조작을 과학자들이 수행할 수 있도록 한 시설이었습니다.

원전은 이러한 시설들을 자세히 묘사하지 않습니다. 그것이 작업의 순서를 통해 함의하는 바는, 이들이 존재했어야 한다는 점입니다. 과학자들은 분산된 해양 실험실 네트워크 — 초대륙의 해안선을 따라 위치한 시설들, 혹은 부유식 플랫폼들, 혹은 잠수형 시설들 — 가 없었다면, 창세기 본문이 묘사하는 수생 생명의 "풍요로움"을 산출할 수 없었을 것입니다. 그 규모는 창조에 요구된 유기체 다양성으로 바다 전체를 씨 뿌리기에 충분해야 했습니다. 합리적인 재구성은 해양 실험실들을 초대륙의 가장자리 다수의 부지에 배치할 것이며, 각각은 전 지구적 바다의 특정 지역을 담당하고, 각각은 그 지역의 국지적 조건에 맞춰 보정된 유기체들을 산출하며, 각각은 앞선 시대들의 육상 작업을 관리해 온 동일한 조율 장치를 통해 다른 실험실들과 소통할 것입니다.

해양 작업의 물류 규모는 쉽게 전달되지 않습니다. 이 행성의 바다들은, 그때나 지금이나 약 10억 입방킬로미터 규모의 물을 담고 있습니다. 그 정도 부피를 안정된 다중 영양 단계 생태계로 채우려면, 막대한 수의 창립 유기체 산출뿐만 아니라 그들의 초기 분포에 대한 세심한 관리가 요구됩니다. 플랑크톤 방류는 비교적 간단합니다. 시간이 지나면 해류가 그들을 분산시킬 것이며, 플랑크톤의 번식 속도는 적당한 씨앗 개체군이 세대 안에 행성 규모의 개체군을 산출할 수 있을 만큼 빠릅니다. 작은 물고기는 더 까다롭습니다 — 그들은 포식을 견디고 서로를 찾아 번식할 수 있을 만큼 큰 초기 개체군을 필요로 합니다. 더 큰 물고기는 그보다 더 까다롭고, 정점 포식자는 그보다 더 까다롭습니다. 방류의 순차화 — 먼저 플랑크톤, 그 다음 플랑크톤 기반이 확립된 후 작은 물고기, 그 다음 작은 물고기들이 지속 가능한 개체군에 도달한 후 더 큰 물고기, 그리고 그렇게 영양 단계를 따라 위로 올라가는 — 는 시스템이 구축되는 동안 그것의 붕괴를 피하기 위해 수십 년, 아마도 수 세기에 걸쳐 세심하게 타이밍이 맞춰져야 했을 것입니다. 엘로힘에게는 시간이 있었습니다. 처녀자리의 2,160년은 부분적으로, 이런 복잡성의 단계적 생물학적 방류를 실패 없이 수행하는 데 요구되는 최소 시간이었습니다.

VI. 공중

새들은 물고기 다음에 왔다고 원전은 말하며, 그 순서는 우연이 아닙니다. 새들은 물고기와 마찬가지로 척추동물이며 — 그리고 본 장이 전개할 더 넓은 계통발생적 그림에서 실제적 의미로, 새들은 물고기 조상의 크게 수정된 후손입니다. 통상의 생물학적 연표에서 이 계보는 수억 년에 걸쳐 양서류, 파충류, 공룡, 그리고 마침내 새를 거쳐 진행되었습니다. 라엘리안 연표에서 그 순서는 맹목적 진화가 아니라 설계된 것입니다: 과학자들은 먼저 물고기를 만들고, 척추동물 신체 설계를 수생 형태로 작업하고, 그 다음 그것을 비행과 육상 생활을 위해 적응시켰습니다. 원전은 이 메커니즘을 명시적으로 말하지 않습니다. 그러나 그것이 묘사하는 순서 — 물고기, 그 다음 새들, 더 큰 파충형 공룡들은 병행 범주로서 — 는 척추동물 신체 설계의 가장 단순한 실현으로 시작하여 새로운 환경을 위해 점진적으로 정교화하는 설계 전략과 일관됩니다. 물고기, 파충류, 공룡, 새들 전반에 걸친 신체 설계 특징의 연속성 — 척추, 사지 골격(물고기의 지느러미를 사지의 전구체로 하는), 방실 심장에 기초한 순환계, 한 쌍의 눈과 한 쌍의 청각 기관을 중심으로 한 감각 장치 — 은 새와 공룡 작업이 처음부터 시작한 것이 아니라 물고기 작업 위에 구축되었음을, 그리고 척추동물 범주들 전반의 변이가 독립적 발명이 아니라 설계 정련이었음을 시사합니다.

원전의 새 작업 묘사는 독특합니다: "이것은, 솔직히 말하자면, 예술가들의 압력 하에 이루어졌다. 그들은 가장 광기 어린 색채와 함께 가장 멋진 형상들을 만들어 내기 위해 애를 썼다. 그 중 일부는 아름다운 깃털이 너무 거추장스러워 비행에 큰 어려움을 겪었다. 경쟁은 더 나아가, 물리적 특성뿐 아니라 이 동물들의 행동까지, 특히 짝짓기 의식의 경이로운 춤까지 포함하게 되었다." 이미 확립된 과학자-예술가 협업의 전갈자리 패턴이, 여기서 특히 가시적인 형태로 돌아옵니다. 새들은 그 설계가 기능적 고려와 함께 미학적 고려에 의해서도 명시적으로 형성된다고 묘사되는 일련의 유기체 중 첫 번째이며, 원전은 미학이 때때로 기능적 고려가 이겼어야 할 논쟁에서 이겼다는 점을 인정할 만큼 정직합니다. 어떤 새들은 비행에 어려움을 겪었습니다. 과학자들은 추정컨대 이의를 제기했을 것입니다. 예술가들이 어쨌든 그 자리를 지켰습니다. 그 결과가 바로 이 행성에 오늘날까지 후손 형태로 보존된 조류 생명의 비범한 시각적·행동적 다양성입니다.

짝짓기 춤은 그 자체로 언급할 가치가 있습니다. 이러한 행동들 — 구애 과시, 동기화된 움직임, 정교한 발성 — 이 의도적으로 설계되었다는 원전의 주장은 대담한 것입니다. 주류 생물학은 그러한 행동을 성 선택의 산물로 설명하는데, 이는 짝짓기 선호가 세대를 거쳐 특정 형질을 증폭시킬 수 있는 잘 이해된 메커니즘입니다. 그 메커니즘은 실재합니다. 쟁점은 성 선택만으로, 우리가 관찰하는 행동들의 특정한 풍요로움과 특정한 조율을 설명할 수 있는가, 혹은 어떤 설계 요소가 요구되는가 하는 것입니다. 공작의 꼬리, 정자새의 구조물 짓기 행동, 극락조의 구애 안무, 거문고새의 놀라운 음성 모방 능력: 이 각각은 합리적인 관찰자가 선택만으로 그것을 산출했는지 의심할 만큼 정교합니다. 라엘리안 원전은 설계가 참여했다고 주장합니다. 본 코퍼스는 그 주장을 기록합니다. 독자는 이를 평가할 자유가 있으며, 양측의 증거는 본 장이 해결할 문제가 아니라 생물학에 맡길 문제입니다.

새 작업은, 물고기 작업과 마찬가지로 분산된 기반 시설을 요구했습니다. 새들은 실험실에서 산출되지만, 실험실로 방류되지 않습니다. 그들은 열린 공중으로 방류되며, 거기서 비행으로 분산됩니다. 따라서 방류 지점들은 초대륙 전역에, 아마도 과학자들이 운영하던 기존 기지들 근처에 분산되어 있었을 것이며, 초기 개체군은 포식이나 환경 스트레스가 그들을 생존 가능한 임계치 아래로 줄이기 전에 번식 군집을 확립할 만큼 컸을 것입니다. 해양 방류를 특징지었던 동일한 단계적 순차화가 조류 방류에도 적용되었을 것입니다: 더 단순한 형상이 먼저, 생태계가 성숙함에 따라 더 정교한 형상이. 처녀자리 끝에 이르면, 원전의 설명에 따라, 초대륙의 하늘은 — 결합된 과학자-예술가 설계 노력이 산출한 모든 색채, 크기, 행동적 복잡성의 비행 종들로 — 채워져 있었습니다.

VII. 용들

처녀자리 시대에 도입된 세 번째 범주의 피조물은, 원전이 가장 두드러진 압축과 가장 중대한 함의로 다루는 피조물입니다.

"다른 어떤 그룹의 과학자들은 무서운 동물들, 진정한 괴물들을 창조했는데, 이는 자기들의 행성에서 창조 계획에 반대했던 사람들이 옳았음을 입증하는 것이었다. 그것들은 용들, 곧 당신들이 공룡과 브론토사우루스라고 부르는 것들이었다."

이 문장은 그 몇 안 되는 단어 안에 창조 순서 전체에서 가장 실질적인 주장 중 하나를 담고 있습니다. 공룡들은 의도적으로 창조되었습니다. 그들은 프로그램 전체가 아니라, 더 넓은 프로그램 내의 특정 파벌 팀들에 의해 창조되었습니다. 그들의 창조는, 프로그램 자체 내에서, 처음부터 창조 계획에 반대했던 본국의 정치 파벌의 입증으로 인식되었습니다. 그리고 이 사건을 서술하는 원전에 의해, 그들은 괴물로 간주되었습니다.

이 주장들 각각은 풀어 볼 가치가 있지만, 두 번째 주장은 이미 본 코퍼스가 확립한 자료와 연결될 가치가 있습니다. 왜냐하면 공룡 창조의 정치적 차원은, 처녀자리가 전체 이야기의 프롤로그로 되돌아 연결되는 순간이기 때문입니다.

본 코퍼스의 프롤로그는 본국의 원래 실험실 사건을 묘사했습니다 — 정치 투표를 촉발하고, 결과적으로 과학자들의 지구 재배치로 이어진 사건입니다. 생물학적 설계가 아직 본국에서 수행되던 시절, 본국 실험실에서 산출된 합성 피조물이 격리를 벗어나 여러 사람을 죽였습니다. 그 사건은 창조 프로그램에 대한 정치적 반대의 직접적 원인이었습니다. 반대 파벌 — 그 지도자가 후속 원전 자료에서 사탄 이라는 이름으로 언급되며, 평의회 토론에서 그의 역할에 대해 본 코퍼스가 그의 다른 등장이 활성화될 때 상세히 다룰 엘로하 — 은, 합성생물학 에 대한 근본적 반대는 격리를 보장할 수 없다는 불가능성이라고 주장했습니다. 어떤 프로토콜도 설계된 유기체가 의도된 경계를 벗어나 해를 끼칠 위험을 제거할 수 없다고 반대측은 논변했습니다. 야훼와 평의회의 그의 동맹자들이 대표하는 프로그램 옹호자들은, 그 위험은 관리될 수 있으며 그 작업의 가치가 그것을 받아들일 정당성을 부여한다고 응답 논변했습니다. 투표는 근소한 차이로 프로그램에 반대로 갔습니다. 생물학적 작업은 본국에서 금지되었습니다. 자기들의 연구를 계속하기 원하는 과학자들에게는, 그들의 작업이 본국을 더 이상 위험에 빠뜨리지 않고 진행될 수 있는 먼 행성으로 재배치할 선택지가 주어졌습니다. 지구 프로젝트는 그 결과였습니다.

이 이야기를 접하는 동시대의 독자는 아마도 그 일반적 모양을 알아볼 것입니다. 그것은 마이클 크라이튼이 1990년 출간하고 1993년 스티븐 스필버그가 영화화한 쥬라기 공원에서 들려준 이야기입니다. 쥬라기 공원의 줄거리는 윤곽 상 다음과 같습니다: 외딴 시설의 과학자들이 보존된 유전 물질로부터 멸종한 공룡들을 재창조하고; 그 재창조물은 통제된 전시로 의도되며; 격리가 실패하고 공룡들이 탈출하고; 프로젝트 책임자들은 자기들이 만든 것을 결코 통제하고 있지 않았음을, 너무 늦게 발견합니다. 이 소설의 중심 명제 — 과학적 능력이 그것을 안전하게 배치하는 데 요구되는 지혜를 앞지를 수 있으며, 그 결과는 어렵게 발견될 가능성이 높다는 것 — 는 공룡 탈멸종이라는 특정 사례로 극화되지만, 그 일반적 적용은 그 창조자에게 해를 끼칠 만큼 위험한 피조물들을 다루는 어떤 합성생물학 프로그램에도 적용됩니다.

본국의 사건은, 본 코퍼스의 독해에 따르면 원본의 쥬라기 공원 시나리오였습니다. 합성 피조물이 탈출했습니다. 사람들이 죽었습니다. 반대 파벌은, 크라이튼의 소설 속 반대 캐릭터들처럼, 근본 문제가 기술적이 아니라 범주적이라고 주장했습니다: 어떤 종류의 존재는 만들어져서는 안 되는데, 그것의 만듦의 결과는 격리될 수 없기 때문입니다. 프로젝트 옹호자들은 다시, 크라이튼의 주인공들처럼, 그 문제는 더 나은 프로토콜로 해결 가능하다고 주장했습니다. 투표는 그들에 반대로 갔습니다. 외딴 시설 — 지구 — 은 그들이 정치적 문제에 대해 내놓은 해법이었지, 근본적 기술 문제에 대한 해법은 아니었습니다. 그것은 위험한 작업을 본국의 즉각적 손이 닿지 않는 곳에 두었지만, 근본 문제를 제거하지는 않았습니다.

따라서 처녀자리의 공룡 창조는 본 코퍼스에서 프롤로그로 가장 직접적으로 되돌아 참조하는 부분입니다. 사건 이전에 본국 실험실에서 합성 생명을 작업하던 동일한 과학자들 — 혹은 그들의 동료, 학생, 후임자들 — 이, 이제 지구 위에서 본국 반대측이 경고했던 바로 그 범주의 피조물을 의도적으로 창조하고 있었습니다. 원전의 언어는 정확합니다: 공룡들은 "자기들의 행성에서 창조 계획에 반대했던 사람들이 옳았음을 입증했다." 반대측의 논변은 합성 피조물이 위험할 수 있다는 것이었습니다. 공룡들은 그 논변이 옳았다는 증거입니다. 그럼에도 과학자들이 지구의 상대적 고립 안에서 어쨌든 그들을 창조하기로 선택했다는 사실은, 그들을 여기로 보낸 정치적 합의의 특정한 특징을 증언합니다: 본국 반대측은 본국에서의 작업은 막을 수 있었지만, 다른 곳에서의 작업은 막을 수 없었습니다. 거리가 정치적 문제를 해결했습니다. 그것은 범주적 문제를 해결하지 못했습니다.

창조의 파벌적 차원은 특별한 주목을 받을 가치가 있습니다. 원전은 *"다른 어떤 그룹의 과학자들"*이 용을 창조했다고 말합니다 — 모두가 아니라, 프로그램 전체가 아니라, 특정 팀들. 이는 전갈자리 장에서 도입된 파벌 구조와 일관됩니다. 본 코퍼스는 거기서 지구의 각 팀이 본국의 한 파벌 또는 선거구에 대응한다고 논증했습니다. 본국의 서로 다른 파벌들은 서로 다른 과학적 전통, 서로 다른 미적 선호, 적절한 생물학적 설계가 무엇으로 구성되는가에 대한 서로 다른 관념을 가지고 있었습니다. 공룡 팀들은, 이 독해에서, 더 넓은 프로그램의 특정 부분집합이었을 것이며 — 아마도 단일 본국 선거구에서 비롯되었거나, 여러 선거구의 연합에서 비롯되었을 — 그들의 연구 관심은 거대하고, 파충형적이며, 가공할 만하고, 두려움을 자아내는 쪽으로 흘렀습니다. 모든 진보된 문명에는 극단적 생물학적 형상을 위한 열성가들이 있습니다. 엘로힘 프로그램 안의 공룡 열성가들은, 그 선호가 규모와 지배를 향하는 선거구였으며, 지구는 그들이 본국에서 비슷한 작업을 막아 온 정치적 제약 없이 그 선호를 실현할 기회를 주었습니다. 처녀자리의 용들은 실제적 의미에서, 본국 반체제측의 연구 프로그램입니다 — 본국에서는 할 수 없었던 작업, 그것이 할 수 있는 첫 기회에 수행된 작업입니다.

원전은 처녀자리 동안 공룡들에게 무슨 일이 일어났는지에 대해 더 이상 자세히 풀지 않습니다. 그들 중 누구라도 원래 방류 구역을 벗어나 프로그램 인원에게 해를 끼쳤는지 여부는 명시되지 않습니다. 본국으로 송신된 보고서들이 그곳에서 새로운 정치적 어려움을 산출했는지 여부도 명시되지 않습니다. 명시된 것은, 그 피조물들이 존재했다는 것, 그것들이 특정 팀의 부분집합에 의해 의도적으로 창조되었다는 것, 그리고 그것들의 존재가 당시에 원래 반대 파벌의 우려가 옳았다는 증거로 인식되었다는 것입니다. 구체적인 사고가 일어났든 일어나지 않았든, 그 정치적 요점은 피조물들 자체의 존재만으로도 이미 부각되었습니다. 공룡들은 무엇보다도 정치적 선언이었으며 — 그리고 그것을 산출한 팀들에게는 어쩌면 부끄러움이기도 했습니다.

추가적인 메모. 공룡 멸종 문제 — 이 피조물들에게 무엇이 일어났는지, 언제, 왜, 그리고 그들 대부분이 왜 더 이상 지구에 존재하지 않는지 — 는 원전의 처녀자리 단락에서 다루어지지 않습니다. 주류 고생물학은 K-Pg 멸종 사건을 약 6,600만 년 전으로 연대하며, 그 시점에 소행성 충돌(유카탄 반도의 칙술루브 충돌구)이 직접적 원인으로 널리 받아들여집니다. 본 코퍼스의 압축된 연표는 공룡 멸종에 대한 6,600만 년이라는 연대를 수용할 수 없습니다. 본 코퍼스의 작업 가설 독해는, 쌍둥이자리 시대의 장에서 더 충실히 전개될 것이며, 공룡들이 처녀자리에서부터 후속 시대들을 거쳐 존속했고, 쌍둥이자리의 파국적 홍수 사건에서 대부분 제거되었으며 — 다음 절이 생존한 수각류 계보로 다룰 새들을 포함하는 — 더 작은 생존 형상들이 오늘날까지 이어진다는 것입니다. 본질적으로 지구상 모든 인간 문화의 민속에 보존된 "용" 기억은, 이 독해에서, 신화적 발명이 아니라 — 사자자리 시대의 인간 창조 이후 초기 시대들 동안, 홍수가 더 큰 형상들의 대부분을 제거하기 전까지, 인간 존재들이 실제로 마주친 피조물들에 대한 문화적 기억입니다. 이는 상당한 주장이며, 본 장은 여기서 그것을 충실히 전개하지 않을 것입니다. 쌍둥이자리 장이 그렇게 할 것입니다. 처녀자리에서 관련된 요점은, 공룡들이 이 시대에 창조되었다는 것, 그들이 행성 규모로 후속 시대들 동안 존속했다는 것, 그리고 그들의 최종적 부분적 제거는 본 코퍼스가 그 적절한 자리에서 다룰 후속 사건이라는 것입니다.

VIII. 번역자들이 완화시킨 단어

라엘리안 원전의 다섯째 날과 용의 창조 동일시는, 그것을 처음 접하는 독자들에게 종종 성서 본문에 대한 과장된 추가로 받아들여집니다. 반대 주장은 이렇게 흐릅니다: 창세기 본문은 용을 언급하지 않는다. 그것은 바다 생물, 물고기, 새를 언급한다. 라엘리안 원전은 거기에 없는 자료를 더하고 있다.

그 반대 주장은 틀렸으며, 그 교정은 별도의 절을 가질 가치가 있습니다. 왜냐하면 창세기 1장 21절 의 히브리어 본문은 — 평이하고 모호하지 않은 언어로 — 고대 히브리어가 תַּנִּין (tannin)이라 부른 것의 명시적 창조를 담고 있으며, 창세기 작성 시점부터 현재까지 원어 본문의 모든 독자가 그것을 용, 바다 뱀 , 혹은 바다 괴물을 의미하는 것으로 이해해 왔기 때문입니다. 이 단어는 숨겨져 있지 않습니다. 그것은 비유적이지 않습니다. 그것은 다섯째 날에 엘로힘이 창조했다고 말해지는 피조물 목록의 첫 단어입니다. 완화는 히브리어에서 일어난 것이 아니라, 번역들에서 일어났습니다.

이 절은 마소라 히브리어 본문에서, 섹션 II에 전문이 주어졌습니다:

21

그리고 엘로힘이 큰 taninim을 창조하셨다

Genesis 1:21 →

문제의 단어는 תַּנִּינִם (taninim) — תַּנִּין (tannin)의 복수형 — 입니다. 그것은 다섯째 날에 명명되는 피조물의 첫 특정 범주이며, 본문 구절 섹션이 짚었듯, 이 절에서 가장 강한 창조 동사인 bara가 사용되는 유일한 범주입니다. 더 작은 피조물들과 새들은 그 뒤를 잇는 종속절에서 더 약한 문법 구문으로 도입됩니다. taninim은 강조를 위해 따로 떼어집니다. 그들은 다섯째 날의 헤드라인 창조물입니다.

tannin은 무엇을 의미합니까? 표준 히브리어 사전들은 만장일치입니다. Strong의 히브리어 사전 ^[6] 은 그것을 "해양 혹은 육상 괴물, 곧 바다뱀 혹은 용"으로 정의합니다. Brown-Driver-Briggs 히브리어·영어 사전 ^[4] 은 "뱀, 용, 바다 괴물"로 풀이합니다. Koehler-Baumgartner 구약 히브리어·아람어 사전 ^[5] 은 "바다 괴물, 바다 용, 용, 뱀"으로 풀이하며, 그 의미 범위에 악어를 포함시킵니다. 현대 히브리어에서 tannin이라는 단어는 악어를 의미합니다 — 본 장이 묘사해 온 공룡 계보의 가장 가까운 살아 있는 친척 중 하나인, 살아남은 파충 형상입니다. 어휘적 증거는 모호하지 않습니다. 창세기 1장 21절 을 접하는 성서 히브리어 사용자는, 엘로힘이 다섯째 날에 용들을 창조하는 것으로 묘사된다는 것을 모호함 없이 이해했을 것입니다.

히브리어 성경의 나머지 부분은 이 독해를 확증합니다. 동일한 단어 tannin은 본문의 다른 곳에서 명백히 용적인 맥락으로 등장합니다. 출애굽기 7장에서 아론의 지팡이가 파라오 앞에서 변형될 때, 그것은 tannin이 됩니다. 이사야 27장 1절 에서, 주는 *"바다에 있는 tannin"*을 죽이는 것으로 묘사되며, 리워야단 과 평행을 이룹니다. 시편 74편 13절 에서, 엘로힘은 *"물 속 taninim의 머리들을 부수었다"*고 말해집니다. 예레미야 51장 34절 에서, 느부갓네살은 자기 희생자들을 "tannin처럼" 삼키는 것으로 비유적으로 묘사됩니다. 이 단어는 일관되게, 크고, 뱀 같고, 괴물 같은 피조물들에 대해 — 때로는 실재로, 때로는 비유적으로, 그러나 항상 용적 성격으로 — 사용됩니다. 창세기 1장 21절 은 이 단어가 갑자기 무해한 무언가를 의미하게 되는 특수한 경우가 아닙니다. 그것은 히브리어 성경에서 이 단어의 첫 등장이며, 모든 후속 등장의 패턴을 설정합니다.

그렇다면 번역에서 무슨 일이 일어났는가? 기원전 3세기 알렉산드리아에서 히브리어 성경이 그리스어로 번역되었을 때 — 칠십인역(Septuagint)으로 알려진 번역 — 번역자들은 단 한 곳을 제외하고는, 이 단어가 등장하는 모든 구절에서 tannin을 δράκων (drakon) "용"으로 옮겼습니다. 그 한 가지 예외가 창세기 1장 21절 이며, 그들은 거기서 κῆτος (ketos)를 선택했습니다 — "고래"를 의미할 수 있지만 더 일반적으로 어떤 큰 바다 피조물을 가리키는 그리스어로, 그 의미 범위는 본문을 완전히 왜곡하지 않으면서 완화하기에 충분히 넓었습니다. 그 선택은 거의 확실히 신학적이었습니다. 창조 기사가 철학적 검토의 대상이었던 헬레니즘 환경에서 작업하던 알렉산드리아 번역자들은, 그들의 신이 명시적으로 용을 창조하는 것을 꺼렸습니다. ketos는 그리스어 사용 독자들에게 즉시 추문을 일으키지 않을 형태로 히브리어 의미를 보존하도록 해 주었습니다.

칠십인역으로부터, 그 완화는 모든 후속 번역으로 전파되었습니다. 제롬의 라틴어 불가타 성경은 그 용어를 cete grandia, "큰 고래들"로 옮겼으며, 칠십인역의 선례를 따랐습니다. 1611년의 킹 제임스 성경은 taninim을 "고래들"로 옮겼습니다 — 현대 학자들이 오역으로 인정하지만, 영어권 성서 문화를 삼 세기 반 동안 지배한 선택입니다. 현대 번역들은 이를 "큰 바다 피조물" 혹은 "큰 바다 괴물"로 수정했지만, 이는 더 가깝긴 하나 여전히 히브리어를 축소합니다. 본문이 실제로 사용하는 단어는 용의 단어입니다. 창세기 1장 21절 의 히브리어에서 엘로힘이 창조하는 것으로 묘사되는 피조물들은 용들입니다.

이는 모호한 문헌학적 요점이 아닙니다. 그것은 원어 본문의 어떤 정직한 독해 위에서도 다섯째 날 창조 기사의 시작 항목입니다. 히브리어 성경은 가능한 가장 강한 창조 동사로, 엘로힘이 다섯째 날에 용을 창조했다고 — 그리고 이 창조가 좋다고 판단되었다고 — 명시합니다. 거의 이천오백 년에 걸쳐 대부분의 독자들로 하여금 그 요점을 모호하게 만든 것은, 대부분의 언어로 된 본문의 대부분의 독자들이 그것이 원래 무엇을 말했는지 전혀 모르게 될 때까지 단어를 점차적으로 완화시킨 일련의 번역 결정들의 폭포였습니다.

1973년 라엘에게 그 설명을 구술한 라엘리안 원전은 번역사를 논의하지 않습니다. 그것은 단지 이야기 — 처녀자리 창조 프로그램의 일부 팀이 용들을 산출했다는 것 — 를, 마치 그것이 다섯째 날의 자명한 내용인 것처럼 들려줍니다. 원전이 보고하는 것은, 검토해 보면 히브리어 본문이 명시적으로 말하는 것과 일치합니다. 그것은 창세기에 자료를 더하지 않습니다. 그것은 창세기가 원어로 줄곧 말해 온 것을 우리에게 말합니다.

이 관찰을 진지하게 받아들이는 독자는 두 가지 선택지를 갖습니다. 첫째는, 라엘리안 원전이 어떤 식으로든 창세기의 히브리어 본문에 접근할 수 있었고 그것과 일치하도록 자신의 서사를 배열했다고 결론짓는 것입니다. 둘째는, 창세기의 히브리어 본문이 라엘리안 원전이 독립적으로 묘사하고 있는 사건의 보존된 기록이며, 둘 사이의 일치가 원전의 구성이 아니라 사건 자체의 특징이라고 결론짓는 것입니다. 본 코퍼스는 두 번째 독해를 고집하지 않습니다. 본 코퍼스는 그 일치가 존재한다는 것, 그것이 특정하다는 것, 그리고 그것이 받아 온 것보다 더 많은 주목을 받을 자격이 있는 종류의 정렬이라는 것을 기록합니다.

IX. 공룡-조류 연결

이 시대에 대해 추가로 한 가지 관찰이 공간을 가질 가치가 있는데, 그것이 라엘리안 원전을 어느 한 원전 단독으로는 예측할 수 없는 방식으로 현대 고생물학에 연결하기 때문입니다.

현대 진화 생물학은 수십 년에 걸친 화석 및 계통발생 분석을 통해, 새들이 단지 공룡과 관련된 것이 아니라, 엄격한 분류학적 의미에서 공룡 이라는 것을 확립했습니다. 현대 새들은 특정한 작은 수각류 공룡 그룹 — 벨로키랍토르와 그 관련 종들을 포함하는 마니랍토라(maniraptoran) 계보 — 에서, 화석 기록에 보존된 일련의 전이 형태들을 통해 유래합니다. 아르카이옵테릭스, 그 유명한 후기 쥐라기의 "최초의 새"는, 이제 일부는 비행이 가능하고 일부는 그렇지 않았던 깃털 달린 수각류 공룡들의 더 넓은 방산 중 한 구성원으로 이해됩니다. 표준 이야기는 깃털 자체가, 처음에는 단열 혹은 과시를 위해, 비행에 사용되기 전에 공룡들에서 진화했다고 봅니다. 비행 능력은 그 계보 한 갈래 내의 후속 발달이었습니다. 현대 분류학의 관점에서 보면, 새들은 살아 있는 공룡입니다. 뒷마당 새 모이통의 참새들은, 티라노사우루스류와 랍토르를 포함하는 수각류 계보의 직접적 후손입니다. 그들은 단지 그것들의 진화적 사촌이 아니라, 그것들의 살아남은 갈래입니다.

공룡-조류 연결은 주류 고생물학에서 주변적이거나 논쟁적인 발견이 아닙니다. 1990년대 이후 중국 랴오닝 퇴적층의 깃털 공룡 화석 발견 이래, 그것은 이 분야의 확고한 합의입니다. 1996년에 기재된 시노사우롭테릭스 ^[8] 는, 사상의 깃털 같은 구조의 명확한 증거를 가진 최초의 비조류 공룡이었습니다. 카우딥테릭스, 미크로랍토르, 유티란누스, 그리고 그 이후 수십 종이 그림을 확장하며, 깃털이 수각류 공룡들 사이에 광범위하게 퍼져 있었음을, 그리고 현대 새들의 비행 능력이 깃털 달린, 종종 비행할 수 없는 수각류들이 일상적 구성원이었던 계보에서 출현했음을 입증했습니다. 1960–70년대의 존 오스트롬의 작업 ^[9] — 특히 데이노니쿠스 분석과 이 공룡과 아르카이옵테릭스 사이의 강한 골격적 유사성 인식 — 은 랴오닝 화석들이 경험적 세부 사항으로 확증한 결론을 위한 이론적 기반을 확립했습니다. 깃털 공룡 문헌은 이제 광범위합니다. 그 연결은 정착된 과학입니다.

공룡-조류 계통발생이 여전히 적극적인 고생물학적 논쟁의 문제였고 랴오닝 발견이 있기 수십 년 전인 1973년에 작성된 라엘리안 원전은, 두 범주의 피조물 모두를 동일한 창조 시대에 위치시킵니다. 그것은 그들이 설계 특징을 공유한다고 명시적으로 주장하지 않습니다. 그러나 그 배치는 어떤 다른 고대 혹은 현대 창조 기사도 달성하지 못한 방식으로 현대 계통발생학과 일관됩니다. 고생물학적 지식 없이 이 자료를 발명한 원전은 공룡과 새를 짝지을 특별한 이유가 없었을 것입니다. 영어 번역으로 단독으로 읽힌 창세기 본문은 그들을 짝짓지 않습니다 — 공룡은 표준 영어 번역에서 언급되지 않으며, 다섯째 날과 관련된 유일한 피조물은 바다 생물과 새입니다. 라엘리안 확장은 공룡을 이 시대에 도입하며, 그렇게 함으로써 그들을 새들과 나란히 놓는데, 현대 생물학은 나중에 그것이 옳았음을 확증할 방식으로 그렇게 합니다. 히브리어 본문이 복원된 tannin의 의미로 읽힐 때, 그 짝지음은 원어에서 이미 존재합니다 — 다섯째 날에 같은 호흡으로 명명되는 두 범주, 용과 새. 이들이 관련된 계보라는 현대 생물학의 발견은 성서 본문에 대한 반박이 아닙니다. 그것은 성서 본문에 대한 확증입니다.^[c]

더 넓은 계통발생적 그림은 이 수렴을 확장합니다. 현대 생물학은 척추동물 신체 설계가 처음에 물고기에서 출현했으며, 물고기가 양서류로, 양서류가 파충류로, 그리고 파충류가 두 거대 계보로 — 시냅시드(포유류로 이어진)와 사우롭시드(현대 파충류, 공룡, 새로 이어진) — 이어졌다고 주장합니다. 사우롭시드 계보 내에서, 공룡-조류 연결은 더 큰 그룹의 살아남은 갈래로, 그 그룹은 해양 파충류(어룡, 수장룡, 모사사우루스), 비행 파충류(익룡), 악어류 조상, 그리고 주류 설명에서 중생대를 채운 다양한 다른 형상들을 포함했습니다. 설계 관점에서 보면, 이 모든 것은 척추동물 신체 설계의 변이이며, 서로 다른 환경과 서로 다른 규모로 실행된 것입니다: 헤엄, 걷기, 비행, 혹은 — 용각류 공룡의 경우 — 존재한 것으로 알려진 가장 큰 육상 동물을 지탱하기 위해 적응된 기본 사지 보디플랜.

라엘리안 원전의 압축 — 물고기, 그 다음 용, 그 다음 새, 모두 동일한 창조 시대 안에 — 은 이 전체 계통발생적 방산을 단일 설계 단계로 축약합니다. 수억 년의 진화 시간을 가진 주류 생물학은, 같은 범주들의 집합을 깊은 시간에 걸쳐 분포시킵니다. 코퍼스의 압축된 연표 — 처녀자리, 2,160년 — 는 전체 척추동물 방산의 설계와 배치가 주류가 허용하는 것보다 십만 배 이상 짧은 기간 안에 일어나야 함을 요구합니다. 이는 사수자리와 전갈자리 장에서 확립된 코퍼스의 더 넓은 연대기적 틀과 일관됩니다. 그 틀에서 이 행성의 지질학적·생물학적 역사는 깊은 시간을 통해 출현한 것이 아니라, 지난 이만 이천 년 동안 의도적으로 구축되었습니다. 20세기 후반에 주류 과학이 발견한 공룡-조류 연결은, 이 독해에서, 긴 진화 과정의 살아남은 증거가 아닙니다. 그것은 단일 통합 설계 단계의 살아남은 증거이며, 그 안에서 동일한 파벌 팀들이 다양한 환경을 위해 적응된 척추동물 신체 설계의 다중 변이를 산출했습니다. 새들과 공룡들은 평행하게 관련된 문제들을 작업하던 설계자를 공유하기 때문에 설계 특징을 공유합니다. 히브리어 본문은 그 문법 안에 그 연결을 보존합니다. 라엘리안 원전은 그것을 그 서사 안에 보존합니다. 현대 생물학은 이제 그것을 독립적으로 재발견했습니다.

이 수렴에 대해 특정한 추가 관찰이 한 가지 더 가치 있습니다. 원전의 설명은 다섯째 날에 세 가지 거대-척추동물 범주를 묘사합니다: 물고기, taninim (용), 그리고 새. 현대 생물학은 더 넓은 의미에서 파충류를 — 해양 파충류와 악어류 조상을 포함하여 — 이 목록에 추가하며, 이들이 오늘날 우리가 살아 있는 후손을 관찰하는 범주들임을 짚어 둡니다. 포유류는 다섯째 날에서 눈에 띄게 부재합니다. 원전의 설명은 포유류를 더 늦은 시점, 곧 여섯째 날 / 사자자리 시대의 육상 동물들과 함께, 인간 창조와 나란히 놓습니다. 이 역시 주류 계통발생학과 일관됩니다: 포유류는 공룡-조류 계보로부터 별개의 진화적 궤적 위에서, 사우롭시드-시냅시드 분기점의 시냅시드 갈래에서 출현했으며, (주류 연표에서) 대부분의 주요 포유류 다양화는 비조류 공룡을 제거한 K-Pg 멸종 사건 이후에 일어났습니다. 본 코퍼스의 독해는 주류 연표를 압축하지만 상대적 순서는 보존합니다: 척추동물 먼저, 공룡-조류 방산이 주요 초기 단계로서, 그리고 포유류가 후속 추가로서. 히브리어 본문은 동일한 순서를 보존합니다 — 다섯째 날은 해양·조류·용 형상을 산출하며, 여섯째 날은 육상 동물(포유류 포함)과 인간을 산출합니다. 세 개의 독립된 원천 — 히브리어 본문, 라엘리안 서사, 현대 계통발생 생물학 — 이 주요 척추동물 범주들의 상대적 순서에 동의합니다. 본 코퍼스의 연표의 압축을 고려할 때, 이 일치는 전체 창조 기사 중에서 가장 주목할 만한 수렴 중 하나입니다.

X. 동물 설계와 생태학의 과학

원전은 처녀자리 동안 과학자들이 무엇을 했는지 우리에게 말합니다. 그것은 자세한 의미에서 어떻게 했는지는 말하지 않습니다. 앞선 네 장에서와 같이, 그러한 작업이 실제로 무엇을 수반하는지 묻는 독자는 다른 곳에서 그 질감을 보충하도록 남겨집니다 — 그리고 앞선 장들에서와 같이, 그 질감은 현재 과학에서 사용 가능하지만, 그것은 다수의 전문가 문헌으로부터 조립되어야 합니다. 동물 생물학, 생태학, 합성생물학은 지난 수십 년에 걸쳐 처녀자리 작업이 전제했을 특정 연구 프로그램들을 발전시켜 왔습니다. 이들 각각에서 우리 자신의 진전은 부분적입니다. 그 통합은 아직 가시화되지 않았습니다. 그러나 구성 요소들은 존재하며, 엘로힘이 수행하고 있던 작업의 모양은 그들로부터 복원 가능합니다.

이 절은 여덟 개의 하위 절로 진행됩니다. 첫째, 동물이 식물과는 구별되는 설계 문제로서 무엇인가. 둘째, 물, 공기, 육지를 위한 유기체를 산출하는 환경 특정적 설계 도전들. 셋째, 원전의 처녀자리 설명이 묘사하는 척추동물 설계의 연속 프로그램. 넷째, 생태계의 시스템 수준 공학 — 개별 동물을 설계하는 것만으로는 해결되지 않는 생태적 문제. 다섯째, 예술가들과 자릿수 질문 — 이 정도 규모의 프로젝트가 실제로 어떻게 그것이 산출하는 다양성을 산출하는가. 여섯째, 기술적으로 다룬 공룡 문제 — 본 코퍼스의 압축된 고생물학적 연표가 요구하는 것과 그것이 주류 증거와 어떻게 관계하는가. 일곱째, 캄브리아 수렴 — 설계 주장에 관련된 병행 고생물학적 증거. 그리고 여덟째, 엘로힘이 할 수 있었을 일에서 우리 자신의 문명이 이제 접근하기 시작한 것까지의 직선.

X.1. 동물이란 무엇인가

가장 넓은 생물학적 의미에서 동물이란, 광합성이나 화학합성을 통해 직접 에너지를 얻는 것이 아니라 다른 유기체나 유기 물질을 섭취하여 에너지를 얻는 다세포 진핵 유기체입니다. 공학적 관점에서, 이 정의는 그 설계 문제가 식물의 설계 문제와 얼마나 다른지를 과소평가합니다. 식물은 빛을 포착하고, 탄소를 고정하고, 물과 영양분을 흡수하고, 자기의 구조 질량을 짓고, 번식할 수 있는 방법이 필요합니다. 동물은 그 모든 것에 더하여 더 많은 것이 필요합니다: 그들은 자기의 먹이를 찾아야 하므로 그쪽으로 움직여야 합니다. 그들은 그것을 포획해야 하므로 포획에 특화된 기관과 행동을 가져야 합니다. 그들은 그것을 소화해야 하므로, 다른 유기체의 구조적으로 정교한 유기 물질을 처리할 수 있는 복잡한 소화 시스템을 가져야 합니다. 그들은 자기의 움직임을 조정해야 하므로 신경계를 가져야 합니다. 그들은 자기의 환경을 감지해야 하므로 감각 기관을 가져야 합니다. 그리고 그들은 행동해야 하므로, 감각 입력에 대응하여 행동을 생성할 수 있는 뇌를 가져야 합니다.

이 능력 각각은 그 자체로 상당한 공학적 문제이며, 이 모든 것을 작동하는 동물로 통합하는 것은 식물 설계가 근접하지 못하는 차원의 복잡성 문제입니다.

신경계를 특정하게 고려해 보겠습니다. 가장 단순한 동물의 신경계 — 자포동물, 곧 해파리와 산호와 말미잘의 신경계 — 는 신경 그물로 구성됩니다. 이는 중앙 통제 없이도 자극에 대한 기본 반응을 가능하게 하는, 탈중심화된 뉴런 네트워크입니다. 다음 단계인 편형동물과 선충에서는 최초의 두화(cephalization)가 도입됩니다: 신체의 한쪽 끝에 신경 조직이 작게 집중되어 제한된 중앙 처리를 제공합니다. 척추동물에 이르면, 중추 신경계는 상당한 기관이 됩니다 — 감각 처리, 운동 제어, 행동 조절, 학습, 그리고 (가장 인지적으로 복잡한 척추동물에서) 추상적 문제 해결을 위한 특수 영역으로 조직된, 수억에서 수천억 개의 뉴런을 가진 뇌와 척수입니다. 뇌는 어떤 기준으로 보아도 이 행성에서 가장 복잡한 단일 생물학적 구조입니다. 그것을 설계하는 것 — 신경 구조의 명세, 그것을 산출하는 발달 프로그램, 그 성장을 통제하는 유전적 조절 네트워크, 그것이 요구하는 감각·운동 연결을 명세하는 것 — 은 현재 생물학이 모델링하기 시작할 수 있는 한계에 있는 문제이며, 처음부터 산출하는 것은 더더욱 그렇습니다.

엘로힘은, 처녀자리의 척추동물들을 산출하면서 이 문제를 규모로 해결해야 했습니다. 한 종에 대해서가 아니라, 해양, 공중, 육상 척추동물 방산에 걸친 수백 혹은 수천 종에 대해서. 각 종은 자기의 특정 감각 환경, 특정 행동 레퍼토리, 특정 인지 요구에 맞춰 보정된 뇌를 필요로 했습니다. 외양에서 헤엄치는 물고기는 산호초에 숨어 있는 물고기와 다른 감각·운동 시스템을 필요로 합니다. 장거리 이동이 가능한 새는 비행할 수 없는 지상 거주 새와 다른 신경 기반 시설을 필요로 합니다. Tyrannosaurus rex 크기의 포식자는 산토끼 크기의 작은 초식동물과 다른 운동 제어와 다른 감각 통합을 필요로 합니다. 뇌 설계는 생태 설계의 하류에 있고, 생태 설계는 신체 설계의 하류에 있으며, 신체 설계는 유전적 명세의 하류에 있습니다 — 그리고 이 모든 것이 첫 세대부터 일관되고, 통합되고, 기능적이어야 합니다. 왜냐하면 원전의 번식 제약(전갈자리에서 도입된)은 식물에 적용되었듯이 동물에도 적용되기 때문입니다. 배아 발달에서 작동하는 뇌를 형성할 수 없는 척추동물은 한 유기체로서 생존 가능하지 않으며, 종으로서는 더더욱 그렇습니다.

신경계 너머로, 소화계는 비교될 만한 문제입니다. 식물은 복잡한 유기 물질을 분해할 필요가 없습니다. 그들은 자기 것을 합성합니다. 동물은 다른 유기체가 지은 물질을 섭취하고 소화해야 하며, 이를 하기 위해 요구되는 소화 시스템은 정교합니다. 초식동물은 셀룰로오스, 리그닌, 그리고 식물 조직의 다른 구조적 구성 요소들 — 식물이 (진화 혹은 설계로) 섭취에 저항하도록 만든 구성 요소들 — 을 분해할 수 있는 효소와 장내 미생물군이 필요합니다. 육식동물은 단백질이 풍부한 고기, 먹이의 뼈와 연골, 먹이 동물들이 방어로서 조직에 산출하는 종종 독성이 있는 화합물을 처리하기 위한 다른 효소와 다른 장 해부 구조가 필요합니다. 잡식동물은 둘 다 필요하며, 추가로 먹은 것에 기반하여 그들 사이를 전환하는 조절 장치가 필요합니다. 소화 시스템의 진화 — 혹은 설계 — 는 다수의 기관(입, 식도, 위, 소장, 대장, 간, 췌장, 담낭) — 각각이 자기의 특수한 세포 유형과 생화학을 가진 — 의 협조적 발달과, 동물의 생애 주기에 걸친 그들 기능의 통합적 조절을 요구합니다.

그리고 소화계와 신경계 너머로, 모든 다른 동물 기관 시스템은 자기의 설계 문제를 대표합니다: 산소와 영양분을 분배하는 순환계, 환경과 기체를 교환하는 호흡계, 대사 폐기물을 처리하는 배설계, 호르몬 반응을 조절하는 내분비계, 병원체에 대항하여 방어하는 면역계, 구조적 지지를 제공하는 골격계, 움직임을 생성하는 근육계, 다음 세대를 산출하는 생식계. 이들 각각은 그 자체로 상당한 하위 시스템이며, 이 모든 것을 작동하는 동물로 통합하는 것은, 어떤 동시대 합성생물학 프로젝트도 접근하지 못한 시스템 수준 공학의 문제입니다.

엘로힘은, 원전의 설명에 따라 이 모든 것을 해결했습니다. 그들이 지구로 재배치하기 전 본국에서 그것을 해결했는지, 혹은 프로젝트 기간 내내 자기들의 기법을 계속 정련했는지는 명시되어 있지 않습니다. 명시된 것은, 처녀자리 시작 시점에 그들에게는 해양, 공중, 육상 척추동물 동물상을 산출하기에 충분한 설계 능력이 사용 가능했다는 것, 그리고 그 시대의 2,160년에 걸쳐 그들이 그 능력을 행성 규모로 발휘했다는 것입니다.

X.2. 물, 공기, 육지를 위한 설계

처녀자리의 거대-동물들이 배치된 세 환경 각각은 별개의 물리적 제약을 부과하며, 각각에 요구되는 설계 적응은 그에 상응하여 별개입니다.

물은 세 매질 중 가장 밀도가 높습니다. 수생 동물은 공기보다 약 천 배 밀도가 높은 유체 안에서 살며, 이는 강한 부력 지지를 경험하면서도 움직일 때 높은 항력을 경험한다는 것을 의미합니다. 물고기의 고전적인 유선형 신체 형상 — 양쪽 끝이 가늘어지는 방추형 — 은 이 밀도 높은 매질에서 항력을 최소화하기 위한 적응입니다. 지느러미 기하학, 근육 배열, 헤엄의 신경적 통제, 부력 조절을 위한 부레, 공기가 아닌 물에서 산소 추출을 위한 아가미 시스템, 물의 움직임을 감지하는 측선 시스템, 공기와 다른 감쇠 속성을 가진 굴절 매질에서의 시각을 위한 카메라형 광학 시스템 — 이 모든 것이 수생 환경에 특정한 적응이며, 이 모든 것이 어떤 수생 척추동물의 설계에서도 명시되어야 합니다. 나중에 물로 돌아간 해양 포유류(고래, 돌고래, 물범)는 이러한 특징들 중 다수의 수렴적 버전을 발달시켰는데, 이는 수생 환경의 설계 제약이 물고기 조상에서 출발하든 물로 돌아간 사지동물 조상에서 출발하든 비슷한 해법을 추동할 만큼 강력함을 가리킵니다.

공기는 세 매질 중 가장 밀도가 낮습니다. 비행하는 동물은 중력을 지속적으로 극복해야 하며, 이는 신체 무게를 중력의 하강력에 맞서 지탱하기에 충분한 양력을 생성해야 함을 의미합니다. 비행의 공기역학은 특정 날개 기하학, 특정 근육 출력 대 무게 비율, 동력 비행이 요구하는 높은 대사율을 지탱하기 위한 특정 심혈관 및 호흡 적응, 3차원 공간에서의 항법과 방위를 위한 특정 감각 적응, 비행이 요구하는 빠른 협조된 움직임을 위한 특정 신경 제어 시스템을 필요로 합니다. 새들은 단순히 더 가볍거나 더 유선형의 물고기가 아닙니다. 그들은 양력 생성과 통제된 비행의 지속이라는 요구를 중심으로 전체 생리가 재조직된 유기체입니다. 속이 빈 뼈, 융합된 골격 요소, 폐를 보완하는 기낭이 있는 단방향 호흡 시스템, 효율적인 4실 심장, 특정한 기계적·공기역학적 속성을 가진 조밀한 깃털 피복 — 이 모든 것이 비행하는 삶의 양식에 특정한 적응입니다.

육지는 밀도에서 중간이지만, 그것의 별개의 제약을 부과합니다. 육상 동물은 물의 부력 지원 없이 중력에 맞서 자기의 신체 무게를 지속적으로 지지해야 합니다. 그것은 최소한의 물리적 저항을 제공하면서도 최소한의 물리적 지지를 제공하는 매질(공기)을 통해 움직여야 합니다. 그것은 둘 다 크게 변할 수 있는 환경에서 체온과 수분 함량을 조절해야 합니다. 그것은 물이 아닌 공기에서 산소를 추출해야 하며, 아가미가 아닌 폐를 필요로 합니다. 육상 척추동물의 골격 시스템은 비슷한 크기의 수생 척추동물의 골격 시스템보다 실질적으로 더 견고한데, 이는 물의 지원 없이 신체의 전체 무게를 지탱해야 하기 때문입니다. 근육은 다르게 분포되며, 중력에 맞서는 운동을 위한 강한 사지 근육이 있습니다. 호흡 시스템은 아가미 구조와는 다른 폐 구조를 사용합니다. 수분 균형 조절은 더 정교하며, 물고기가 같은 정도로 필요로 하지 않는 신장과 피부 적응을 포함합니다. 많은 육상 척추동물의 생식 시스템은 열린 물에서 멀리 떨어진 곳에서 배아 발달을 가능하게 하는 방법(양막 알 같은)을 발달시켜야 했습니다.

엘로힘은, 처녀자리의 거대-동물들을 산출하면서, 이러한 환경들 각각에서 설계 문제를 해결해야 했고, 생애 주기가 다수의 환경에 걸치는 유기체들(양서류, 공중에서 잡은 물고기를 먹는 해양 새 등)에 대해서는 그 환경들 사이의 전이에서 해결해야 했습니다. 이런 종류의 작업에 요구되는 전문성의 깊이는 어떤 단일 동시대 학문 분과로도 적절히 포착되지 않습니다. 그것은 깊은 생체역학, 깊은 진화 발달 생물학, 깊은 신경과학, 깊은 생태학 — 그리고 이 모든 것의 통합 — 을, 수천 종에 걸쳐 작동하는 지속된 설계 프로그램에서 요구했을 것입니다. 우리 자신의 문명은 이 각각을 별개의 연구 분과로 가지고 있습니다. 우리는 그것들을 아직 통합하지 못했습니다.

X.3. 척추동물 설계의 연속 프로그램

전갈자리 장에서 도입된 연속성 원리는, 처녀자리의 척추동물 설계 작업에 특별한 강도로 적용됩니다. 최초의 물고기의 신체 설계 — 척추, 사지의 전구체(쌍을 이룬 지느러미), 방실 심장, 그리고 특정 발달 프로그램을 가진 기본 척추동물 구조 — 는 모든 후속 척추동물 설계가 그 위에 구축되는 기반입니다. 파충류, 공룡, 새, 포유류(나중에 사자자리에서 도입됨): 이 모든 것은 척추동물 테마의 변이이며, 특정 환경과 특정 삶의 방식에 맞춰 수정된 것입니다. 엘로힘은, 이 방산을 설계하면서 각 종마다 새롭게 시작하지 않았습니다. 그들은 마스터 척추동물 템플릿에서 작업했고, 각 생태적 틈새의 요구 사항에 맞춰 그것을 조정하고, 그 틈새를 채울 변종들을 산출했습니다.

이는 현대 분자생물학에서 우리가 관찰하는 바와 일관됩니다. 척추동물 발달을 통제하는 유전적 조절 네트워크는 전체 척추동물 계보에 걸쳐 깊이 보존되어 있습니다. 물고기에서 신체 설계 조직을 명세하는 Hox 유전자는, 포유류에서 신체 설계 조직을 명세하는 동일한 Hox 유전자로 인지됩니다. 눈 발달을 통제하는 Pax6 유전자는, 본질적으로 동일한 형태로 모든 척추동물에서 발견됩니다. 사지동물의 사지 발달을 조직하는 Sonic Hedgehog 신호전달 경로는 물고기 조상에서 지느러미 발달을 조직한 경로의 수정입니다. 이 네트워크들의 깊은 보존은, 주류 진화생물학에서 수억 년에 걸친 공통 조상의 증거입니다. 본 코퍼스의 독해에서, 그것은 척추동물 설계 프로그램이 산출한 모든 변종에 대해 공통의 도구상자 — 동일한 유전적 조절 네트워크, 동일한 발달 경로 — 를 사용했다는 증거입니다.

이는 전갈자리 장에서 도입된 도구 자료와 직접적으로 연결됩니다. 그 장은 엘로힘의 설계 환경이 자리표지 섹션을 가진 템플릿 게놈 — 각 종마다 변수의 특정 내용이 슬롯에 끼워지는 보존된 핵심 구조 — 을 포함했을 것이라고 논증했습니다. 처녀자리의 척추동물 방산은 이 설계 전략의 가장 가시적인 대규모 적용입니다. 헤엄을 위해 수정된 물고기 템플릿은 물고기가 됩니다. 지느러미 전구체 영역을 사지 발달을 위해 적응시킴으로써 물고기 템플릿에서 파생된 사지동물 템플릿은 양서류나 파충류가 됩니다. 규모와 특정 수정에 의해 파충류 템플릿에서 파생된 공룡 템플릿은 다양한 공룡 계보가 됩니다. 앞다리 영역을 비행을 위해 적응시킴으로써 수각류 공룡 템플릿에서 파생된 새 템플릿은 다양한 새 계보가 됩니다. 이 각각은 설계 용어로 이전 템플릿의 수정입니다 — 그 내용 대부분을 공유하고, 새 형상을 그 전임자와 구별 짓는 특정 특징에서만 변이합니다. 척추동물 발달 유전학의 깊은 보존은, 모든 살아남은 척추동물 종의 게놈에 보존된, 설계 프로그램이 정확히 이렇게 진행되었다는 증거입니다.

이 독해에서 처녀자리 작업은, 전갈자리에서 최초의 세포로 시작되어 천칭자리에서 생물학적 시간과 천문학적 시간의 보정으로 계속되었고, 사자자리와 그 너머에서 포유류와 인간의 도입으로 계속될 연속 설계 프로그램의 초기 척추동물 단계입니다. 처녀자리 초기에 최초의 물고기와 함께 확립된 척추동물 템플릿은, 창조 시퀀스의 남은 시대들에 걸쳐 정교화되고 수정되어, 결국 우리가 오늘날 관찰하는 척추동물 형상의 전체 다양성 — 그리고 우리가 관찰하지 못하는 많은 것들, 코퍼스의 후속 장에서 다룰 파국적 사건들에서 제거되었기 때문에 — 을 산출하게 됩니다.

X.4. 생태 문제

개별 동물을 설계하는 것은 하나의 문제입니다. 그 동물들이 서로를 혹은 자신들을 파괴하지 않고 살아갈 수 있는 생태계를 설계하는 것은 다른 문제이고, 더 어려운 문제입니다. 처녀자리 작업은 둘 다 다루었으며, 생태 문제는 그 자체의 처리를 받을 자격이 있습니다. 왜냐하면 그것은 원전의 처녀자리 설명이 특정하게 강조하는 시스템 수준 차원이기 때문입니다 — 과학자들이 확립하고 있던 "자연적 균형", 어떤 종도 생존을 위해 다른 종을 파괴하지 않도록 하는 예방.

기능적 생태계는 다중 안정 상태, 다중 피드백 루프, 그리고 어떤 단일 방향으로의 폭주적 동역학을 막는 다중 조절 메커니즘을 가진 복잡한 동역학 시스템입니다. 개체군 동역학의 수학 — 로트카-볼테라 방정식과 그 많은 확장 — 은 포식자와 먹이 개체군이 어떻게 상호작용하는지, 공유 자원에 대한 경쟁이 어떻게 군집 구성원 자격을 구조화하는지, 영양분 순환이 어떻게 시스템 전체의 생산성을 조절하는지 이해하는 기본 틀을 제공합니다. 현대 생태학은 1920–30년대의 이 기초적 수학적 결과 이후, 실제 생태계를 안정시키는 것과 그것을 붕괴시키는 것에 대한 광범위한 경험적·이론적 작업을 더했습니다. 일반 원리는 합리적으로 잘 이해되어 있습니다. 특정 생태계의 구체적 동역학은 예측하기가 훨씬 더 어렵습니다. 상호작용하는 종의 수와 그들 상호작용의 복잡성이 현재 모델링 도구가 완전히 포착할 수 있는 범위를 초과하기 때문입니다.

엘로힘에게 처녀자리에서 생태 문제는 적어도 다음 구성 요소들을 가졌습니다.

첫째, 영양 구조. 각 생태계는 다중 영양 단계를 필요로 했습니다 — 일차 생산자(식물과 식물플랑크톤, 전갈자리와 천칭자리에서 이미 확립됨), 일차 소비자(초식동물과 플랑크톤 식자), 이차 소비자(초식동물을 먹는 육식동물), 삼차 소비자(이차 소비자를 먹는 정점 포식자), 그리고 분해자(이미 확립됨). 각 단계의 생물량과 개체군 크기는 대략적인 균형을 이루어야 했는데, 각 단계가 에너지 전달을 통해 자기 위의 단계를 지탱하며, 그 전달의 비효율(육상 생태계에서 각 단계에서 일반적으로 약 10퍼센트)이 상위 단계가 지탱할 수 있는 총 질량을 제약하기 때문입니다.

둘째, 틈새 분할. 각 영양 단계 내에서 다수의 종은 일반적으로 서로 다른 특정 먹이 자원, 더 넓은 환경 내의 서로 다른 서식지, 활동을 위한 하루 또는 일 년의 서로 다른 시간을 전문화함으로써 공존합니다. 정확히 동일한 틈새를 점유하는 두 종은 안정적으로 공존할 수 없습니다. 하나가 다른 하나를 경쟁에서 이깁니다. 엘로힘이 각 생태계에 배치한 종 패키지는, 각 영양 단계의 다수 종이 서로를 불안정하게 만들기보다 공존하도록, 틈새 분할이 내장되어 설계되어야 했습니다.

셋째, 생물군계 특이적 군집 구조. 천칭자리 장이 확립했듯, 서로 다른 위도, 기후, 그리고 대륙 위치는 서로 다른 생태계 유형을 지탱합니다. 열대 산호초의 종 패키지는 온대 다시마숲의 종 패키지와 다르며, 그것은 다시 북극 플랑크톤 주도 생태계의 종 패키지와 다릅니다. 엘로힘은 전 지구적 해양 동물상을 설계하면서, 각각이 그 특정 생물군계에 맞춰 조정되고, 각각이 그 생물군계에서 안정 기능을 위해 각 영양 단계에서 적절한 종을 포함하는 다수의 별개 군집 패키지를 명세해야 했습니다.

넷째, 폭주 동역학에 대한 조절 메커니즘. 생태계는 특정 실패 모드에 취약합니다: 일차 생산자가 자기의 소비자보다 더 빠르게 자라 자기의 서식지를 생물량으로 질식시킬 수 있습니다. 초식동물이 자기의 포식자보다 더 빠르게 자라 자기의 식물 기반을 과소비할 수 있습니다. 포식자가 너무 효율적이어서 자기의 먹이를 멸종으로 몰아갈 수 있으며, 그 후 포식자 자신이 붕괴할 수 있습니다. 이러한 실패 모드를 막는 조절 메커니즘 — 밀도 의존적 번식, 경쟁적 상호작용, 변동하는 자원 가용성에 대한 행동적 적응, 우세한 개체군을 제한하는 병원체의 출현 — 은 시스템 안에 설계되어야 합니다. 과학자들이 확립한 *"자연적 균형"*에 대한 원전의 강조는, 현대 생태학 용어로, 이러한 조절 메커니즘에 대한 강조입니다. 생태계는 그것이 자기 조절하기 때문에 존속합니다. 그것이 자기 조절하는 것은 그것이 그렇게 하도록 설계되었기 때문입니다.

이것이 함의하는 생태 공학 작업의 규모는 어마어마합니다. 전 지구적 해양 생태계 단독으로도, 그 다양한 생물군계와 그 복잡한 먹이 그물을 가지고, 설계 작업은 수만 종(아마도 더 많이)의 별개의 종을 명세하는 것을 포함했을 것입니다 — 각각이 자기의 특정 틈새, 자기의 먹이 그물에서의 특정 역할, 자기의 특정 환경에 대한 특정 적응을 가지고. 처녀자리 동안 공룡과 파충류 동물상을 위해 병행하여 수행되고 사자자리를 통해 포유류와 인간을 위해 계속된 그에 상응하는 육상 작업은, 육지에서 비교 가능한 다양성을 산출했을 것입니다. 엘로힘은 단순히 동물을 창조하지 않았습니다. 그들은 생태계를 창조했으며, 동물들을 생존 가능하게 만든 것은 생태계입니다.

X.5. 예술가들과 숫자들

전갈자리 장은 엘로힘의 과학자-예술가 협업을 그들의 설계 관행의 독특한 특징으로 도입했습니다. 처녀자리 장은, 새와 공룡 창조와 함께, 그 협업을 특히 가시적인 형태로 보여 왔습니다. 그러나 예술적 기여의 규모는 주목할 만한데, 그것이 항상 파악되지는 않는 프로젝트 이해에 대한 함의를 가지기 때문입니다.

대략적인 자릿수 계산이 도움이 될 것입니다. 지구상 현존 종의 수에 대한 현재 과학적 추정치는 약 870만 종이며, 이는 기재된 종의 기존 목록 전반에 걸친 분류학적 패턴을 결합한 2011년 모라(Mora)와 동료들의 연구에 기초합니다. 이 추정치에는 불확실성이 있습니다 — 어떤 과학자들은 그 수치를 더 높이, 어떤 이들은 더 낮게 두며, 그 수치는 미생물 다양성이 어떻게 다루어지는지에 매우 민감합니다 — 그러나 870만은 우리가 오늘날 관찰하는 다양성에 대한 합리적인 작업 수치입니다. 본 코퍼스의 압축된 연표의 어느 시점에든 존재해 온 종의 수는, 필연적으로 더 높습니다. 일부 종이 프로젝트 과정에서 멸종하여 다른 종으로 대체되었기 때문입니다. 전체 프로젝트 기간에 걸쳐 약 1천만에서 5천만의 별개 종이라는 작업 추정치는 비합리적이지 않습니다.

프로젝트의 활성 설계 단계는, 전갈자리 시작(–17,490)부터 사자자리 끝(인간이 창조되고 거대-설계 단계가 결론되는 시점)까지 약 8,500년에 걸칩니다. 그 기간에 걸쳐, 설계 프로그램은 약 1천만에서 5천만의 별개 종을 산출했습니다. 산술은 단순합니다: 설계 프로그램의 전체 기간에 걸쳐 평균적으로 연간 약 1,200에서 6,000개의 새로운 종. 이는 행성 규모의 지속된 공학 프로젝트에 대해 사치스러운 수치가 아닙니다. 사실 그것은 수백 개의 파벌 팀이 병행 작업하는 산업 규모 설계 작업에서 기대할 만한 종류의 산출률입니다.

프로그램이 200개의 별개 파벌 팀으로 구성되어 병행 운영되었다고 — 원전의 "작은 연구 팀들" 언어와 작업의 함의된 지리적·정치적 분포를 고려하면 합리적인 추측입니다 — 추정한다면, 각 팀은 평균적으로 연간 약 6에서 30개의 새로운 종을 산출했을 것입니다. 전갈자리 장에서 윤곽이 그려진 설계 환경과 도구 스택에 의해 지원되는, 과학자와 예술가를 포함한 20에서 50명의 연구 팀에게, 이는 그럴듯한 산출률입니다. 물고기를 설계하는 팀은, 물고기 템플릿과 그들이 채우고 있는 해양 생태계에 대한 일련의 틈새 명세가 주어진다면, 한 달에 한두 개의 새로운 종을 산출할 수 있을 것입니다 — 엘로힘이 가지고 있었을 도구로는 충분히 달성 가능합니다.

이 산출률에 대한 예술적 기여는 규모에서 상당합니다. 그 종들 각각은 단지 기능적 명세 — 무엇을 먹는지, 무엇이 그것을 먹는지, 그 틈새가 무엇인지, 그 생애 주기가 무엇인지 — 뿐만 아니라 미적 명세를 필요로 했습니다: 어떻게 생겼는지, 어떤 색채, 어떤 무늬, 어떤 비율, 어떤 행동, 어떤 짝짓기 과시, 어떤 노래나 울음이나 장식. 예술가들은 과학자들과 함께 일하면서, 과학자들이 기능적 명세를 산출하는 것과 동일한 속도로 미적 명세를 산출하고 있었습니다. 전체 프로젝트 기간에 걸쳐, 이는 수백만 개의 별개 미적 결정 정도이며 — 각각은 단일 종의 시각적, 행동적, 그리고 (종종) 청각적 성격을 명세합니다.

이것이 세계의 생물 다양성이 증언하는 예술적 산출의 규모입니다. 각각이 자기의 특정 색채와 무늬와 형태를 가진 수천 종의 딱정벌레. 각각이 자기의 특정 구애 안무와 장식 깃털을 가진 수백 종의 극락조. 각각이 자기의 특정 날개 무늬를 가진 일만 종의 나비. 색채와 형태의 끝없는 변이로 된 산호초 물고기들. 각각이 자기의 특정 꽃 모양과 수분 매개자 유인 전략을 가진 수만 종의 난초과. 본 코퍼스의 독해에서, 이 중 어떤 것도 무작위 변이에 대한 맹목적 선택의 결과가 아닙니다. 이 모든 것이, 미적 명세가 설계 결정에 동등하게 기여하는 협력자였고, 이러한 명세를 산출한 예술가들이 — 원시 셈으로 보아 — 존재한 어떤 문명에서도 가장 다작인 창조적 실행자 중에 있었던, 지속된 문명적 프로젝트의 예술적 유산입니다.

프로젝트 이해에 대한 함의는 의미심장합니다. 엘로힘의 창조 작업은 예술가들이 가끔 초대받은 주로 과학적 프로젝트가 아니었습니다. 그것은 문명적 범위의 창조적 프로젝트였으며, 그 안에서 과학적 능력과 예술적 능력이 작업의 전체 기간에 걸쳐 동등하게 관여되었습니다. 이 행성의 생물 다양성은, 이 독해에서, 우리가 어떤 기록을 가진 어떤 인간-문명-규모 프로젝트에서도 가장 큰 단일 예술적 산출입니다. 그것은 원시 규모에서, 수천만 개의 별개의 예술 작품이며, 각각이 자기 번식하는 생물학적 형태로 인스턴스화되어 대륙과 천년에 걸쳐 분포되어 있습니다. 본 코퍼스가 엘로힘에 대해 다른 무엇을 말하든, 그들의 프로젝트의 미적 야망은 어떤 척도로도 비범한 것입니다.

X.6. 기술적으로 본 공룡 문제

본 코퍼스의 압축된 고생물학적 연표는, 공룡들이 처녀자리(–13,170에서 –11,010)에서 창조되어 후속 시대들을 통해 존속했고, 본 코퍼스가 쌍둥이자리 시대에 두는 파국적 홍수 사건에서 대부분 제거되었음을 요구합니다. 이는 공룡 기원을 약 2억 3천만 년 전으로, K-Pg 멸종 사건을 약 6,600만 년 전으로 연대하는 주류 고생물학적 합의로부터의 첨예한 이탈입니다. 이 불일치는 단순한 진술이 아닌 기술적 관여를 받을 만큼 충분히 실질적이며, 이 하위 절은 그 관여를 정직하게 시도할 것입니다.

주류 연표는 주로 공룡 화석이 발견되는 지질학 지층의 방사성 연대 측정에 의존합니다. 원리는 단순합니다: 특정 원소의 특정 동위원소(우라늄-238에서 납-206으로, 칼륨-40에서 아르곤-40으로, 루비듐-87에서 스트론튬-87으로, 그리고 그 외 몇 가지)는 실험실 실험과 자연 환경에서 측정된 알려진 속도로 붕괴합니다. 암석 시료의 모핵-자핵 동위원소 비율을 측정함으로써, 암석 형성 이후 경과한 시간을 계산할 수 있습니다. 관련 동위원소의 반감기는 깁니다 — 우라늄-238은 44.7억 년, 칼륨-40은 12.5억 년의 반감기를 가집니다 — 이는 이 방법을 화석 기록이 퇴적된 긴 시간 척도를 측정하는 데 적합하게 만듭니다. 그에 대응하는 연표는 공룡 화석을 약 2억 3천만 년 전(후기 트라이아스기)부터 약 6,600만 년 전(후기 백악기)까지로 연대된 지층에 두며, 6,600만 년보다 더 어린 지층에는 어떤 공룡 화석도 (우리가 새라 부르는 조류 공룡은 제외하고, 그것은 현재까지 이어집니다) 없습니다. 칙술루브 소행성 충돌에 기인한 이리듐이 풍부한 층으로 표시되는 백악기-고제3기 경계는, 공룡을 담은 지층과 공룡 이후 지층을 첨예한 명확성으로 분리합니다.

본 코퍼스의 독해는, 사수자리 장이 동일과정설 논의에서 논증했듯, 방사성 연대 측정법 자체가 신뢰할 수 없다는 것입니다. 왜냐하면 그것이 그 방법이 측정한다고 주장하는 깊은 시간에 걸쳐 독립적으로 검증될 수 없는 붕괴율과 초기 동위원소 비율에 대한 가정에 의존하기 때문입니다. 사수자리 비평은 여기에 적용됩니다. 공룡 화석을 수억 년에 두는 방사성 연대 측정값은, 지난 한 세기에 걸쳐 이루어진 붕괴율 측정을 측정 윈도보다 수십억 배 더 긴 시간 척도에 걸쳐 선형으로 외삽함으로써 얻어지며, 그 비율과 초기 조건이 그 기간에 걸쳐 안정적으로 유지되었다는 가정 하에 이루어집니다. 그 가정은 검증할 수 없습니다. 대안적 독해 — 화석을 담은 지층이 명백한 큰 연대를 산출한 과정을 통해 훨씬 짧은 실제 시간 척도로 퇴적되었다는 독해를 포함하여 — 는 본 코퍼스의 압축된 연표와 일관되지만, 본 코퍼스는 외견 연대와 실제 연대가 갈라지는 특정 메커니즘을 해결했다고 주장하지 않습니다.

본 코퍼스가 이 문제와 관련된다고 읽는 두 번째 증거 노선은, 공룡 화석의 연조직 보존에 대한 최근 문헌입니다. 2005년 메리 슈와이처(Mary Schweitzer)와 동료들의 작업으로 시작하여 ^[7] , 다수의 논문이 공룡 화석에서 연조직, 혈관, 그리고 심지어 명백한 세포 구조의 발견을 보고해 왔습니다 — 가장 유명한 것은 Tyrannosaurus rex와 Brachylophosaurus 표본입니다. 이러한 발견에 대한 주류 해석은, 특정 보존 조건 하에서 생물학적 분자가 이전에 생각된 것보다 훨씬 더 오래 살아남을 수 있으며, 연조직 발견은 표본의 연대를 도전하기보다는 생체분자 보존의 상한을 확장한다는 것이었습니다. 본 코퍼스는 동일한 발견을 다르게 읽습니다. 관련 생화학에 대한 어떤 정직한 독해 위에서도 연조직은 6,600만 년 동안 살아남는 종류의 물질이 아닙니다. 콜라겐 같은 단백질의 예상 분해 시간 척도는, 최적 보존 조건 하에서도, 수백만 년이 아니라 수천 년에서 어쩌면 수만 년 정도입니다. 공룡 표본에서 연조직이 회수되며, 단백질이 여전히 콜라겐으로 인식 가능하고 명백한 혈관 구조가 여전히 분간 가능한 것은, 본 코퍼스의 독해 — 표본의 실제 연대가 방사성 연대 측정법이 보고하는 것보다 훨씬 적다는 — 와 일관됩니다. 본 코퍼스는 이 독해를 고집하지 않습니다. 본 코퍼스는, 액면 그대로 받아들였을 때 연조직 발견이 가정된 연대에 대해 본 코퍼스의 견해로 주류 고생물학이 완전히 다루지 않은 질문을 제기한다는 점을 짚어 둡니다.

세 번째 고려 사항은 인간 민속에서 보편적인 "용" 기억입니다. 본질적으로 지구의 모든 인간 문화는 큰 파충형 피조물에 대한 전통을 보존합니다 — 유럽 전통의 용, 중국 전통의 룽(龍), 인도 전통의 나가(naga), 다양한 메소아메리카의 깃털 달린 뱀, 호주 원주민의 무지개 뱀, 그리고 많은 다른 것들. 이러한 전통에 대한 주류 해석은, 그것들이 화석 뼈(때때로 거대한 피조물의 유해로 해석된)의 발견이나 큰 현존 동물(뱀, 악어, 큰 도마뱀)의 영향이 문화적 상상력을 통해 정교화된 것을 반영한다는 것입니다. 본 코퍼스의 독해는 다릅니다: 용 전통은 더 큰 형상들이 쌍둥이자리의 홍수 사건에서 제거되기 전, 그들의 창조 이후 초기 시대들 동안 인간 존재들이 실제로 마주친 피조물들에 대한 문화적 기억입니다. 이 독해에서, 지리적·문화적으로 분리된 인간 개체군들에 걸친 용 전통의 보편성은, 그 마주침이 보편적이었다는 직접적 증거입니다 — 즉 세계 여러 곳의 인간들이 이 피조물들을 보았고, 그들에 대한 문화적 기억을 형성했으며, 그 피조물 자체가 그들의 즉각적 환경에 더 이상 존재하지 않게 된 후에도 그 기억을 자기들의 민속에 보존했다는 것입니다. 이 주장은 쌍둥이자리와 후속 장에서 더 충실히 전개될 것입니다. 처녀자리에서 관련된 요점은, 용 기억이 공룡과 그 친척들이 인간 시대로 존속했다는 증거이며, 이는 본 코퍼스의 압축된 연표와 일관되고 K-Pg 멸종과 인간의 출현 사이의 6,600만 년 간격이라는 주류와는 일관되지 않다는 것입니다.

이는 본 코퍼스가 동일과정설 지질학과 거시진화 생물학과 관련해서 앞서 명명한 레지스터 C 영역입니다. 공룡 문제는, 본 코퍼스의 압축된 연표가 주류 합의와 특정한 불일치를 산출하는 세 번째 주요 고생물학적/생물학적 영역입니다. 그 불일치는 가벼운 것이 아니며, 본 코퍼스는 모든 경험적 세부 사항을 해결했다고 가장하지 않습니다. 본 코퍼스가 주장하는 것은, 그 불일치가 원리적이며, 대안적 독해가 내적으로 일관되며, 여러 증거 노선 — 연조직 발견, 보편적 용 기억, 그리고 최근에 이해된 척추동물 발달 유전학의 깊은 보존 — 이 그것을 단독으로 확립하지는 않더라도 적어도 대안적 독해와 일관된다는 것입니다.

X.7. 캄브리아 수렴

두 번째 고생물학적 증거가 본 장이 아직 끌어내지 않은 방식으로 본 코퍼스의 설계 주장에 관련됩니다.

캄브리아 폭발은, 주류 고생물학에서, 약 5억 4천만 년 전에서 5억 1천만 년 전의 비교적 짧은 지질학적 시간 구간에 본질적으로 모든 주요 동물 신체 설계(문)가 지질학적으로 빠르게 출현한 사건입니다. 캄브리아기 이전에 화석 기록은 비교적 단순한 다세포 유기체 — 해면, 수수께끼의 에디아카라 동물상, 단순한 벌레 — 만 담고 있습니다. 캄브리아 구간 — 주류 연표로 아마도 3,000만 년, 어쩌면 그보다 짧은 — 안에서, 화석 기록은 오늘날 존재하는 본질적으로 모든 주요 동물 문 — 절지동물, 연체동물, 극피동물, 완족동물, 척삭동물(척추동물의 조상) — 의 대표자, 그리고 다수의 멸종된 문도 산출합니다. 캄브리아 화석은 단순한 신체 설계뿐 아니라 정교한 것들도 보존합니다. 눈, 관절이 있는 부속지, 복잡한 소화 시스템, 그리고 특화된 포식 혹은 여과 섭식 형태론을 가지고 있습니다. 캄브리아기 이전에서 캄브리아기로의 전이는, 지질학적 기록 위에서 첨예합니다. 어떤 점진적 전이 형태도 문서화되지 않았으며, 주요 신체 설계는 초기 캄브리아 지층에서 완전히 형성된 채로 나타납니다.

이 패턴은 주류 진화 생물학에서 오랫동안 풀리지 않는 수수께끼였습니다. 다윈 자신이 종의 기원에서, 캄브리아 폭발이 자기 이론에 어려움이라고 지적했습니다: 점진적 진화는 캄브리아의 문들로 이어지는 조상 형태의 긴 캄브리아기 이전 기록을 산출했어야 했지만, 그의 시대에는 그런 기록이 알려져 있지 않았습니다. 그는 그 부재를 화석 기록의 불완전성 탓으로 돌렸습니다. 그러나 후속 연구는 캄브리아기 이전의 조상 형태를 회복하지 못했습니다. 우리가 후기 선캄브리아기와 초기 캄브리아기에 대해 더 많이 알게 될수록, 전이의 갑작스러움은 더 확증되어 왔습니다. 다양한 설명 가설이 제안되어 왔습니다 — 새로운 신체 설계 가능성을 갑자기 열어 준 발달 조절 유전자의 진화적 혁신, 빠른 다양화를 촉발한 환경 변화(산소 수준, 해양 화학), 빠른 형태론적 진화를 추동한 포식자-먹이 군비 경쟁의 출현 — 그러나 이 패턴을 완전히 설명할 합의 메커니즘은 출현하지 않았습니다.

캄브리아 폭발에 대한 본 코퍼스의 독해는 단순합니다. 주요 동물 신체 설계들은 더 단순한 조상에서 점진적으로 진화한 것이 아닙니다. 그것들은 비교적 짧은 구간 동안 — 본 코퍼스의 압축된 연표에서 후기 천칭자리와 초기 처녀자리 동안 수행된 해양 무척추동물 작업에 해당하는 — 엘로힘에 의해 설계되어 배치되었습니다. 캄브리아기 이전 화석은 전갈자리와 초기 천칭자리 동안 산출된 더 이른 단순한 유기체를 나타냅니다. 캄브리아 폭발 화석은 처녀자리의 척추동물 방산으로 이어질 척삭동물 조상을 포함하여 전체 해양 무척추동물 동물상의 빠른 도입을 나타냅니다. "폭발"은, 한 시대 혹은 두 시대의 기간 안에 주요 신체 설계를 도입한 산업 규모 설계 작업의 화석 기록 특성 — 정확히 본 코퍼스의 창조 시퀀스 설명이 예측하는 것 — 입니다.

이 수렴은 의미심장합니다. 주류 진화 설명은, 광범위한 노력에도 불구하고, 캄브리아 폭발에 대한 만족스러운 점진주의적 설명을 산출하지 못했습니다. 본 코퍼스의 설계 설명은 그것을 깔끔하게 설명합니다: 주요 신체 설계의 빠른 도입은 설계가 산출하는 것이며, 점진적 전이 시퀀스는 설계가 산출하지 않는 것입니다. 캄브리아 화석 기록은, 이 독해에서, 원전이 묘사하는 시간 척도로 작동하는 설계 프로그램에서 기대할 만한 것과 일관되며 — 주류 생물학이 그 방법론적 자연주의 헌신 아래에서 추구하도록 요구되어 왔으나, 한 세기 반의 시도 후에도 찾지 못한 점진주의적 메커니즘과는 일관되지 않습니다.

X.8. 우리 자신의 순간으로 이어지는 직선

마지막 관찰 하나가 이 절을 닫으며, 앞선 장들에서 확립된 패턴을 따릅니다. 처녀자리 작업이 요구했을 능력들 — 신경계 명세를 포함한 완전한 척추동물 설계, 생태계 규모의 생태 공학, 다중 환경에 걸친 수천 종의 동시적 설계, 그러한 설계를 일상적으로 만드는 통합된 도구 스택 — 은 우리 자신의 문명이 이제 그 개별 구성 요소에서 막 접근하기 시작한 능력입니다. 통합은 아직 가시화되지 않았습니다. 구성 요소들은 가시화되었습니다.

동물 설계 측면에서, 동시대 작업은 합성생물학, 신경공학, 발달 생물학에 집중되어 있습니다. 전갈자리 장에서 언급된 터프츠와 버몬트 대학교의 제노봇 작업은, 유기체 수준 합성생물학의 최첨단 — 그 해부 구조가 컴퓨터로 설계되고 세포 자기 조직화를 통해 물리적으로 실현된 새로운 유기체의 산출 — 을 대표합니다. 현재의 제노봇은 단순하며, 특정 구성으로 조립된 수천 개의 세포로 구성됩니다. 그것들이 다루는 설계 문제는 스펙트럼의 가장 단순한 끝에 있습니다. 단순한 세포 집합체에서 신경계와 행동을 가진 진정한 척추동물 등급 유기체로의 전이는 우리의 즉각적 지평에 있지 않지만, 연구 방향은 가시화되어 있습니다. 커넥토믹스 — 신경 연결의 체계적 매핑, 현재 C. elegans 커넥톰(302개 뉴런, 1980년대부터 완전히 매핑됨)에서 최근의 Drosophila 전뇌 커넥톰(약 14만 개 뉴런, 2024년에 완성된 FlyWire 프로젝트에서 매핑됨)에서 진행 중인 마우스 뇌 부분 작업까지의 프로젝트로 진행 중인 — 은 신경 회로가 어떻게 행동을 구현하는지에 대한 기초적 이해를 제공합니다. 계산 신경과학과 인공 신경망의 최근 진전은, 복잡한 행동이 신경 구조에서 어떻게 출현하는지에 대한 설계 원리를 제안하기 시작했습니다. 이들은 여전히 초기 단계입니다. 그러나 그것들은, 그 종점이 처녀자리 작업이 전제했던 종류의 신경계 설계 능력인 궤적 위의 단계들입니다.

생태 측면에서, 동시대 작업은 보전 생물학, 생태 복원, 그리고 출현 중인 합성 생태학 분야에 집중되어 있습니다. 보전 생물학은 생태계가 어떻게 기능하는지, 무엇이 그것을 불안정하게 만드는지, 그리고 그것을 유지하거나 복원하기 위해 무엇이 요구되는지에 대한 실질적인 경험적·이론적 이해를 발전시켰습니다. 생태 복원 프로젝트는 핵심종의 신중한 재도입, 천이 동역학의 관리, 그리고 수십 년에 걸친 인내심 있는 관리를 통해 — 천천히, 교란 이전 상태에 대한 불완전한 충실도로 — 황폐화된 생태계가 재건될 수 있음을 입증했습니다. 합성 생태학, 더 어린 분과는, 특정 기능적 목적(폐기물 처리, 발효, 생명공학 응용)을 위해 미생물 군집의 설계에 공학 원리를 적용하기 시작하고 있습니다. 이러한 원리를 거대 유기체 군집으로 확장하는 것은 지평선에 있지만 아직 성숙한 관행은 아닙니다. 생태계를 처음부터 설계할 우리의 능력 — 종 패키지, 영양 구조, 틈새 분할, 조절 메커니즘을 명세할 — 은 가장 초기의 유아 단계에 있습니다. 우리는 생태계를 점점 더 정밀하게 묘사할 수 있습니다. 우리는 아직 그것을 설계할 수 없습니다.

통합된 유기체-더하기-생태계 측면에서 — 곧 처녀자리 작업이 실제로 요구한 것 — 우리는 본질적으로 현재 관행을 가지고 있지 않습니다. 우리의 합성생물학은 개별 유기체나 단순한 세포 군집에 집중되어 있습니다. 우리의 생태학은 기존 생태계를 관찰하고 보전하는 데 집중되어 있습니다. 우리가 동시에 설계하고 있는 새로운 생태계를 위한 새로운 유기체를 특정하게 설계하도록 해 줄 통합은 아직 존재하는 분과가 아닙니다. 엘로힘은, 본 코퍼스의 독해에서, 일만 오천 년 전에 이 통합을 일상적인 전문 기반 시설로 가지고 있었습니다. 우리는 우리의 미래 세대가 결국 보유할 수도 있는 능력의 시작에 있습니다.

직선은 앞선 장들과 동일합니다. 우리는 처녀자리 작업이 성숙한 기반 시설로 보유했을 것의 시작에 있습니다. 일만 오천 년 전에 과학자들이 운용적으로 가졌던 것을, 우리는 이제 — 별개의 연구 공동체들에 걸쳐, 통합은 아직 미래에 둔 채로 — 조각조각 짓고 있습니다. 그 미래는, 우리 문명이 현재 가시적인 궤적을 따라 계속된다면, 결국 처녀자리가 행성 규모로 배치한 것과 닮은 능력을 산출할 것입니다. 그러한 능력을 이 행성 위에서나 다른 곳에서, 어떤 제약 아래 어떤 목적을 위해 배치할 것인가의 문제는, 우리 자신의 미래가 직면해야 할 문제입니다. 처녀자리가 산출한 형상의 정원은, 이 독해에서, 우리 문명이 물려받은 유산이자, 우리의 후계자들이 언젠가 스스로 착수할 작업의 전조 둘 다입니다.

XI. 연속 프로그램

전갈자리 이후 모든 시대와 마찬가지로, 처녀자리에 특정한 작업은 최초의 세포가 합성된 이래 진행되어 온 연속 생물학 프로그램과 병행하여 진행되었습니다.

전갈자리 시대의 식물들은 계속 다양화했습니다. 천칭자리의 분해자 군집은 계속 자기를 정련하고 토양을 지었습니다. 대기 조건은 더 큰 호흡 동물을 지탱할 조성을 향해 계속 변동했습니다. 그리고 처녀자리 기간 안에서 팀들은 모든 규모에서 새로운 유기체를 계속 산출했습니다 — 단지 이 시대의 이름이 된 가시적인 물고기, 새, 공룡뿐만 아니라, 중간 형상들, 지원 종들, 어떤 기능하는 생태계도 요구하는 특수한 적응들까지. 공룡이 아닌 파충류. 초기 양서류. 후속 육상 동물 시대의 먹이 사슬을 지탱할 최초의 육상 무척추동물. 가장 작은 요각류부터 최초의 두족류까지, 압축된 창세기 설명은 언급하지 않지만 해양 생태계가 기능하려면 척추동물과 함께 산출되어야 했을 해양 무척추동물.

회합은 계속되었습니다. 파벌 팀들은 정기적인 간격으로 자기들의 결과를 비교했고, 새 작업을 특징지었던 경연은 해양과 육상 창조에까지 확장되었으며, 최선의 설계는 팀들 사이로 전파되고 더 약한 설계는 정련되거나 폐기되었습니다. 예술가들은 계속 관여했습니다. 천칭자리의 천문 프로그램으로부터의 관찰은 생물학 프로그램에 계속 공급되어, 계절 반응, 이동 패턴, 번식 시기, 그리고 지구의 리듬에 대한 보정에 의존하는 많은 다른 생물학적 특징의 설계에 정보를 제공했습니다.

처녀자리의 끝에 이르러, 초대륙과 그 주변 바다는 원전이 "풍요로움"이라 부르는 것으로 채워졌습니다. 바다는 자기의 전체 먹이 그물을 담고 있었습니다. 하늘은 모든 색채와 행동적 복잡성의 비행 피조물을 담고 있었습니다. 육지는, 다른 것들 중에서도, 공룡 프로그램의 거대한 파충형 동물상을 담고 있었습니다. 천칭자리의 분해자 군집에 의해 준비되고 천년에 걸쳐 축적된 생물량에 의해 비옥해진 마른 땅 자체는, 더 큰 초식동물과 그 부수적 육식동물을 지탱할 수 있게 되었습니다. 이 시대가 아직 담고 있지 않았던 것은 포유류였습니다. 그것은 영장류를 담고 있지 않았습니다. 그것은 인류의 전구체라 부를 만한 어떤 것도 담고 있지 않았습니다. 다음 시대가 그 부재를 다룰 것입니다.

XII. 본문과 그 신호들

다섯째 날의 창세기 본문은, 이미 다룬 tannin 번역 문제 너머에 짚어 둘 만한 한 가지 특징을 담고 있습니다.

다섯째 날의 끝에서, 본문은 창조 기사의 첫 신적 축복을 도입합니다: וַיְבָרֶךְ אֹתָם אֱלֹהִים לֵאמֹר פְּרוּ וּרְבוּ וּמִלְאוּ אֶת־הַמַּיִם בַּיַּמִּים וְהָעוֹף יִרֶב בָּאָרֶץ (Vayivarech otam Elohim lemor: peru u-revu u-mil'u et ha-mayim ba-yamim, ve-ha-of yirev ba-aretz), "그리고 엘로힘이 그들을 축복하여 이르시되: 생육하고 번성하며 바다의 물에 충만하라, 그리고 새는 땅에서 번성하라." 축복 — 생육하고 번성하라는 명령 — 은 창조 기사에서 여기 처음 나타납니다. 그것은 셋째 날의 식물들과 함께 나타나지 않았습니다. 그것은 넷째 날의 천체들과 함께 나타나지 않았습니다. 그것은 다섯째 날의 동물들과 함께 처음 나타나며, 여섯째 날의 인간들과 함께 다시 나타나지만, 다른 어떤 피조물에 대해서도 나타나지 않습니다.

라엘리안 독해에서 그 구분은 의미심장합니다. 식물은 동물 번식이 요구하는 종류의 행동적 조정을 요구하지 않는 메커니즘으로 번식합니다. 식물은 짝을 찾거나, 둥지 자리를 선택하거나, 어린 것을 양육하거나, 학습된 행동을 세대 간에 전달할 필요가 없습니다. 동물은 그래야 합니다. 생육하고 번성하라는 축복은, 이 독해에서, 단순히 정형구가 아니라 기능적 지시입니다: 동물들은 자기들의 역할이 행동적 수준에서의 번식을 포함한다고, 그들이 짝을 찾고 자손을 산출하고 양육하도록 설계되었다고, 그리고 그들 계보의 지속된 존재가 이러한 행동의 실행에 의존한다고 말해지고 있습니다. 식물과 천체 절들에서의 축복의 부재는, 그러한 창조에서의 이 행동적 구성 요소의 부재를 반영합니다. 다섯째 날에서의 축복의 존재는, 행동 추동 번식의 생물권으로의 도입을 표시합니다.

다섯째 날 끝의 승인 — וַיַּרְא אֱלֹהִים כִּי טוֹב (vayar Elohim ki tov) — 은 정형화된 단일 승인입니다. 여기에는 이중성이 없습니다. 다섯째 날의 작업은, 실질적임에도 불구하고, 다중 규모의 단일 종류의 작업입니다: 동물 생명, 해양·공중·육상 영역에 걸쳐 산출됨. 셋째 날의 이중성은 두 개의 별개 작업을 표시했습니다. 다섯째 날은 전례 없는 범위의 한 작업이지만, 그럼에도 한 작업입니다.

추가로 짚어 둘 만한 본문적 신호는 창세기 1장 21절 에서의 bara — 히브리어에서 가장 강한 창조 동사 — 의 귀환입니다. 이는 1장 1절 이후 창조 기사에서의 이 동사의 첫 등장입니다. 첫 다섯 날에 걸친 패턴은 이렇습니다: 첫째 날은 bara(1절)와 yehi(있으라)를 사용합니다. 둘째 날은 yehi, yivadel(나뉘게 하라), yikra(그가 부르셨다)를 사용합니다. 셋째 날은 yikavu(모이게 하라), titzeh(내게 하라), tadshe(싹나게 하라)를 사용합니다. 넷째 날은 yehi, vaya'as, vayiten을 사용합니다. 다섯째 날은 yishretzu, ye'ofef, 그리고 — 중요하게도 — vayivra(그리고 그가 창조하셨다)를 사용하며, bara가 이날의 독특한 기여를 표시하기 위해 돌아옵니다. 어휘 패턴은 일관됩니다. bara는 범주적 새로움의 순간을 위해 예약됩니다. 창세기 1장 1절 에서의 기사 개시는 그러한 한 순간입니다. 창세기 1장 21절 에서의 nefesh chayah — 살아 움직이며 행동하는 생명 — 의 도입은 또 다른 순간입니다. 창세기 1장 27절 에서의 인류의 도입은 세 번째일 것입니다. 각 bara는 창조에 들어오는 범주적으로 새로운 종류의 존재를 표시하며, 히브리어 본문은 이러한 특정 전이를 위해 이 동사를 예약합니다. 라엘리안 독해는 이 패턴을 단순하게 설명합니다: 다섯째 날에서의 범주적 새로움은 nefesh chayah, 곧 의식적으로 감각하는 동물 생명의 첫 등장이며, 이는 생물학 프로그램 안에서조차 진정으로 새로운 종류의 존재입니다. 히브리어 본문은 그 전이를 사용 가능한 가장 강한 동사로 표시합니다. 문법이 원전과 일치합니다.

XIII. 처녀자리란 무엇인가

본 장이 닫히기 전에, 더 큰 시퀀스 안에서 처녀자리 시대가 무엇인지 평이하게 말해 두는 것이 가치 있습니다.

처녀자리는 최초의 동물의 시대입니다. 그것은 생물권이 움직임, 감각, 행동의 능력 — 요컨대 외부로부터 온 방문자가 살아있다고 인식할 종류의 살아있는 세계가 될 능력 — 을 획득하는 시대입니다. 바다가 우글거립니다. 하늘이 움직입니다. 육지는, 이 시대의 후반 세기들에 이르러, 공룡 프로그램의 거대한 파충형 동물상에 의해, 그리고 생태적 그림을 완성하는 더 작은 척추동물과 수많은 무척추동물 계보와 함께 지배됩니다. 처녀자리 시작 시점에 녹색이었고 미생물적으로 활동적이었으나 본질적으로 조용했던 곳이었던 단일 초대륙은, 이제 그 끝에서, 시끄럽고 움직이는 곳이 됩니다.

처녀자리는 또한, 창조 프로그램의 정치적 차원이 처음으로 창조물 자체에 박혀 들어가는 시대입니다. 공룡들은 이 행성에서 산출된 최초의 유기체로서, 프로그램이 나중에 창조할 인간들에게 심각한 해를 끼칠 수 있는 것들이었습니다. 그들의 존재는 원전의 설명에 따라 당시에 원래 반대 파벌의 우려에 대한 입증으로 인식되었으며, 특정 파벌 팀들에 의한 그들의 창조는 통일된 설계 철학보다는 프로그램 내부의 정치를 반영합니다. 따라서 시대는 그 생물학적 산출 안에, 후속 시대들에서 더 가시적으로 펼쳐질 정치적 갈등의 씨앗을 담고 있습니다 — 그리고 프롤로그의 본국 사건으로의 연결은 직접적입니다: 본국 반대측이 경고했던 것을, 지구 프로그램은 이제 의도적으로, 지구 재배치가 매입한 상대적 고립 안에서 산출했습니다. 쥬라기 공원 시나리오는 본국에서 한 번 우발적으로 펼쳐졌습니다. 그것은 처녀자리에서 지구 위에서 의도적으로 다시 펼쳐집니다.

처녀자리는, 마찬가지로, 프로젝트의 과학적 능력과 예술적 능력의 통합이 지금까지 가장 가시적인 표현에 도달하는 시대입니다. 새 작업은, 기능적 고려가 이겼어야 할 논쟁에서 때때로 이긴 미적 과잉을 가지고, 예술가의 기여를 명시적으로 만듭니다. 해양과 육상 동물상은 동일한 패턴을 더 큰 규모로 보여 줍니다. 이 행성의 생물 다양성 — 수백만 종, 각각이 자기의 기능적 명세와 나란히 자기의 미적 명세를 가진 — 은 프로젝트의 전체 기간에 걸쳐 지속된 과학자-예술가 협업의 누적된 산출입니다. 처녀자리의 끝에 이르러, 이 산출의 규모는 형상의 정원이라는 용어가 더 이상 과장이 아닐 만큼 충분히 실질적으로 되어 있습니다. 초대륙은, 문자 그대로의 의미에서, 큐레이션된 정원입니다 — 모든 종이 생물학을 과학이자 예술 둘 다로 접근한 문명의 의도적인 미적·기능적 의사결정의 산물인, 설계된 살아있는 세계입니다.

처녀자리는, 마지막으로, 본 코퍼스 전반에 걸쳐 반복되어 온 라엘리안 원전의 특징을 가장 명확하게 입증하는 시대입니다: 곧 창조의 생물학에 대한 그것의 특정한 주장이, 검토해 보면, 현대 생물학의 발견과도, 그리고 원어 히브리어 본문 자체와도 — 이러한 원천이 영어 번역의 독자들에 대해 그것들을 모호하게 만든 필터 없이 읽힐 때 — 일관된 것으로 드러난다는 점. 거의 이천오백 년 동안 창세기 1장 21절 에 존재해 온 명시적 용-창조 언어의 복원인 tannin 복원은, 지금까지 가장 두드러진 예입니다. 현대 계통발생학이 확증한 공룡-조류 연결은 두 번째 예입니다. 본 코퍼스가 다중 시대에 걸쳐 문서화한 독립적 수렴의 패턴 — 히브리어 본문, 라엘리안 원전, 현대 생물학 — 은 이제 창조 기사의 가장 논쟁적인 장 중 하나로 확장됩니다. 창세기는 줄곧 용을 말해 왔습니다. 라엘리안 원전은 그 이유를 우리에게 말합니다. 현대 생물학은 용과 새 사이의 연결을 독립적으로 확증했습니다. 이러한 수렴을 진지하게 무게 있게 다루는 독자는, 본 코퍼스가 바라기에, 그것들을 고립 상태에서보다 일축하기가 더 어렵다는 것을 발견할 것입니다.

다음 시대는 프로그램의 마지막이자 가장 중대한 창조가 일어나는 시대입니다: 인공 인간 존재의 창조, 자기들의 만드는 자의 형상대로 만들어진, 지구에서 작업하는 각 파벌 팀에 의한 창조. 그 창조는 차례로, 서로 다른 인간 종족, 그러한 존재가 존재해야 하는가에 대한 본국에서의 첫 논쟁, 그 논쟁에 대한 정치적 응답, 그리고 후대 전통이 에덴으로 기억할 특정 정원에서의 사건들을 산출할 것입니다. 그 시대는 사자자리 시대이며, 이어지는 장의 주제입니다.

각주

1. a. §V의 타닌(taninim) / 용 해석은 본 장에서 기존 영어 번역사와 가장 첨예하게 엇갈리는 부분 중 하나입니다. 모든 히브리어 사전이 이 단어의 의미에 동의하지만, 번역 전통은 이천 년에 걸쳐 체계적으로 그 의미를 완화해 왔습니다.
2. b. 처녀자리 시대(한 시대, 2,160년)라는 압축된 연표 안에서 해양·공중·용 계열 생물이 생산되었다는 주장은 본 코퍼스가 주류 고생물학과 가장 강하게 엇갈리는 지점 중 하나입니다. 주류 고생물학은 동일한 다양화에 수억 년을 할당합니다. 과학 섹션은 §IX에서 이 문제를 직접 다룹니다.
3. c. 랴오닝의 깃털 공룡 화석을 통해 현재 확립된 공룡-조류 관계는, 1973년 시점의 원전 프레임이 수십 년 후 새로운 생물학적 데이터와 더 일치하는 것으로 드러난 인상적인 사례입니다.

참고 문헌

1. [1] Le Livre qui dit la vérité (진실을 말하는 책) — Claude Vorilhon (Rael) (1974)
2. [2] Les Extra-Terrestres m'ont emmené sur leur planète (외계인들이 나를 자기 행성으로 데려갔다) — Claude Vorilhon (Rael) (1975)
3. [3] 창세기 — 익명 (히브리어 성경); 점이 찍힌 마소라 히브리어로부터의 WoH 번역 (기원전 6–5세기경)
4. [4] 구약 히브리어·영어 사전 — Francis Brown, S. R. Driver, Charles A. Briggs (1906)

   BDB 사전. §V에서 논의된 tannin / taninim 항목의 출처.

5. [5] 구약 히브리어·아람어 사전 — Ludwig Koehler, Walter Baumgartner, Johann Jakob Stamm (1994–2000)

   HALOT — §V에서 tannin 관련해 인용됨.

6. [6] 히브리어 성경 단어 간이 사전 (Strong's) — James Strong (1890)

   Strong의 히브리어 사전, tannin 정의에 대해 본문 내 인용.

7. [7] Tyrannosaurus rex 연조직 혈관과 세포 보존 — Mary H. Schweitzer, Jennifer L. Wittmeyer, John R. Horner, Jan K. Toporski Science 307 (5717), 1952–1955 (2005)

   T. rex 대퇴골에서 회수된 연조직과 추정 혈관.

8. [8] 중국 이셴 지층에서 출토된 매우 잘 보존된 수각류 공룡 — Pei-ji Chen, Zhi-ming Dong, Shuo-nan Zhen Nature 391 (6663), 147–152 (1998)

   시노사우롭테릭스(Sinosauropteryx) — 깃털 모양의 사상 외피를 가진 것으로 기재된 최초의 비조류 공룡으로, 랴오닝의 깃털 공룡 시대를 열었습니다.

9. [9] 데이노니쿠스 안티르호푸스의 골학, 몬태나 하부 백악기의 특이한 수각류 — John H. Ostrom Bulletin of the Peabody Museum of Natural History 30 (1969)

   공룡-조류 연결을 재확립한 Ostrom의 단행본 논문.