Beitragen

Fünf Möglichkeiten, zu Wheel of Heaven beizutragen — Diskussion, Übersetzung, inhaltliche Korrekturen, Code, finanzielle Unterstützung. Das Projekt ist Open Source und begrüßt ernsthafte Auseinandersetzung, einschließlich Widerspruch.

Wheel of Heaven ist Open Source unter CC0 und begrüßt Mitwirkende. Das Projekt wird in der Ich-Form einer einzelnen Autorin geführt, aber die umliegende Arbeit — Übersetzung, Lektorat, Infrastruktur, öffentliche Diskussion — profitiert von vielen Händen.

Mitwirkende müssen dem Rahmen des Projekts nicht zustimmen. Kritische Auseinandersetzung ist willkommen.

Bevor Sie beginnen

Lesen Sie den Verhaltenskodex. Die Teilnahme an den öffentlichen Räumen des Projekts — Discussions, Issues, Pull Requests — setzt ihn voraus.

Überfliegen Sie die FAQ, insbesondere die Einträge zur Arbeitshypothese, zu den Quellenfamilien und dazu, wie das Projekt Aussagetypen behandelt. Sie geben den Kontext, der die meisten Beiträge erleichtert.

Wie Sie beitragen können

Diskussion und Fragen

Die GitHub-Diskussionen sind das wichtigste öffentliche Forum des Projekts. Ehrliche Fragen, substanzielle Einwände, alternative Lesarten und neue Quellen sind dort alle willkommen. Threads fließen manchmal direkt in den Korpus zurück — eine scharfe Frage kann in einem Wiki-Eintrag oder einer FAQ-Antwort wiederauftauchen.

Übersetzung

Die Seite ist in neun Sprachen veröffentlicht, mit Englisch als Quelle. Übersetzungen werden von Hand und mit Werkzeugen aus dem englischen Original abgeleitet, mit redaktioneller Überprüfung wo möglich. Weitere Sprachen sind willkommen; bestehende Übersetzungen können stets verbessert werden.

Wenn Sie an Übersetzung interessiert sind, eröffnen Sie einen Diskussionsthread oder ein Issue, das die Sprache und den Umfang beschreibt. Das Projekt stellt das Ausgangsmaterial, das Glossar projektspezifischer Begriffe und den Stilleitfaden bereit.

Inhaltliche Korrekturen und Vorschläge

Wenn eine Seite faktisch falsch ist, einen toten Link enthält, eine Quelle falsch zitiert oder eine wissenschaftliche Position falsch wiedergibt, möchte das Projekt es lieber wissen als nicht. Eröffnen Sie ein Issue im Repository mit der Seiten-URL und der konkreten Korrektur.

Interpretative Meinungsverschiedenheiten — wo Sie eine Quelle anders lesen als der Korpus — gehören in Discussions, nicht in Issues. Das Projekt heißt sie willkommen, aber sie sind eine andere Art Beitrag als eine faktische Korrektur.

Code und Infrastruktur

Die Seite ist eine mit Zola gebaute statische Seite mit einem Tera-Template-Theme (Bifrost) und SCSS-Stilen. Der Build läuft über eine öffentliche CI-Pipeline. Pull Requests sind willkommen für Bugfixes, Verbesserungen der Barrierefreiheit, Performance-Arbeit und kleine Features, die zum wissenschaftlichen Register des Projekts passen.

Für größere Änderungen — visuelle Überarbeitungen, Umstrukturierung der Navigation, neue Inhaltsbereiche — eröffnen Sie zuerst eine Discussion.

Finanzielle Unterstützung

Das Projekt wird derzeit vollständig aus der eigenen Tasche der Autorin finanziert. Freiwillige Beiträge über Open Collective gehen in Hosting, Infrastruktur und Übersetzungsarbeit. Die CC0-Lizenz bedeutet, dass die Inhalte von niemandem exklusiv monetarisiert werden können, auch nicht vom Projekt selbst — finanzielle Unterstützung ist wirklich freiwillig und fließt nur in den Betrieb des Projekts.

Wie Beiträge in der Praxis aussehen

Ein guter Beitrag benennt, was er ändert, warum, und auf welcher Grundlage. Ein Pull Request, der einen toten Link in einem Wiki-Eintrag repariert, braucht eine einzeilige Beschreibung. Ein Pull Request, der eine substanzielle Lesart revidiert, braucht mehr — mindestens die Quelle der neuen Lesart und einen Absatz dazu, warum sie die aktuelle verbessert.

Die redaktionellen Standards des Projekts gelten auch für Beiträge: wissenschaftliches Register, quellenbewusst, Aussagetyp ehrlich gekennzeichnet. Die im Repository gepflegten Inhaltsregeln beschreiben sie im Detail.

Wenn Sie unsicher sind, ob ein Beitrag passt, eröffnen Sie zuerst eine Discussion. Die Autorin sagt es Ihnen direkt und kann eine bessere Form für den Beitrag vorschlagen. Es gibt keine Strafe fürs Nachfragen.